Почему в основу статей о "реакции рунета на что-то" ложатся мнения пользователей твиттера, а не пользователей ТЖ?
Мы же тоже люди, и тоже представляем наше общество. Чем мы хуже?
597
просмотров
Также мне кажется немного неправильным называть людей, у которых есть страница на википедии, пользователями твиттера, а их реакцию считать репрезентацией общей реакции пользователей.( Особенно касается это тех, кто занимается политикой: свои заявление они, как-никак, просчитывают, и порой говорят то, что нужно, а не то, что чувствуют)
Предложение: писать статьи на основе комментов пользователей ТЖ
Хотите, чтобы пользователи комментили и вели блоги - так покажите нам, что наше мнение интересно и важно для вас.
тоже охуеваю постоянно, причем пишут типа "реакция соц. сетей" и высеры из твитерра одного ебаного, где не сидит никто из тех, кого я знаю
TJournal = Twitter Journal.
Теперь не так. Верный перевод — Typidor Journal.
Ладно, это ближе к сути сегодняшнего TJ.
И хуле? Это было 10 лет назад
Сейчас главное чтобы никто не вспомнил почему Tj называется Tj и куда таки делся раздел твиты....
clitorjournal
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нужен обзор лучших комментариев и обзор лучших комментариев из него
Нужен обзор лучшего комментария среди лучших комментариев на лучшие комментарии.
Комментарий недоступен
Хоп, донаток
Пришли ты мне в срок…
Нейронка Ширмана
API сло-ма-ла.
Всех подсайтных, да донатных
Да и тебя, бля, Рыбий глаз,
В комментах ви-да-а-ла.
Комментарий недоступен
Cука, как перестать рекурсировать?
Сделай ее хвостовой и оптимизируй
Вы же эксперт!
Надуйте красный шарик.
Я только 7 красных перпендикулярных линий могу нарисовать
А линию в виде котёнка?
Всем офисом работаем над этой задачей
Уже что-то…
А зачем самому ТЖ обозревать то, что было на ТЖ? Все реакции ТЖ видны непосредственно в статьях. Хорош рекурсировать, сука! Сука, хорош рекурсировать! В статьях непосредственно видны ТЖ реакции все. На ТЖ что было, обозревать ТЖ самому зачем, а?
Суть статей в том, как общество отреагировало на событие, это новый аналитический продукт, построенный на высказываниях людей в интернете. А не в том, чтобы показать нам те комментарии, которые мы ещё не видели. Реально странно, когда говорят о реакции рунета и пользователей ТЖ в подборке нет. Здесь люди более живые и забавные, чем унылое твиттерское сборище.
На этих словах я гордо выпрямил спину.
Комментарий недоступен
Ты меня отравил рекурсией. Тебя отравили рекурсией что ли?
Комментарий недоступен
Пишет очевидную хуйню всё время, заебал уже
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Потому что реакция ТЖ это "@Вахтёр травля"
А как же «порвался» и «жаль»? И писать в заголовках что в соцсетях сожалеют
Ещё "заплачь"
Тогда давайте уже лучше комментарии глубинных россиян из одноклассников. Сбалансируем, так сказать, палитру мнений. Плюс, по количеству рофлов они дадут фору любым юмористам с тж или твиттера.
твитернулись все пайди
Комментарий недоступен
Это волшебство волшебника Нейроденистрасия Ширяевеликоплепного.
@Сергей Звезда @Влад
тижераху порвало
Для меня до сих пор удивительный факт, что вообще масса людей использует Твиттер до сих пор.
Всё равно это только картина видения составляющего подборку. Тут бывают твиты с 5-ю лайками..
возможно, но почему твиттер!? Я понимаю, что порой у нас не хватает интересных материалов, но подсайт мемы (*подсайты) просто забит! Комменты, имхо, самые-самые искромётные и точные у нас. Уж чего-чего, а того, на чём обычно базируется эти статьи о "реакции соц. сетей" у нас уж точно предостаточно. Как приятно будет пользователю, когда его коммент в статью попадёт!
Комментарий недоступен
Потому, что твиты короткие и не надо выискивать «реакцию» среди километров фейсбучного пердежа.
Потому что это Twitter Journal.
Мимо крокодил.
Давно уже не твитер джорнал
Сорри я олдфаг
Комментарий недоступен