Бывшего адвоката Ефремова Эльмана Пашаева лишили адвокатского статуса. Это уже пятый такой случай Статьи редакции
Президент Федеральной палаты адвокатов РФ назвал это «логичным завершением».
Бывшего адвоката Михаила Ефремова Эльмана Пашаева лишили адвокатского статуса. Об этом сообщается на сайте Федеральной палаты адвокатов.
Адвокатская палата нашла в действиях Пашаева «дисциплинарный проступок». Комиссия заявляла, что в публичных заявлениях Пашаева по делу Ефремова были нарушения этики.
Очевидно, что это решение наиболее адекватно сложившейся ситуации. Если бы не тот уровень скандализации, который задал сам Эльман Пашаев, дисциплинарное производство могло бы не состояться или закончиться другой мерой наказания. Но тот водевиль, который был им разыгран, привел к вполне логическому завершению.
Пашаева лишили адвокатского статуса уже в пятый раз. Через год он может повторно сдать экзамен и вернуть себе статус адвоката.
Как этот еблан вообще раньше работал?
Он не раз уже лишался статуса.
Потратит 11 миллионов и снова получит, в чем проблема
Задаю каждый день такой же вопрос правительству РФ.
Его уже трижды вроде лишали.
Как как, вахтой - год через год
О пользе пессимизма
У британского консервативного философа Роджера Скрутона есть книга под названием The uses of pessimism, где тот писал о том, что ныне людям не хватает разумного пессимизма, дабы принимать мир таким, каков он есть. А недавно актер Михаил Ефремов получил 8 лет общего режима за то, что, усевшись пьяным за руль, устроил аварию, в которой погиб человек.
Ефремова некоторые осуждают, некоторые оправдывают. В основном, конечно, осуждают. Людям можно простить многие ошибки. До тех пор пока они не совершили ничего принципиально непоправимого. Гибель человека - это непоправимое. Однако авария все-таки не содержит умысла на убийство (в УК это звучит как "по неосторожности"). Статья 264 часть 4, пункт а) - это от 5 до 12 лет. Вероятно, можно было бы получить и меньше 5, сославшись на здоровье и тому подобное, а затем выйти по УДО годика через 2-3. Однако для этого требовалось признать вину, примириться с семьей погибшего и вообще вести себя как раскаявшийся человек. Но, вместо этого, Ефремов и его адвокат-проходимец Пашаев устроили блядский цирк, пытаясь отрицать очевидное - последняя версия гласила, будто Ефремов не был за рулем.
Зачем было так себя вести, чтобы закономерно накликать эти 8 лет? Многие пишут, будто Ефремов считал себе элитой и был уверен в своей безнаказанности. Но нет. Настоящая элита у РФ в таких случаях безнаказанной и остается. См. случай из 2010 года, когда членовоз "Лукойла", выехав на встречку, убил двух женщин, а виновницей ДТП в итоге признали погибшую (upd. судя по видео, выехал на разделительную, но это тоже запрещено).
Здесь же дело вот в чем. Самое сложное для тех, кто попадает под уголовное преследование - смириться с тем, что они никак не выберутся без потерь и будут сидеть. Ложная надежда, оптимизм, треклятое "позитивное мышление" - самые подлые и плохие советчики. Вот и Ефремов не сумел свыкнуться с мыслью о том, что вот сейчас он, заслуженный артист и любимец публики, поедет сидеть в вонючий лагерь, в окружении воров, грабителей и прочей почтенной публики. Ложная надежда толкнула его в объятия явного мошенника Пашаева, который попросту сумел продать ему иллюзию чудесного освобождения. Примерно так же Грабовой продавал матерям Беслана тему с "воскрешением детей". А Стив Джобс купился на идею, будто рак можно лечить вегетарианством. Ложная надежда может подтолкнуть даже самых разумных людей к тому, чтобы поверить в фантастическую ерунду.
В общем, если не хотите усугублять свое положение и покрывать себя дополнительным позором - следует учиться принимать потери. Учиться быть пессимистами (а то, что не надо пьяным за руль садиться - это и так понятно). И, надо сказать, подобный подход актуален для многих ситуаций: вроде протестов в Беларуси или очередных российских "выборов".
(С) пожарский
А мне кажется, что Пашаев всё делал намеренно!
Комментарий недоступен
Нихренассе
То есть они реально думали, что это дело вообще возможно выиграть?)))))))
Возможно, пообещал Ефремову развалить дело, или довести его до условки, выбрав тактику тотального отрицания. Правда, я не представляю, как это бы помогло, доказательства были слишком очевидны.
Добровинский вроде говорил, что защиту можно было построить на том, что в момент аварии у Ефремова был микроинсульт. Алкоголик же, сосуды слабые. Сердце тоже. Поплохело ему за рулём на мгновение. Не знаю правда, помогло бы это совсем избежать наказания
Могли бы условно дать, или хотя-бы колонию - поселение.
Между выиграть или проиграть, ещё есть большая часть именуемая "смягчение наказания".
А что в вашем понимании "выигрыш уголовного дела" в РФ?
Дело может и можно было развалить, но не такими лапотными приёмами
https://tjournal.ru/213644
Здесь 213642, у тебя 213644. Ты проиграл)
Спустя год. Когда очередной селебрити убьет прохожего в центре Москвы
Не пропадет, другую херню замутит, к примеру лечение алкогольной зависимости))
Очень дорого
Эм... То есть его лишили адвокатского статуса за то что он не смог защитить Ефремова? Или за то что взялся его защищать? Или за то что защищал, но неправильно? Как это вообще работает?
Его лишили статуса не за профессиональные навыки (которых, вообще-то, ноль), а за поведение на процессе, которое было суть тупое затягивание времени, провокации, ложь и клоунада.
за трех лжесвидетелей, которые говорили, что за рулем был не Ефремов
Адвокатская деятельность не является лицензированной. Правильно говорить статус адвоката
Фёдор, Вы имели в виду «лицензируемой»?
Лицензия, в широком значении этого слова, это *разрешение* (от лат. liсentia «право») на занятие определённым видом деятельности. В том числе на занятие уголовно-правовой литигацией (при соблюдении некоторых условий она разрешена не только адвокатам).
Чтобы получить такое разрешение, юрист должен сдать экзамен квалифкомиссии адпалаты субъекта РФ и в результате «приобрести статус адвоката» (статья 9 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Проще говоря, «вернуть себе лицензию» = «вернуть себе разрешение». Да, у нас звучит не совсем обычно, но по сути верно.
—
Странная история с ним какая-то. И что за дисциплинарный проступок. Поди кому-то не понравилось, что он хайпа словил на этом деле.
С первого заседания было понятно, что его лишат статуса. Практика по таким делам: виниться, каяться, просить прощения, платить родственникам. Что, в принципе, и советовали другие адвокаты. Но у этого, почему-то, другая тактика в таких делах.
По всей стране адвокаты по назначению работают на обвинение и уламывают не имеющих альтернатив обвиняемых признавать вину, вместе с стороной обвинения угрожая им страшными сроками - ок, нормально.
Богатый дурачок, работающий для богатых дурачков, повёл себя как сотрудник российского МИДа в суде - инфоповод на две недели, лишение адвокатского статуса, торжественная победа.
Пашаев не дурачок, а хитрожопый.
Пять раз? Это российский аналог Сола Гудмана же 😆
Комментарий недоступен
Такие люди не привыкли жить на 50000 рублей в месяц. Потратит за пару лет эти 11 миллионов как нефиг делать.
Ефремов уже собирается отсудить у него эти деньги назад. И, думаю, у него получится.
И поделом. Пашаев это такой Жириновский из мира адвокатов
Статус ничто,деньги все.Не уверен,что у этого осетина вообще есть диплом об образовании.
Комментарий недоступен
@Посторонний
Что?
Лол
Комментарий недоступен
бгг
А со вторым что сделали, его тоже хотели наказать.
ПОЗНА!
Ефременко это уже не поможет
Доадвакатился
Комментарий недоступен
Никогда такого не было и вот опять
Опечатка. «Водитель»
Комментарий недоступен
жалкая подделка Сола Гудмана