Странные детали в мировоззрении Владимира Путина

О странном методе мышления Владимира Путина, связанным с его жизнью и президентством.

Согласно биографии, в 1997 г. Владимир Путин получил ученую степень кандидат экономических наук. Наверняка человек с таким высшем образованием хорошо изучал экономики других стран, включая тех, которые имели формы власти: диктатура и автократия. Он должен знать, что автократия – это одна из самых неэффективных форм правления и должен делать все, чтобы в своей стране такой режим не существовал.

По факту происходит совсем наоборот. 20 лет у власти с перспективой, благодаря внесению поправок в Конституцию, править до 2036 года. Странно осознавать, как де-факто ученый (кандидат эк. наук) выбирает автократический путь для России, когда смена власти происходит несколько раз на протяжении одного века.

Казалось бы, президентом становятся те люди, о которых граждане хорошо знают кто он такой? Такие люди как правило являются успешными бизнесменами, политиками, учеными и так далее.

Самые неподходящие профессии для должности президента – это тайные, о которых ничего не известно, охраняющиеся в секрете государством, структуры на подобие КГБ, о которых рядовому гражданину мало что известно.

И Владимир Путин является как раз бывшим подполковником КГБ СССР, служил в этой организации с 1975 по 1991 годы. В 1985—1990 годах работал в ГДР по линии внешней разведки. Люди до сих пор мало, что знают о его биографии, а сам он вступил в должность президента России 7 мая 2000 года, когда большинство россиян о нем ничего не знали.

Получается в России действует такое правило, противоположное другим государствам: чем больше о тебе ничего не известно, тем дольше ты находишься на посту президента. Такая идеология противоположна форме правления в демократических странах.

Следующая странная деталь в мышлении Владимира Путина заключается в том, что он никогда не участвует в предвыборных дебатах, что позволяет ему побеждать на выборах президента с высоким числом голосов.

Совершенно абсурдная ситуация, но, к сожалению, имеет место быть. И опять-таки вопрос: разве кандидат экономических наук, знающий наверняка о таких терминах, как политический плюрализм, конкуренция, станет придерживаться идеи, что поступает верно, когда перед выборами не приходит на дебаты? Можно ли после этого кандидату наук верить, что неучастие в дебатах только повысит твой рейтинг? В рациональном, разумном мышлении верить в такое нельзя.

Как человек, Владимир Путин для многих может быть хорошим, образованным, эрудированным, профессионалом в определенной области, но как глава государства, исходя из того, что Россия все больше изолируется от мира, рубль все больше обесценивается из-за международных санкций, а страну воспринимают как агрессор на мировой арене из-за событий вокруг приграничных стран, можно сделать однозначный вывод, что он не эффективный и не оптимальный президент.

Возможно он был эффективным президентом в 2000-ых, но из-за экономических законов, которые связанны со сменяемостью власти, даже самый результативный президент, без альтернативы и многообразии в правлении, становится источником спада конкурентной среды как в политике, так и в экономике. Потому что за определенные годы, политические и экономические субъекты, без регулярной сменяемости власти начинают превращаться в монополистов.

Поэтому как профессионал, Владимир Путин должен понимать, что да, есть люди, которые всегда, даже если он совершит более серьезные ошибки в политике, будут его поддерживать, потому что смотрят не на его профессиональные качества, а на человеческий характер. Нужно отличать такие понятия, как хороший президент и хороший человек.

Пожалуй, очень странное мировоззрение, что не нужно иметь социальные сети, в то время, когда большинство граждан страны в них зарегистрированы и хотели бы через эти удобные инструменты общаться с президентом и следить за его публикациями.

Оправдывание словами, что президент – это особо охраняемая должность, что его страницы могут взломать иностранные недоброжелатели здесь не к месту. Так как опыт президентов других стран показывает, что можно иметь страницы в Twitter, Facebook, других сетях и не бояться, что их взломают. Да даже если и взломают, что там важного можно сделать? Максимум опубликовать странную запись на странице и то, скорее всего, быстро придет новость о взломе, а чужой пост удалят.

Все это этика президента. То, как президент относится к своим гражданам, желание с ними контактировать и так далее.

Заключение. России необходима мирная сменяемость власти. Без нее не будут решаться ключевые вопросы в политике и экономике. До 2024 года (год президентских выборов) не будут никакие позитивные изменения в сфере государственного управления, пока не произойдет обновление власти. Потому что так работает рыночная экономика, на которую сейчас опирается политическое устройство России. А без конкурентной среды в политике не о каком развитии общества и страны речи и не идет.