Мне интересно другое:
Неужели Маргарита Симоньян в репосте не видит четкой логической цепочки в виде "Тесак сидел ни за что" -> виноват Навальный, где как бы Навальный просто стал тем самым неравнодушным, что подал заяву, и все. А посадило Тесака гос-во, типа только в бесправном гос-ве можно "сесть ни за что", Маргарита это понимает, как представитель государственного СМИ или слов "виноват Навальный" достаточно? Или там совсем мозга нет? Нахуй она сама себя топит...
блять, ну неужели сложно запомнить.
Нацисты - Гитлер.
Фашисты - Муссолини.
Не, ну есть схожие моменты, безусловно, но вы же советский социализм с национал-социализмом не равняете, емае
Ответить
Развернуть ветку
Коричневый томагавк_два
блять, ну неужели сложно запомнить.
Нацисты - идеология в Третьем Рейхе.
Фашисты - обобщенное название крайне правых идеологий
Умственноотсталые - 0 Yeblonski
Фашисты - обобщенное название крайне правых идеологий
Почему ты только первое предложение скопировал из Вики.
Фашизм - все в руках гос-ва, во имя гос-ва и для гос-ва. Гос-во, как главная ценность.
Нацизм - про нацию. При итальянском фашизме, ты можешь быть кем угодно, не только арийцем, просто первостепенно ты гражданин. А при нацизме уже нет.
Более того, при нацизме (социализм в названии, как крайне правая илеалогия уже странно звучит) нет такого жесткого контроля в экономике, как при фашизме.
Какую-нибудь теократию, где тоже тоталитаризм может быть, нельзя же фашизмом назвать. Хотя там тоже может быть деление на верных и неверных.
Фашизм все таки, как итальянский фашизм, иначе путаница.
Умственноотсталые - 0 Yeblonski
можно было и без оскорблений обойтись.
Ответить
Развернуть ветку
Коричневый томагавк_два
Я нигде ниоткуда ничего не копировал, осталось в памяти еще с прошлого века
Ответить
Развернуть ветку
Последний чувак
При итальянском фашизме, ты можешь быть кем угодно, не только арийцем, просто первостепенно ты гражданин. А при нацизме уже нет
Получается Навальный отравил себя, чтобы иметь алиби?
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Должен историк
Только вот он не репостами занимался, его посадка - редкий адекватный случай работы органов в подобной ситуации.
Есть же пример, когда суд присяжных убийцу гея оправдал
Так и сажали бы за избиения, но нет же, за зигование и парочку реплик посадили, не вижу в этом ничего адекватного. Ну и да, орнул с лицемерия либерахенов, у которых 282 это фуфуфу цензура и дичь, но пляхих по ней сажать можно и нужно.
Ответить
Развернуть ветку
Должен историк
Дело не в статье, а в её достаточно вольном трактовании, когда на ней палки за любой чих зарабатывают. Тесак свои 5 лет вполне заслужил - его посадили по совокупности, с учётом предыдущих судимостей и других отягчающих обстоятельств.
И да, плохих и опасных сажать можно и нужно, вроде закон так и должен работать
А 5 лет СТРОГОГО режима за этот ролик, адекватный случай работы органов?
Ответить
Развернуть ветку
Должен историк
Если бы был только этот ролик и больше ничего, то ему бы не дал никто 5 лет строгача.
Например, когда преступление совершено группой лиц - все могут получить разные сроки, кто-то даже условкой может отделаться. И никого это не удивляет. Потому что несмотря на один повод для возбуждения уголовного дела, учитываются куча разных обстоятельств.
Так и здесь - ролик - это повод, но на свои 5 лет он вполне делов наделал
Какое отношение другие дела имеют к этому ролику?) Что ты несешь? У него за последнее время было несколько уголовных дел и по каждому было решение суда.
Первое дело это ролик Сталинград и Околофутбола, за которые он получил 5 лет СТРОГОГО режима.
И уже когда подходил срок к концу, ему вешали новые дела и не выпускали из тюрьмы, дали 10 лет за дела, где даже нет трупа, просто за экстремизм.
Ответить
Развернуть ветку
Должен историк
Другие дела имеют отношение не к ролику, а к судебной системе. Ранее судимым дают больше и строже, особенно если рецидив.
Плюс он не какой-то там Васян, который сам не понимает что говорит, а лидер и идеолог нацисткого движения, призывы которого имеют большое влияние - это отягчающее обстоятельство.
Если бы был этот ролик и всё, больше ничего, я сам бы считал, что он сидит несправедливо, но в том то и дело, что вся его публичная деятельность была незаконна.
Его убийство я не поддерживаю, считаю тюрьму достаточным наказанием
Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал
Тесак просто попал в тюряге в петушатник, ведь он же постоянно общался с какими-то геями и даже приезжал к ним домой.
Ответить
Развернуть ветку
Должен историк
Что значит "ни за что"? Самоуправство, даже прикрытое благими намерениями, должно быть наказуемо. Так и появляются различные титушки, противные львы, ряженые казаки, православные активисты, которым закон не писан. Если различным элементам, не имеющим на это полномочий, позволяется выполнять карательные функции, то это признак больного государства
«в доверительной беседе с ск, рассказал что первые убийства совершал в 19 лет» Навальный довёл до самоубийства
Что блять, ребятки, у нас тут буйство долбоебов, мы так в средние века окончательно провалимся
Блэд, Нэвэльнэ, ты зачем Тесака загубил?
Мне интересно другое:
Неужели Маргарита Симоньян в репосте не видит четкой логической цепочки в виде "Тесак сидел ни за что" -> виноват Навальный, где как бы Навальный просто стал тем самым неравнодушным, что подал заяву, и все. А посадило Тесака гос-во, типа только в бесправном гос-ве можно "сесть ни за что", Маргарита это понимает, как представитель государственного СМИ или слов "виноват Навальный" достаточно? Или там совсем мозга нет? Нахуй она сама себя топит...
Комментарий недоступен
Это говно не утонет
Bobra porvalo
Нихуя себе она мерзкая.
Блять, да она вообще человек?
У фашистов есть свой бог что ли?
А, ну точно же
Комментарий недоступен
Засунь 5 пальцев в рот и произнеси «Константин Курасов». Что получилось?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
блять, ну неужели сложно запомнить.
Нацисты - Гитлер.
Фашисты - Муссолини.
Не, ну есть схожие моменты, безусловно, но вы же советский социализм с национал-социализмом не равняете, емае
блять, ну неужели сложно запомнить.
Нацисты - идеология в Третьем Рейхе.
Фашисты - обобщенное название крайне правых идеологий
Умственноотсталые - 0 Yeblonski
Почему ты только первое предложение скопировал из Вики.
Умственноотсталые - 0 YeblonskiФашизм - все в руках гос-ва, во имя гос-ва и для гос-ва. Гос-во, как главная ценность.
Нацизм - про нацию. При итальянском фашизме, ты можешь быть кем угодно, не только арийцем, просто первостепенно ты гражданин. А при нацизме уже нет.
Более того, при нацизме (социализм в названии, как крайне правая илеалогия уже странно звучит) нет такого жесткого контроля в экономике, как при фашизме.
Какую-нибудь теократию, где тоже тоталитаризм может быть, нельзя же фашизмом назвать. Хотя там тоже может быть деление на верных и неверных.
Фашизм все таки, как итальянский фашизм, иначе путаница.
можно было и без оскорблений обойтись.
Я нигде ниоткуда ничего не копировал, осталось в памяти еще с прошлого века
А кто такой этот ваш ариец?
Комментарий недоступен
Получается Навальный отравил себя, чтобы иметь алиби?
Комментарий недоступен
Только вот он не репостами занимался, его посадка - редкий адекватный случай работы органов в подобной ситуации.
Есть же пример, когда суд присяжных убийцу гея оправдал
Так и сажали бы за избиения, но нет же, за зигование и парочку реплик посадили, не вижу в этом ничего адекватного. Ну и да, орнул с лицемерия либерахенов, у которых 282 это фуфуфу цензура и дичь, но пляхих по ней сажать можно и нужно.
Дело не в статье, а в её достаточно вольном трактовании, когда на ней палки за любой чих зарабатывают. Тесак свои 5 лет вполне заслужил - его посадили по совокупности, с учётом предыдущих судимостей и других отягчающих обстоятельств.
И да, плохих и опасных сажать можно и нужно, вроде закон так и должен работать
А 5 лет СТРОГОГО режима за этот ролик, адекватный случай работы органов?
Если бы был только этот ролик и больше ничего, то ему бы не дал никто 5 лет строгача.
Например, когда преступление совершено группой лиц - все могут получить разные сроки, кто-то даже условкой может отделаться. И никого это не удивляет. Потому что несмотря на один повод для возбуждения уголовного дела, учитываются куча разных обстоятельств.
Так и здесь - ролик - это повод, но на свои 5 лет он вполне делов наделал
Какое отношение другие дела имеют к этому ролику?) Что ты несешь? У него за последнее время было несколько уголовных дел и по каждому было решение суда.
Первое дело это ролик Сталинград и Околофутбола, за которые он получил 5 лет СТРОГОГО режима.
И уже когда подходил срок к концу, ему вешали новые дела и не выпускали из тюрьмы, дали 10 лет за дела, где даже нет трупа, просто за экстремизм.
Другие дела имеют отношение не к ролику, а к судебной системе. Ранее судимым дают больше и строже, особенно если рецидив.
Плюс он не какой-то там Васян, который сам не понимает что говорит, а лидер и идеолог нацисткого движения, призывы которого имеют большое влияние - это отягчающее обстоятельство.
Если бы был этот ролик и всё, больше ничего, я сам бы считал, что он сидит несправедливо, но в том то и дело, что вся его публичная деятельность была незаконна.
Его убийство я не поддерживаю, считаю тюрьму достаточным наказанием
Тесак просто попал в тюряге в петушатник, ведь он же постоянно общался с какими-то геями и даже приезжал к ним домой.
Что значит "ни за что"? Самоуправство, даже прикрытое благими намерениями, должно быть наказуемо. Так и появляются различные титушки, противные львы, ряженые казаки, православные активисты, которым закон не писан. Если различным элементам, не имеющим на это полномочий, позволяется выполнять карательные функции, то это признак больного государства
Приплетание 9999 уровня
Симоньян как всегда омерзительна
«в доверительной беседе с ск, рассказал что первые убийства совершал в 19 лет» Навальный довёл до самоубийства
Что блять, ребятки, у нас тут буйство долбоебов, мы так в средние века окончательно провалимся