Главную награду Венецианского кинофестиваля получил фильм «Земля кочевников» с Фрэнсис МакДорманд Статьи редакции

Я этого не говорил. Никогда.
Ты споришь не с моими словами, а со своей интерпретацией моих слов, с тем, что тебе показалось или что ты сам достроил у себя в голове.
Т.е. сам с собой, как шизик. В этом споре левого полушария с правым ты побеждаешь, и успеваешь попрезирать кого-то выдуманного самим же собой. Живёшь внутри своей головы, а не в реальном мире. 
Сам как асоциальный подросток-аутист себя ведёшь и советуешь кому-то повзрослеть. Лол кек)

свободен нахуй

и где же они осуждают кровавый американский режим, как любят осуждать советский? покажи, давай
ужасы войны показали очень даже
но никто не заклеймил режим и флаг, как преступные
из того, что я видел, само собой

ну да, Сицилийца я не видел
у него рейтинг хуёвый)

да, сам свободен нахуй
ведь я не писал, что смотрел этот фильм, а ты приводишь его как аргумент того, что я, якобы, видел
Т.е. продолжаешь вести себя как аутист в шизоидном споре с самим собой. 

так, я понимаю, что мне попался курасов на минималках, так что начнем с начала:

очень просто. Он нихуя не видел, но своё сраное мнение имеет. 

Как определить тупое быдло?
Считает свои источники информации (кинцо с говнорейтингом) - центром вселенной, а мнение и источники других людей считает сраными, даже если не в курсе, что они из себя представляют.
Дурак не способен осознать своей глупости, это вечная проблема.
Более того - ты полностью пропустил мимо ушей мой главный посыл (про разделение системы и отдельных лиц) и споришь с чем-то своим. Хотя от тебя явно не стоит ожидать большего...

Твоё левое полушарие снова победило правое?
Ой, какой молодец)
Говнокино с таким низким рейтингом не смотрю, как правило.
Но у всех свои вкусы. Кто-то смотрит лучшее, а кто-то смотрит УГ с низким рейтингом и считает себя самым умным, материт и оскорбляет всех в сети, чтобы как-то самоутвердиться в своей ничтожной жизни. Грех пинать убогого, поэтому доброй ночи)

Да над тобой только ленивый не самоутвердится, ты ж сам напрашиваешься. Постишь какую-то бессмысленную паибень, а когда тебя тычут носом в твое же собственное невежество, рассказываешь сказки про говнофильмы, для которых ты слишком хорош. Не запёздывайся, и не отхватишь.

если твой словесный понос - это "выхватывание", то должно быть ты просто отлант-супермен в реальной жизни) 
сам споришь с тем, что придумал, сам себя побеждаешь, сам обсираешься
жалко выглядишь
вот сейчас ты сделал факт просмотра одного-единственного фильма фактором своей правоты и радостно скачешь вокруг него, бросаясь какашками, как макака
настоящий голубь-шахматист)
доброй ночи

Нихуя, это всё ты сам сделал. Мне даже лень разъёбывать твою словесную шелуху, поэтому я одним фильмом и ограничился. Если б я увидел, что ты хотя чуть-чуть, самую малость шаришь в вопросе, а не ударился в свою привычную идеологическую трескотню, которую ты везде с собой таскаешь, как дурень писаную торбу, то я б, разумеется, побольше бы фактуры накопал. Но твои доводы можно вообще без названий фильмов похоронить, так что я назвал тебе на один фильм больше, чем стоило.

Т.е. если бы ты "что-то там увидел", то не вёл бы себя как всегда?
Знаем мы твои оправдания, из года в год не меняются, как и твоя быдлянская манера общения, эмоциональность менструальной истерички и уровень аргументации, как у пьяного жириновского.
Почти всю криминальную классику я видел - за редким исключением. Читал и Пьюзо и Гульотта и много кого ещё. Но что тебе объяснять? Ты уже всё себе придумал и сам обо всём поспорил. И победил, конечно же. За тем и заходишь в интернеты, по всей видимости. Типичное восполнение того, чего не хватает по жизни. Ну да не о том речь была, грозный нахуюкрутитель. Доброй ночи. Отвали уже, будь добр, третий раз пишу. А то уже в ЧС охота добавить.