На Кевина Спейси снова подали в суд из-за сексуальных домогательств. Теперь — к двум подросткам Статьи редакции
Один из истцов рассказывал о домогательствах ещё в 2017 году, после чего и начался скандал вокруг Спейси.
Актёра Кевина Спейси обвинили в непристойном поведении и сексуальных домогательствах к несовершеннолетним, сообщает Deadline со ссылкой на иск, поданный в Верховный суд Нью-Йорка.
Обвинения выдвинул актёр Энтони Рэпп и анонимный мужчина, подписавшийся как C.D. Спейси обвиняется в преступлениях, совершённых в 1980-х годах, когда оба истца были несовершеннолетними.
Рэпп обвинил Спейси в том, что во время вечеринки в 1986 году, актёр домогался его: трогал за ягодицы, положил на кровать и лёг на него. Другой истец утверждает, что брал у Спейси уроки актёрского мастерства в начале 1980-х, и актёр приглашал его к себе домой, где вступал с ним в половые отношения. Во время их последней встречи, говорится в иске, актёр якобы напал на истца, когда тот сопротивлялся.
Рэпп впервые рассказал о домогательствах со стороны Спейси в 2017 году. После этого Спейси сделал каминг-аут и заявил, что не помнит этой встречи, однако извинился за своё «пьяное поведение». Рассказ Рэпппа спровоцировал волну других обвинений в адрес актёра, из-за чего его карьера пошла на спад. В октябре 2017 года Netflix приостановил съёмки «Карточного домика», а позже и вовсе отказался от сотрудничества со Спейси.
На Спейси уже подавали в суд после обвинений в домогательствах. В июле 2019 года в американском штате Массачусетс дело закрыли после того, как потерпевший не предоставил смартфон с предполагаемыми доказательствами вины Спейси, а сам юноша давать показания отказался. В октябре того же года в Лос-Анджелесе закрыли ещё одно дело о сексуальных домогательствах — на этот раз из-за смерти обвинителя.
Как отмечает Deadline, Спейси всё ещё находится под следствием в США и Великобритании по делу о сексуальных домогательствах.
Комментарий недоступен
Прошло 34 года. 34 года, Карл!
Срок давности преступления 3 года. О чем речь вообще?!
Какие глубокие познания в американском уголовном процессе.
Комментарий недоступен
И чё? Где ты увидел, вот срок три года?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А вы бы дали домогаться до себя Кевину Спэйси?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да, это называется молчаливое согласие. Молчаливого несогласия не бывает
с какого такого момента его не бывает? С того, как это придумали в 2017 году? Те, кто это придумал, в принципе сами сексом занимались когда-нибудь больше чем с одним человеком? (на всякий случай уточню, что не оправдываю сексуальное насилие, но я против абсурдных заявлений).
Что придумали? Пруфы в студию
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Молчаливого несогласия не бываетПруфы в студию
Какие нахуй пруфы на субъективное мнение?
Бремя доказательства лежит на утверждающемТы вообще не понимаешь этой фразы, если требуешь доказать отрицание.
Ты понимаешь, что из-за голословного балабольства рушится жизнь не просто человека, а гениального актёра?
Мой доеб исключительно к неправильному использованию фразы "Бремя доказательства лежит на утверждающем"
Что такое утверждение Рассела? Блять, это смешно, ты уже дважды используешь какие-то только тебе известные слова. То отрицание у тебя доказывают, то есть какое-то "утверждение Рассела", ещё скажи "нож Оккама".
Я тебя сейчас иглой Хэнлона уколю
Ты вообще не понимаешь что я написал, если считаешь, что я требую доказать отсутствие (а не отрицание, да, раз уж ворвалась меня логике учить).
Возможно, поясни, пожалуйста, что ты написал.
Слив засчитан
Какой слив, глаза протри, это мой первый коммент) Так что, дружок, это твой слив засчитан)
Кароч история, был я как-то осенью в США и на заправке какой-то араб за прилавком начал с ровного места ко мне приставать, типа как дела, ты с кем, можно я зайду к тебе в гости, а какой у тебя привод. Я аж ахуел от наглости и чет переклинило, так, что аж сразу не сообразил его нахой послать. Просто стоял и аухевал, но на его просьбу зайти в гости, наплёл ему про соседний отель, рядом с заправкой и сказал если хочет пусть приходит в 3 часа ночи, в номер. Вышел с заправки и аж ахуел от ситуации, поржал с того, что к кому-то в номер будет ломиться араб гей в 3 часа ночи. Потом переварил в голове и второй раз ахуел, как он ловко на уши присел.
Но чтоб выебли в жепу и при этом чувак был против и ничего не сказал, как описано выше, это как вообще?
И собственно спустя месяц в Испании в Барселоне, когда сидел на пляже, часов в 12 ночи, снова пришёл какой-то араб и давай добываться со своими пидорскими услугами, уже послал легко, далеко и надолго.
Всё работает прекрасно и логично в мире без человеческой психологии.
Ну да, доказательств опять нет.
В 1830 году Кевин Спейси никого, случайно, не домогался?
да вообще-то Спейси не особо это отрицал, просто говорил, что бухой был
"в начале 1980-х, и актёр приглашал его к себе домой, где вступал с ним в половые отношения. Во время их последней встречи, говорится в иске, актёр якобы напал на истца, когда тот сопротивлялся."
Он платил за преподавание актерского мастерства своим очком, и судя по тексту делал это добровольно, а теперь по случаю хочет сам трахнуть Спейси
Давай по новой, Кевин, все х*йня
А там случайно нет исков за диффамацию?
Ну типа если ты напиздел в своих рассказах про харрасмент, то возмещаешь весь ущерб карьере человека.
Комментарий недоступен
Вообще, должно быть - типа, репутационный и моральный ущерб.
Меня грязно домагивался папа римский Франциск, пруфов не будет.
#meetoo
Комментарий недоступен
Хуесосы нашли способ присосаться к денежкам, проходит ахулиард лет и вдруг вспоминается. Полный отстой, самое ужасное леваки это поддерживают и когда ничего не подтверждается делают вид что ничего не было, хотя нужно со всех орудий лупить по лжеобвинителю, чтобы блять неповадно было
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Надо было на Ка пэкс улетать все же, мистер Спейси...
Кому он дорогу перешёл, за что его гнобят? Есть идеи?
Рэпп ми май френд
Комментарий недоступен