Согласно статистке Судебного департамента при Верховном суде РФ, за 2019 год по «ефремовской» статье (ч. 3 и ч. 4 ст. 264 УК РФ) было осуждено 3177 человек. 1 886 - к лишению свободы (из них 1 231 - к условному). По реальным срокам ситуация такова:
до 1 года - 202 человека
от 1 до 2 лет - 778 человек
от 3 до 5 лет - 288 человек
от 5 до 8 лет - 36 человек
от 8 до 10 лет - 1 человек.
Нужно отметить, что наказание за пьяное вождение со смертельным исходом ужесточили в середине 2019 года - "от 5 до 12" лет вместо "от 2 до 7 лет" лишения свободы, но в целом статистика показательна.
357
просмотров
Как можно называть показательным приговор за вождение в нетрезвом виде и убийство человека по неосторожности?
Комментарий недоступен
Показательным для кого? Что показывает этот срок? Что за убийство и вождение в нетрезвом виде можно сесть на 8 лет? Ну это как бы очевидно. Что показательного?
Что показушное дело суд проведёт по всем правилам. А так — всем похуй.
Ефремов как-бы и сам показательно кочевряжился на суде и нёс хуйню
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Можешь два года с ним посидеть)
Комментарий недоступен
Что за нули? Где единицы?
Комментарий недоступен
А, я думал, ты хочешь передать какой-то двоичный код
Комментарий недоступен
Ты похоже прочитал свой комментарий, но отвечаешь мне.
Комментарий недоступен
Я не говорил, что ты разводишь клоунаду.
Комментарий недоступен
Потому что тебе всё мало
Комментарий недоступен
тебе мало, что ему дали 8
Комментарий недоступен
Ну раз тебе мало, то сядь с ним
Комментарий недоступен
Ему и так дали больше среднего, так что нечего тут бугуртить.
На самом деле так и должно быть, просто в РФ судебная власть настолько дискредитировала себя, а ушедших от ответственности убийц на дорогах так много, что это действительно выглядит уёбищно.
Возвращаясь к "так должно быть":
1. Каждое судебное заседение стоит времени судей и судебного аппарата, которое оплачивается из денег налогоплательщиков.
2. Забивание графиков судов приводит, кроме прочего, к тому, что другие обвиняемые (свобода которых была ограничена) дольше ждут своих заседаний и дольше находятся в СИЗО, что оплачивается тоже из денег налогоплательщиков.
3. Устроенный клоуном-адвокатом Ефремова треш, не имевший вообще никакого практического назначения, кроме затягивания судебного процесса, получил бы такую ответочку в большинстве судебных систем мира.
ты очень умный, спасибо за твою экспертизу
Что значит показательный?
Комментарий недоступен
Нет, мне нужно понять. Приговор слишком мягкий или слишком суровый?
Комментарий недоступен
Ну как бы этого стоило ожидать, тем более что это не первый раз его споймали пьяным. Да и адвокат у него хероватый.
Комментарий недоступен
Так почему-то и подумал. Спасибо.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен