Киноакадемия объявила новые критерии для «Оскара» за «лучший фильм». Один из них: тема картины — проблемы меньшинств Статьи редакции
Согласно второму критерию, минимум 30% актёров должны быть женщинами, представителями ЛГБТ, расовых меньшинств или людей с ограниченными возможностями.
Американская киноакадемия представила новые критерии, которым должны соответствовать картины для номинации в категории «Лучший фильм». Об этом сообщается на сайте премии.
Новые правила начнут действовать с 2024 года, критерии для всех остальных номинаций «Оскара» останутся прежними. Претендент на статуэтку за «лучший фильм» должен соответствовать минимум двум из четырёх следующих стандартов:
Стандарт A (для его достижения нужно соответствовать одному из пунктов):
- Главную или ведущую роль второго плана должен играть как минимум один азиат/афроамериканец/латиноамериканец/житель Ближнего Востока или представитель другой этнической группы;
- Не менее 30% исполнителей второстепенных и менее значимых ролей — женщины, представители расовой или этнической группы с низкой репрезентацией, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями;
- Основная тема фильма должна касаться расовых, гендерных проблем или проблем людей с ограниченными возможностями.
Стандарт B (для его достижения нужно соответствовать одному из пунктов):
- Минимум двое работающих над картиной на руководящих должностях — женщины, представители расовой или этнической группы с низкой репрезентацией, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями.
- Шесть технических сотрудников — представители расовой или этнической группы с низкой репрезентацией;
- Минимум 30% съёмочной группы — женщины, представители расовой или этнической группы с низкой репрезентацией, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями.
Стандарт C:
- В качестве стажёров должны быть набраны несколько представителей этнических групп с низкой репрезентацией, женщин, членов ЛГБТ-сообщества;
- Компания должна оплатить стажировку таким людям.
Стандарт D:
- Несколько руководителей маркетинговых, рекламных или дистрибьюторских командах — женщины, представители расовой или этнической группы с низкой репрезентацией, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями.
Киноакадемия уточнила, что такие стандарты рассчитаны на то, чтобы на «справедливой основе обеспечить разнообразие людей на экране и вне его с целью отразить различия среди кинозрителей».
Проблема меньшинств в том, что их протекторат уже остопиздел.
И давно у нас женщины меньшинства, кстати?
Комментарий недоступен
Они не называют их меньшинствами на сайте. Они называют их underrepresented, то есть недостаточно представленными. По-моему, статья на TJ достаточно поверхностно перевела оригинал.
Левачки говорят "угнетаемый класс"
остопиздели такие хейтеры по-моему.
Комментарий недоступен
Но женщины и есть инвалиды, у них члена нет
Комментарий недоступен
Ментальными, видимо.
главное, чтобы не с мужиками!
В голосину
Да в рот ебать этот оскар. Уже давно не показатель хорошего кино
Насильник и хуемразь
БелоусЕщё и расист!
Добьются только одного: теперь эта награда ничего не будет значить. Раньше оскар у фильма как-бы говорил: посмотри, получишь удовольствие; а теперь: посмотри, это тебе "полезно" будет, дружочек. Т.е. не то, что интересно зрителям, а то, что, по-мнению других им нужно смотреть
пропаганда
Голосовал бы за фильм о том, как белому гею, полюбившему женщину и понявшему, что он гетеро, приходится пройти через осуждение и порицание общества.
Бисексуальность кто (who)
Комментарий недоступен
Оскар уже давно про политику, а не про искусство.
В реальности же всё будут решать сборы, а не кинокритики.
Скачивания, скорее.
Он всегда был про политику и следовал тенденциям времени
Надеюсь дожить до того дня, когда эта «позитивная дискриминация» будет признана такой же постыдной хуйней как и расовая сегрегация. И все будут крутить пальцем у виска и спрашивать дедов, как они могли придумать и поддерживать такую дичь.
Скоро и на канале Дискавери введут такие требования для их документальных фильмов.
-"почему в кадре нет ни одного негра, женщины или инвалида?
-но ведь мы снимаем, как трахаются богомолы.
-оторвите одному из них лапу, он станет инвалидом".
Или:
"-мы снимаем, как на БелАЗе строят карьерный самосвал размером с пятиэтажный дом. Но на заводе ни одного негра.
-зато есть грязь! Измажьте сварщика Василия, в титрах напишите "Мганга Мпбапане'.
Мганга Мпбапане показывается в кадре для удовлетворения требований на фильму.
Про грязь это блейфейс
Комментарий недоступен
Это точно новость не ИА Панорама?
Если да, то весь мир ебанулся.
Блять, вот ровно та же мысль была, когда читал!
Да господи. Ничего такого. Возьми 6 Мигелей Деспаситовых таскать оборудование и декорации (стандарт B выполнен). И пидорков-стажеров найми за копейки (стандарт С выполнен). Все. Два из двух необходимых. Можешь снимать ленту про превосходство белой расы и номинировать ее на лучший фильм.
А что, так можно было?
Ждем появления антиоскара, где будут оценивать фильм, а не состав съемочной группы.
Канны, Берлин, Венеция и др. кинофестивали:
Кино – это искусство, у него не должно быть рамок.
Киноакадемия: короче, вот вам список критериев, которым вы должны соответствовать, чтобы стать лучшим фильмом.
Минимум 100 спартанцев геи...
Что-то мне подсказывает, что такое кино уже есть...
Вы не учитываете, что в фильме также есть 10 000 персов, представителей ближнеазиатской национальности.
Комментарий недоступен
1. Это Американская киноакадемия и проблематика США, их право решать, что и как со своими номинациями делать.
2. Но теперь ценность этой номинации сведена к нулю.
Что-то мне подсказывает, что невозможно снять фильм,который не будет соответствовать данным критериям, почему-то не могу вспомнить ни одного фильма-победителя.
Скорее всего, пункты уже давно выполняются, сейчас их сформулировали и закрепили.
Комментарий недоступен
Это только начало, в РФ уже не проходили не раз. Самое сложное это ввести новое ограничение, поэтому его делают на минималках, а дальше уже начинают ужесточать.
Комментарий недоступен
Раньше всем Барнаулом смотрели ваш Оскар, а теперь не будем больше.
Комментарий недоступен
Барнаульские бабки теперь в авангарде борьбы с дискриминацией. Такого тейковера не было с середины 20 века, когда демократы перетянули голоса черных у аболиционистов из республиканской партии.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это шутка? Скажи что да. Пожалуйста
пользователи рунета открывают для себя театральные постановки
Последние пять фильмов, взявшие «Оскар» за лучший фильм: Паразиты, Зеленая книга, Форма воды, Лунный свет, В центре внимания.
То есть, это фильмы, которые подходят почти под все перечисленные выше пункты. Они про меньшинства или женщин, они про ущемление прав, в них главные или второстепенные важные роли у меньшинств и в производстве задействованы оные.
Но главное — все эти фильмы действительно заслужили эту награду или как минимум соревновались с похожим фильмом на равных.
Так чего ноете, господа-комментаторы?
стандарт про тематику откровенно глупый, если честно. если тема фильма касается расовых, гендерных проблем, то он наверняка соответствует и другим новым стандартам. возможно, в этом есть смысл разве что как в лазейке, где можно снять условный фильм, где только пять белых мужчин, но они весь фильм рефлексируют о своих привилегиях
Ну вот ты приходишь в ресторан каждый день и несколько раз подряд заказываешь какое-то одно любимое блюдо, а потом надоело, и в следующий раз ты просишь что-то другое. А тебе отвечает: "Извините, но так как вы заказывали всегда первое блюдо, то мы сделали его стандартом, а другие готовить перестали". Конечно, ты просто сменишь ресторан, что и произойдет в итоге с Киноакадемией, а возможно и со всем Голливудом.
паразиты про меньшинства? ты чего. кст, я не считаю его выдающимся. забавное кино, да, но не супер
Не очень понимаю истерики в каментах:
1) Оскар чуть ли не с самого своего начала продвигал определенные идеи и смыслы через фильмы, соответствующие современной проблематике (будто ли война, люди с огр. возможностями, лгбт, социальное неравноправие). Условный хороший, но простой боевичок типа Джона Уика никогда бы не попал в номинацию на лучший фильм
2) Оскар изначально создавался продюсерами отчасти для стимуляции кассовых сборов, а не ради высокой цели решить, какой фильм "объективно лучший", хоть в жюри и сидит по сути 9к+ человек со всего мира
3) Если действительно вчитаться в эти стандарты, то можно понять, что, например, 1 и 2 пункт уже давно так или иначе исполняется большинством фильмов, которые попадают в эту номинацию, а что касается 3 пункта - я уверен, что в Америке, где и снимается большинство фильмов, будет не большой проблемой нанять в качестве стажеров представителей этих групп.
Короче, как мне кажется, от этих стандартов ничего особо в репертуаре фильмов не поменяется, а хоронить Оскар можно будет начинать, когда на горизонте замаячит хоть один столь же мощный конкурент
Вообще, у Антона Долина в подкасте "Искусство кино" выходил отличный подкаст про историю Оскара. Полезно послушать тем, кто идеализирует Оскар как площадку для выбора объективно лучших фильмов.
Ох бля, как же меня заминусовали всякие ебанаты когда я пошутил что новый ролик Intel не по канонам снят, потому что там есть азиат и негр, но нет геев. Но киноакадемия расставила все точки на ё :)
Комментарий недоступен
Почему это не в разделе мемов?
Жюри американской киноакадемии оценивают исполнение стандартов фильма, номинированного на Оскар.
2024 год
Классика. На самом деле, если задуматься, то нет больших расистов, чем борцы с расизмом с помощью позитивной дискриминации.
То есть они озвучили критерии, которые и так уже давно неофициально работают для этой награды? Молодцы, лучше уж честно.
Оскар превратился в Евровидение
По-моему, ничего особо жёсткого.
По сути они требуют людей бороться со стереотипами в своих головах. 30% женщин и расовых меньшинств легко должны набраться в случайной группе американцев, которых набирают по принципу их профессионализма, так что большинство современных фильмов элементарно проходят в первые две категории даже без специального умысла.
Комментарий недоступен
Позитивная дискриминация это тоже дискриминация. Причем, быть может, еще более лицемерная и зловредная, потому что направлена против лучших. Но впрочем, никакой проблемы в этом нет, пока у людей остается выбор и возможность проголосовать ногами против таких систем, пока они не становятся тотальными.
А если никто не станет снимать фильмы, соответствующие этим рамкам?🤔
Все снимали, а тут вдруг перестанут?
Организаторы Оскара сильно перестарались конечно
Они просто сегодня в завтрашний день смотрят.
А если в фильме всего один-два актера? Например, как Погребенный заживо. Или Зеленый слоник!
В Зелёном Слонике четверо актёров.
И самое главное, что организатор этого гениального аттракциона — женщина
Раньше все шутили про эти критерии, а теперь их закрепили официально. Ничего не поменялось, по факту
Ну например в этом году критерии не выполнялись и был хороший отбор
молодцы. поддерживать тех, кто слабее, это здорово, до такого надо дорасти.
А вообще я хочу подвести этому итог : искусство всегда существовало вне рамок. Пытаясь искусство впихнуть в эти рамки вы убиваете его.
А потом можно будет разделить фильмы по размерам черепа, носа и челюсти главных актеров.
Oh, wait....
Т.е. чз 4 года можно будет уже официально хоронить Оскар?
Так и запишем
Оскар это уже давно зашквар. Каждый год падают рейтинги
Комментарий недоступен
Тоесть теперь Оскар будут выдавать исключительно убогим? Жаль, раньше было неплохое мерило качества фильмов (конечно и исключения бывали).
Эта статья вводит в заблуждение. На сайте киноакадемии эти критерии выглядят иначе. То ли автору статьи переводить нормально было лень, то ли времени не было, но у киноакадемии эти критерии выглядят более адекватными.
Комментарий недоступен
Надоело им без кодекса Хейса – решили ввести свой прогрессивный
Спасибо, я не сразу понял.
Вот и хорошо, теперь все начнут киберпанк снимать.
Замена конечностей, апгрейд тела, всякие фрики экспериментирующие с гендером.
"Оскар" — мужское имя, а это уже угнетение!! 😁 Предлагаю переименовать в Оскариду (или Аскариду) 😁
Комментарий недоступен
Бля была надежда что это новость с панорамы. Ок, ну хотя бы это теперь официально задекларировано
Соболезную.
Пиздос
Комментарий недоступен
Это как объяснение тому, что происходило с оскаром последние годы, официально.
Умер несколько лет назад, но на камне напишут "...-2024".
Комментарий недоступен
Такое впечатление, что мир захватывают с помощью невротиков-инфантилов, для которых важно, что бы все было абстрактно «правильно» и «хорошо».
И это пугает, но не из-за них, а из-за того, что где-то маячит тень человека, который использует это максимально жестоко.
Соглашусь, ведь раньше такой тенденции не было, а последние условно пять лет с Оскаром происходит какая-то дрянь, словно кто-то в руководстве намеренно его топит, они там совсем мены не знают с толерантностью и равноправием.
С такими требованиями "Паразиты" не смогли бы попасть в шорт-лист?
Комментарий недоступен
почему? проходят сразу же начиная со стандарта, где на главные роли нужны азиаты
Комментарий недоступен