Public Domain

Предыдущая статья закончилась обещанием рассказать о противостоянии интеллектуальной собственности и общественного достояния, но прежде чем к этому перейти нам следует обсудить такой вопрос как целеполагание.

Целеполагание или выбор цели применительно к обществу означает то, какие цели оно перед собой ставит и каких целей оно хочет достичь. Мы живем в обществе, в котором по сути только две цели: 1) извлечение прибыли; 2) потребление, чтобы эта прибыль могла извлекаться.

Основными акторами нашего современного потребительского общества являются коммерческие организации, а если конкретнее крупные коммерческие корпорации, цель которых — извлечение прибыли.

Я печатаю этот текст на ноутбуке, который является интеллектуальной собственностью корпорации Самсунг. Мой ноутбук мне принадлежит только в части его непосредственного простого пользовательского использования, но в части интеллектуальной собственности (патенты, товарные знаки и проч.) это не моя собственность, а собственность корпорации. И так работает вся современная экономика. Если я, к примеру, куплю книгу Пелевина, то я куплю именно саму конкретную книгу, а не текст как объект авторского права, так как текст является собственностью того издательства, которому Пелевин передал исключительные или неисключительные права на свою книгу. То же самое и с едой: покупая кетчуп, вы покупаете конкретный товар, но рецепт этого кетчупа вам не принадлежит, ибо он является собственностью корпорации, которая владеет соотв. патентом.

Вся современная продукция — это в конечном счете корпоративная интеллектуальная собственность. Люди, покупающие любой современный товар, фактически приобретают товар не в собственность, а во временное пользование. Это была бы собственность, если бы вместе с товаром вам переходила и интеллектуальная собственность, но при современном капитализме это невозможно, так как основой современного капитализма является корпоративная интеллектуальная собственность.

Как же это связано с целеполаганием? Очень просто: если общество во главу угла ставит извлечение прибыли, то в качестве основного своего актора оно получает коммерческую организацию, основная цель которой — извлечение прибыли, при этом основным активом этой организации является интеллектуальная собственность, то есть временная монополия на тот или иной объект авторского или патентного права.

Интеллектуальная собственность — это узаконенная временная монополия. В части авторских произведений, к примеру, эта монополия длится 70 лет после смерти автора. После этого срока авторское произведение становится частью общественного достояния. Но существует куча разных совершенно легальных способов как этот срок можно продлить, а уж что касается патентов, то там разработана целая юридическая технология т.н. поддерживающих патентов, которая позволяет продлевать действие патента до бесконечности. Словом, современные законы делают интеллектуальную собственность практически недоступной для некоммерческого использования, ибо это собственность корпораций.

В идеале, вся эта собственность, чтобы она работала на благо всех, а не только избранных, должна стать частью общественного достояния, но для этого нужно изменить целеполагание. Ведь в той парадигме, которая существует сейчас, основная цель у общества — это извлекать прибыль. То есть не делать мир лучше, не помогать людям — а тупо извлекать прибыль. И вся эта прибыль является корпоративной, то есть частной.

Уход или оптимизация налогов путем использования офшоров — это просто следствие этой ущербной примитивной логики «извлекать прибыль». Конечно, если цель — извлекать прибыль, то налоги — это просто издержки, которые нужно сократить, поэтому в этой парадигме мышления использование офшоров вполне логично. Так что вполне неудивительно, например, что компания, владеющая ТЖ, использует в своей деятельности офшор. Это вполне логично, ведь основная цель этой компании — извлечение прибыли, а все остальное — просто издержки, как, например, и зарплаты, которые тоже всего лишь издержки. Просто такая логика, такое вот целеполагание.

Теперь что касается пользовательского контента. Конечно, за контент такие компании как ТЖ должны отчислять процент с прибыли, т.к. они зарабатывают в том числе на нашем с вами контенте. Но это уже вопрос чисто законодательный.

Что же касается логики в целом, то ее можно изменить, как и все остальное, что придумано человеком. Но тут надо брать выше. Просто так через колено вся эта логика не ломается. Здесь нужна настоящая soft power.