Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
46 комментариев
Написать комментарий...
Алексей Панкратов

Просто люди не против, чтобы за ними шпионили США но не Россия и Китай.
Это о многом говорит, на самом деле. 

Ответить
Развернуть ветку
Абстрактный корабль

Ну на деле это одно и тоже. Просто рашку не позорно обосрать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Абстрактный корабль

Там просто не ручное управление) на деле любое государство стремится контролировать и делать прозрачными жизни граждан 

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Novikov

А причём тут государство? В США это частные бизнесы в большинстве. В Китае и Раше это полугосударственные.

Ответить
Развернуть ветку
испанский смех

Хуле ее обсирать она сама перманентно

Ответить
Развернуть ветку
Прикладной Илья

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кавказский Слава

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рядовой Абдужаббор

За что?

Ответить
Развернуть ветку
Давид Карпенко

Люблю уместные аналогии

Ответить
Развернуть ветку
Spear Mint

Лучше было сказать что следит отчим, который может быть, а может и не быть педофилом, или следит педофил с имеющимся уголовным приводом за это - тут выбор тоже очевиден.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Mn

Компании, для который "ты" товар, оказывается = мама. Неплохо. 

Ответить
Развернуть ветку
Lexx

Я бы не сказал, что это одно и то же. Американские системы часто собирают инфу для таргетинговой рекламы и обучения неиросетей. Российские компании, типа Яндекса или мэил ру сливают данные силовым органам, китайские просто торгуют ими направо и налево.

Ответить
Развернуть ветку
merzikin

Вот Сноуден удивится, что Фейсбук только для нейросетей собирает, а не для АНБ и слежки😆

Ответить
Развернуть ветку
Lexx

Чем для меня, жителя России, опасен АНБ?

Ответить
Развернуть ветку
merzikin

Картинка изначально в американских интернетах появилась так то. А опасно тем что никогда не знаешь чьим будешь подданым

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dratewood

Жиза, когда собирал себе умный дом - поставил гугл хоум, вместо Алисы
Потому что нахуй мне товарищ майор в квартире не нужен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Уполномоченный шмель

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
alexferman

Даже Хромиум сливает данные)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
alexferman

https://www.reddit.com/r/privacy/comments/34tc2f/how_safe_is_chromium_privacy_wise/

Analyses of network traffic clearly show that they all contact Google. The data being sent is encrypted, we do not fully know what it is.

Т.е. можно веровать, что среди этих данных нет ничего, что относится к инкогнито, но опыт говорит, что это сродни вере в деда Мороза.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
alexferman

Как это может вскрыться, если пересылаемые данные зашифрованы?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
alexferman
пересылаемые данные зашифрованы
Анализом трафика
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
alexferman
Анализом трафика можно узнать пересылается что то вообще или нет

Пересылается.

У хромиум открытый исходный кодтам вообще ничего секретного не может быть.

Тут на днях в ядре Linux нашли 12-летнюю дыру. Мало иметь открытые исходники, надо ещё чтобы их могли регулярно проверять, а Хромиум, как и ядро Linux - жирный монстр с миллионами строк сложного кода.

Опять же, есть Ungoogled Chromium - значит, таки известно где в коде Хромиума шпионские модули.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
alexferman

Какая разница, суть одна. Даже больше того - случайная дыра скорее на глаза вылезет, чем намеренно заложенный шпион, потому что во втором случае кодер очевидно приложит усилия, чтобы его замаскировать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
alexferman

Лол блять опять ты про анализ шифрованного трафика, всё ясно

Ответить
Развернуть ветку
испанский смех

Наши подонки не шпионят, а сливают гебне и остальным пд и переписки

Ответить
Развернуть ветку
merzikin

Материалы сноудена не читали?

Ответить
Развернуть ветку
испанский смех

читать можно только реп!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Уполномоченный шмель

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
T и J

Ну да, а регулярные сливы и уголовные дела за посты вконтакте это что?

Ответить
Развернуть ветку
испанский смех

это то же

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Sursin

Тут скорее должно быть деление про качество предоставляемых услуг.
И о какой тотальной слежке вы говорите после таких новостей? https://tjournal.ru/news/204048-rabotniki-google-putalis-v-nastroykah-privatnosti-poiskovika-eto-sleduet-iz-vnutrennih-pisem-kompanii Они сами нифига не понимают как эти данные собираются и в каком количестве, а вы тут про слежку за всеми людьми.

Ответить
Развернуть ветку
Коровка говорит Мууу

к какой категории относится тж?

Ответить
Развернуть ветку
Любопытный турник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 46 комментариев
null