Из последних опросов по фильмам можно сделать вывод, что большинство тжшников смотрят и пересматривают классику вроде Даун Хауса, Матрицы или Шоу Трумана, а из арт-хауса разве что только триеровскую Меланхолию и Солярис Тарковского. Ребятам также нравится фантастический экшн вроде Star Wars или Терминатора, т.е. опять же классика.
Печально, что многие из вас не осознают всей прелести авторского кинематографа. Фильмы Гая Риччи, конечно, тоже авторские, но это все же авторский жанр: гангстерская комедия. Если он и выходит за пределы жанра, то разве что только покурить, что, к примеру, можно видеть в недавних Джентльменах, где все такое пост-пост и мета-мета.
Когда я говорю про авторское кино, я имею в виду в основном, конечно, европейских режиссеров-провокаторов, истых художников и кинопоэтов вроде Лео Каракаса, Фассбиндера, Бергмана, Дрейера, Триера, Ханеке. Советский кинематограф дал миру одного только Тарковского. У американцев настоящих поэтов очень мало, разве что только Уэс Андерсон, Джим Джармуш и Дэвид Линч. Но поэзия у них, скажем прямо, очень вялая. И все они уже в прошлом…
На востоке тоже никаких новых имен уже давно не слышно. Киаростами, Рейгадас, Ким Ки Дук, Фатих Акин, Апичатпонг, Кешиш, Чжанке и т.п. — и это уже прошлое. В целом, я думаю, что авторский кинематограф закончился.
В одном из своих интервью Стивен Содерберг, получивший премию в Каннах за Sex, Lies, and Videotape, как-то сказал, что будущее кино проходит между мейнстримом и артхаусом. Сам Содерберг после Канн ничего артхаусного уже не снимал, хотя пытался своим Солярисом переиграть что ли Тарковского, но результат оказался плачевный. Все остальные его фильмы — это чистый мейнстрим или совершенно беззубый артхаус, если говорить, например, про Кафку.
Лично я думаю, что в наше время, когда сама медиа-среда, в которой мы живем, является одной сплошной провокацией, арт-хаус уже невозможен. Единственно возможный арт-хаус сегодня — это, пожалуй, наверно только порно с участием всех президентов, королей и шейхов мира, а все остальное это просто deep-fake и fake-news. Печально.
Комментарий недоступен
просто размышление на тему авторского кино, его прошлого и будущего; могу посоветовать посмотреть Sex, Lies, and Videotape, если еще не смотрели, но смотреть надо только в оригинале, конечно
Комментарий недоступен
потому что мы уже знаем, что такое Wes Anderson's film
Комментарий недоступен
потому что мы уже знаем, что такое Wes Anderson's film
Вы уверены насчёт американского кино? Потому что насколько я знаю, американское и международное (голливудское) — это две большие разницы.
Что ты хотел этим сказать?
складно вещаешь. дай рекоминдэ
Комментарий недоступен
тот же Триер снимает отнюдь не среднебюджетное кино, просто его провокационный стиль уже мало кому интересен, и все свои фильмы он уже снял; кстати, сейчас фильмы можно снимать на айфон, и таких примеров уже полно, но дело ведь не в технике съемки, а в авторском стиле, который исторически связан с провокацией, с атакой на прошлое и претензией на новизну, вот где подлинная проблема, а эту проблему уже не решить; артхаус можно было снимать в 90-е, но сейчас после того же триера это практически нереально, т.к. непонятно чем провоцировать публику, когда сама реальность, в которой мы живем, есть живая и подлинная провокация
Тупой высер.
С чего такие выводы? Из известных Хржановский только недавно выпустил свой авторский проект, Малик, Джармуш, как главные американские кинопоэты снимают; из Европы — Рефн снял сериал, Соррентино пару сериалов, Альмодовар снял отличную боль и славу (за паразитами было незаметно)
Канны состоят из авторского кино, да и к тому же сколько есть не известных в широких кругах режиссеров
И нужно разделять, авторское кино - не всегда артхаус, но артхаус - всегда авторское кино
артхаус это как правило трансгрессия, провокация, а авторское кино это и тот же гай риччи, т.е. это всегда некий жанр, как правило, комедия, как тот же "даун хаус", например