Потому что федерация - это объединение схожих по идеологии, религии стран. Например, Объединённые Арабские Эмираты (7 эмиратов с государственной религией ислам), Федеративная Республика Германия (состоит из 16 земель (Баден-Вюртемберг, Бранденбург, Берлин, Гессен и др.), доминирующая религия христианство), Королевство Бельгия и так далее.
А вот какие страны входят в Россию: Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия — Алания, Республика Татарстан, Республика Тыва, Удмуртская Республика, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чувашская Республика.
Всего 22. При этом объединяются в федерацию страны с разными государственными религиями. Так, в Чечне, Дагестане, Ингушетии доминирующей религией является ислам, в Калмыкии буддизм тибетской школы Гелуг и так далее.
Россия - это единственное в мире подобное объединение в единое государство стран с разными доминирующими религиями. Такой союз очень сложный и создает свои проблемы. Например идеологические. Как объединить христиан и мусульман в одной стране? Возможен ли такой союз? И целесообразно ли это?
Поэтому, в действительности, Россия не является федерацией, а наиболее подходящий термин для описание такого рода сочетания стран в единое государство - это империя.
Как правило, империя объединяет разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющее заметную роль в регионе или даже во всем мире
Достаточно точно подходит определение "империя" государственному устройству России. Так как объединяются "разные народы и территории".
Выводы. Термин Российская Федерация употребляется по отношению к России совсем не правильно. Россия является империей. Следовательно механизмы эффективного управления нельзя строить на основании имеющегося теоретического и практического опыта управления федерациями. У России свой путь управления государством - это управление империей.
Оно строится "в своей внутренней и внешней политике на военные сословия (организованную армию) и действующая в интересах военных сословий", пишет далее упомянутая энциклопедия. Все верно, в России основной упор в экономике ставится на развитие военно-промышленной отрасли.
Империи имеют свои недостатки. Это большие затраты на военные расходы, это проблемы идеологии - объединение разных народов и другие.
Комментарий недоступен
не знал что такая книга есть +
Да, именно такая разнородность создаёт кучу проблем.
Это следствие, причина же - это регулярные завоевания, милитаризм, упор на ресурсную ренту с подконтрольных территорий. Общество в империи построено тоже по-особому, военной, милитаристской страте отведена главенствующая роль. Военные и империи взаимосвязаны, военное сословие обуславливает расширение границ и удержание территорий, организацию пополнения бюджета за счет территорий, за это получает прямой профит - проценты, деньги, ресурсы и пр, непрямой - титулы, чины, социальное положение, земли и пр. У нас это прослеживается - силовики, по факту ФСБ и приближенные контролирует ресурсы в стране, можно прижимать бизнесменов, отнимать ресурсы, брать проценты, взятки, при этом быть долгое время безнаказанным, а может и всю жизнь. ФСБ наследует почти все от КГБ, но по факту-то СССР и был империей, Союз Советских Социалистических Республик был крупнейшим государством в мире из существующих на тот момент, занимая приблизительно одну шестую часть суши планеты Земля и 40% континента Евразия. После падения монархии пришли новые «цари», вожди, конечно не наследовали власть генетически в соотвествии с родословной, но по факту были монархами, а коммунизм - его не было никогда, идеология, миф. Результаты первой мировой кстати в том, что одним из итогов было - не только разрушение империй(которые уже прогнили, т.е. морально устарели), но и оформление очертаний границ многих государств по этническому признаку - т.е. людям проще жить с идентичными себе, и у них нет желания романтизировать по имперским замашкам. Империя обуславливает коррупцию - да, она выше, чем в федерациях, например, обуславливает диктатуру, тоже да, экономическую неэффективность - да, империи строились на века, они хороши для прошлых эпох, но в 21 веке другая динамика.
Комментарий недоступен
Разнородные страны, мощная идеология и принуждение - это называется не "империя", а "авторитарная конфедерация". Такие, в отличие от настоящих империй, и существуют не столетиями, а в течение жизни одного поколения - пока не умрут революционеры и не отойдут от дел воспитанные ими дети.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Кроме того, если даже не спорить об идейном наполнении термина - разве это поведение типичной европейской империи - создавать национальную элиту в каждой "колонии", всячески продвигать то, что нынче называется диверсити, всячески педалировать местечковость и на фоне всего этого - старательно и последовательно вытравливать у населения "метрополии" саму память о великодержавии (советская пропаганда де-факто приравняла русских к самым несчастным африканцам, соответствующая повесточка до сих пор в моде, достаточно почитать нытье тжшных комментаторов о порках на конюшне или веселые истории от учителей одноименного предмета про героизм ацтеков во время блокады Теночтитлана)?
Больше похоже на поведение коммуналки в масштабах государства, жаль, что под это явление специального емкого термина не придумали.
Федерация так федерация.
Но за империю скажу тебе так: не льсти комдиву, называя его офицером. Понимаешь, к чему я клоню?
СССР - это империя 100%
СССР - коммуналка.
Откуда придумал завязку на единую религию? Даже в такой помойке как википедии подобной ереси нет.
россия - это дойная корова для колоний, которые постоянно втыкают нож в спину
может эти колонии и сами хотят выйти и стать независимыми? Я думаю так должно быть, чтобы все вздохнули с легкой грудью как говорится. Надеюсь рано или поздно так и произойдет. История показывает, что империя не лучший путь выстраивания модели государства. Империя - это уход в крайность, в интернационализм, когда нет наших, ваших, все равны, все едины, это не правильно.
Не согласен, империя это часто развитие разных национальных культур, которые стекаются с окраин в метрополию и в сумме дают культурный ( в широком смысле) и научный бум( читай - наследие) до той поры пока империя развивается. Но любая империя устойчива лишь какое-то время(может и длительное время, настолько, что нам сложно осознать это с нашей высоты) и обречена на развал. Так что надеется на её распад бессмысленно так же, как смотреть и ждать пока твой цветок на подоконнике завянет. Остается лишь гадать, увидишь ты в своей жизни распад империи на своих глазах или нет.
На примере французской колониальной империи, которая развивала Ливан (Бейрут) согласен
Да и СССР (Королев, Довженко) и Османы сюда подходят и многие другие
Увидел, сколько же Франция отстроила городов по всему миру, приведя их в цивилизованное состояние и удивился...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонии_Франции
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это в каком словаре так?
в мышином)
найтмарез опять твинкует?
к слову, вот с чего надо начинать, когда рассуждаешь о проблемах коррупции, бедности населения и других актуальных вопросах в России. Начинать надо с понимания того, как эффективно управлять таким государством? Какой дальнейший путь у такого государства и т.д. Как объединять идеологически разные народы? Нужно ли вообще их объединять? Возможен ли такой союз долгосрочный?
ахахах
Комментарий недоступен
ВШЭ?
хотел туда идти, но закончил другой. Не хуже, но и не лучше.
Просто раньше тут регулярно появлялись посты от студентов ВШЭ.
Простите, но вы классическую империю с условным советским союзом немного путаете. Смысл первой не в организации "братства народов" в отдельно взятом государстве, а напротив, в унификации и приведении разнородных культур к единому стандарту.
Я считаю, что это совсем не правильно, пытаться создать единое государство христианам, буддистам, мусульманам. От этого всем только хуже. Да и успешного мирового опыта в современности такого нет. Все потому что у каждого народа свое видение жизни, мировоззрения, ценности, которые совсем не надо смешивать с другими, как это было в коммунизме. Никакой религии, никакой самоидентичности - все равны, вместо религии - социализм.
Видение жизни, входящее в противоречие с моим собственным, имеет для меня отрицательную ценность.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
я там кстати был)
не под мышью естественно
комментарий удален
Жаль, что императоры измельчали...
Слово "империя" можно заменить на "сосиска", смысл не поменяется
Комментарий недоступен
Путать государственное устройство и государственный, ну, скажем, строй - плохое занятие.