Почему же именно медведь? Не секрет, что наша страна издревле ассоциируется с этим суровым хозяином леса. Со временем он стал настоящим символом государства, ассоциируясь с силой, удалью, мудростью, справедливостью, непрогибаемостью.
Российские чиновники издревле критикуют иностранцев за представления о России как стране матрешек, водки и медведей и одновременно сами же распространяют эти стереотипы.
На фото масленица в Лондоне. Организованная при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и правительств Москвы.
"И когда на церемонии открытия Игр двое иностранцев развернули над трибунами огромный американский флаг, зрители начали аплодировать стоя. Все поняли – праздник спорта состоится."
Это вообще победа, аж двое американцев были на трибунах. В голос)))
Автор статьи для советского журнала свои агитки приберегал
«Почему бойкотировали Олимпиаду в Москве?» — да ровно по той же причине, по которой бойкотировали Олимпиаду 1936 года в Берлине.
«В отношениях между США и СССР наметилось потепление, но опять же вмешалась политика. В декабре 1979 года Советский Союз ввел свои войска в Афганистан.» — класс. Это не «вмешалась» какая-то абстрактная «политика». Это окончательно поехавшая кукухой псевдоимперия, а на деле — огромная бензоколонка возомнила себя вершителем судеб мира и попыталась в передел сфер влияния. Чем всё закончилось в 1991, мы все знаем...
Победа над Гитлером — не индивидуальное достижение «советов». Без помощи союзников, как военной, так и материальной (в первую очередь США и Великобритании), это было невозможно.
А во всём остальном списке только «Спутник» и АК-47 могут считаться достижениями совка, всё остальное было либо задолго до совка, либо вообще икра (скажу вам по секрету — осётр и другие рыбы метали икру задолго до появления человека, и комми никак не влияют на это).
Кхм... Икра — не основа этономики современной россии. А нефть (точнее, углеводороды в целом) — очень даже основа. Бензоколонку вы никуда не уберёте, потому что при гипотетическом исчезновении нефти россия закончится через несколько месяцев — ссср как наглядный пример, цены на нефть рухнули, а за ними посыпался и ссср, как карточный домик, потому что вся экономика держалась исключительно на продаже нефти.
Наполеона тоже не русские единолично победили — Австрия, Англия, Пруссия и Швеция исчезли из истории, что ли? Битва под Лейпцигом отменилась? О ленд-лизе, конечно, речь не шла, русские Наполеона просто закидали трупами — «бабы ещё нарожают». Так себе подход (впочем, практиковавшийся советами и во второй мировой).
И я ещё раз спрашиваю: какое отношение имеет победа над Наполеоном к ссср? Я говорил о совке, который начал формироваться спустя 100 лет после смерти Наполеона.
Так в том-то и дело, что экономика Эстонии, Украины или Израиля не строятся (по понятным причинам) на экспорте углеводородов. А вот экономика рф — очень даже строится. Повторюсь, ссср развалился в первую очередь именно из-за обрушения цен на нефть (ну и из-за несостоятельности самой идеи плановой экономики). Тот факт, что множество стран прекрасно существует без всякого экспорта углеводородов, основан именно на том, что у этих стран экономика изначально на другом базировалась. А у рф экономика построена на экспорте нефти и газа, это фундамент русской экономики. Убери фундамент — и всё здание обрушится, каким бы мощным и классным оно не казалось со стороны.
Ссср "развалился" изза того что элита захотела иметь реальный капитал и передавать его легально детям + национальности захотели больше свободы от Москвы.
В остальном современная Россия и СССР доволтно похожи.
Это отдельная тема. В моем мире экономика США это дно, потому что требует постоянных гигантских заимствований, которые непонятно как вернуть, а внешне - у них очень хороший уровень жизни и развития
Вы очень хорошо написали, что это только «в вашем мире». Экономика США не требует «гигантских внешних заимствований». Она прекрасно будет существовать и без них (разумеется, масштабы и суммы в случае «автономной» работы будут меньше, но всё прекрасно будет работать). Просто экономика США настолько стабильна и надёжна, что другие страны с радостью и большой охотой вкладывают в неё деньги, чтобы получать дивиденды. И никакое «непонятно как вернуть» тут не актуально, потому что «возвращать» ничего не нужно. Когда вы кладёте деньги в банк под проценты, вы хотите, чтобы эти деньги как можно дольше оставались в банке, продолжая работать и приносить вам доход. Это не «заимствования» и их не нужно возвращать, это инвестиции. Ровно так же работают все крупные экономики мира.
Компании США не «просят» иностранных инвестиций (более того — если в компанию вкладываются иностранный капитал, то на такую компанию будет обращено гораздо более пристальное внимание государственных контролирующих органов, что иногда может усложнить работу). Иностранные инвесторы сами хотят вложить свои средства в экономику США. Вы, повторюсь, путаете заимствования с инвестициями. Вам стоит ознакомиться хотя бы с базовыми принципами и механизмами глобальной экономики.
В статье не хватает информации о том, как несправедливо обошлось государство советов с создателем олимпийского мишки. А еще о том, что не только уголовников, но и многих из молодежи из-за Опимпиады ссылали подальше из столицы
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Российские чиновники издревле критикуют иностранцев за представления о России как стране матрешек, водки и медведей и одновременно сами же распространяют эти стереотипы.
На фото масленица в Лондоне. Организованная при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и правительств Москвы.
"И когда на церемонии открытия Игр двое иностранцев развернули над трибунами огромный американский флаг, зрители начали аплодировать стоя. Все поняли – праздник спорта состоится."
Это вообще победа, аж двое американцев были на трибунах. В голос)))
Автор статьи для советского журнала свои агитки приберегал
К чему последний абзац?
Комментарий недоступен
МЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВСТРЕТИМСЯ. СЛЫШИШЬ МЕНЯ. ПРОСТИ.
Вы пишете про страну, история которой начинается с появления государственного образования "Рсфср" в 1918 году. Что здесь может быть издревле?
Комментарий недоступен
Мишка! Мы всё прое.али!
«Почему бойкотировали Олимпиаду в Москве?» — да ровно по той же причине, по которой бойкотировали Олимпиаду 1936 года в Берлине.
«В отношениях между США и СССР наметилось потепление, но опять же вмешалась политика. В декабре 1979 года Советский Союз ввел свои войска в Афганистан.» — класс. Это не «вмешалась» какая-то абстрактная «политика». Это окончательно поехавшая кукухой псевдоимперия, а на деле — огромная бензоколонка возомнила себя вершителем судеб мира и попыталась в передел сфер влияния. Чем всё закончилось в 1991, мы все знаем...
Балет, Sputnik, Война и Мир, Щелкунчик, АК-47, водка, икра, победа над Наполеоном и Гитлером,...
Победа над Гитлером — не индивидуальное достижение «советов». Без помощи союзников, как военной, так и материальной (в первую очередь США и Великобритании), это было невозможно.
А во всём остальном списке только «Спутник» и АК-47 могут считаться достижениями совка, всё остальное было либо задолго до совка, либо вообще икра (скажу вам по секрету — осётр и другие рыбы метали икру задолго до появления человека, и комми никак не влияют на это).
Ну икра не достижение, то и безноколонку убираем. Россия была влиятельной страной и до эпохи нефти.
Наполеона тоже с ленд лизом победили?
Кхм... Икра — не основа этономики современной россии. А нефть (точнее, углеводороды в целом) — очень даже основа. Бензоколонку вы никуда не уберёте, потому что при гипотетическом исчезновении нефти россия закончится через несколько месяцев — ссср как наглядный пример, цены на нефть рухнули, а за ними посыпался и ссср, как карточный домик, потому что вся экономика держалась исключительно на продаже нефти.
Наполеона тоже не русские единолично победили — Австрия, Англия, Пруссия и Швеция исчезли из истории, что ли? Битва под Лейпцигом отменилась? О ленд-лизе, конечно, речь не шла, русские Наполеона просто закидали трупами — «бабы ещё нарожают». Так себе подход (впочем, практиковавшийся советами и во второй мировой).
И я ещё раз спрашиваю: какое отношение имеет победа над Наполеоном к ссср? Я говорил о совке, который начал формироваться спустя 100 лет после смерти Наполеона.
Без нефти существуют примерно 10 стран из бывших 15 республик. Кроме нефти есть еще газ, никель, медь, титан, пшеница, и еще дофига всего...
Вы расскажите Эстонии и Украине что они всего несколько месяцев просуществовали...
Или Израилю.
Так в том-то и дело, что экономика Эстонии, Украины или Израиля не строятся (по понятным причинам) на экспорте углеводородов. А вот экономика рф — очень даже строится. Повторюсь, ссср развалился в первую очередь именно из-за обрушения цен на нефть (ну и из-за несостоятельности самой идеи плановой экономики). Тот факт, что множество стран прекрасно существует без всякого экспорта углеводородов, основан именно на том, что у этих стран экономика изначально на другом базировалась. А у рф экономика построена на экспорте нефти и газа, это фундамент русской экономики. Убери фундамент — и всё здание обрушится, каким бы мощным и классным оно не казалось со стороны.
Ссср "развалился" изза того что элита захотела иметь реальный капитал и передавать его легально детям + национальности захотели больше свободы от Москвы.
В остальном современная Россия и СССР доволтно похожи.
То есть экономику вы игнорируете? :)
Это отдельная тема. В моем мире экономика США это дно, потому что требует постоянных гигантских заимствований, которые непонятно как вернуть, а внешне - у них очень хороший уровень жизни и развития
Вы очень хорошо написали, что это только «в вашем мире». Экономика США не требует «гигантских внешних заимствований». Она прекрасно будет существовать и без них (разумеется, масштабы и суммы в случае «автономной» работы будут меньше, но всё прекрасно будет работать). Просто экономика США настолько стабильна и надёжна, что другие страны с радостью и большой охотой вкладывают в неё деньги, чтобы получать дивиденды. И никакое «непонятно как вернуть» тут не актуально, потому что «возвращать» ничего не нужно. Когда вы кладёте деньги в банк под проценты, вы хотите, чтобы эти деньги как можно дольше оставались в банке, продолжая работать и приносить вам доход. Это не «заимствования» и их не нужно возвращать, это инвестиции. Ровно так же работают все крупные экономики мира.
Ну вам прямой путь в МММ.... я не понесу деньги в банк, который сегодня их проест, а завтра еще попросит вложить..
Компании США не «просят» иностранных инвестиций (более того — если в компанию вкладываются иностранный капитал, то на такую компанию будет обращено гораздо более пристальное внимание государственных контролирующих органов, что иногда может усложнить работу). Иностранные инвесторы сами хотят вложить свои средства в экономику США. Вы, повторюсь, путаете заимствования с инвестициями. Вам стоит ознакомиться хотя бы с базовыми принципами и механизмами глобальной экономики.
Вы размер гос долга и госдефицита сша путаете с фондами фирм.
Давно пора отменить олимпийские игры, их почти никто не смотрит.
Какието несколько миллиардов...
Стадионы пустые.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Кто только не вводил войска в Афганистан.. еще при Конан Дойле... и что, где санкции к Великобритании?
Так удар по экономике. Возможно даже фатальный. Объекты были построены, а участники не приехали, не заплатили деньги.
Зная то, что происходило в СССР дальше, мера выглядит весьма эффективной.
Но ввели-то его СССР, как и берлинскую стену.
В статье не хватает информации о том, как несправедливо обошлось государство советов с создателем олимпийского мишки. А еще о том, что не только уголовников, но и многих из молодежи из-за Опимпиады ссылали подальше из столицы
Это холодная война, а с 1976 африканцы байкотировали олимпиаду в Монреале, Китай и там по мелочи