Telegram
В контексте разговоров об использовании полиграфа в оценке работы судей, признавая свежесть подхода, я хотел предложить еще одну новацию.
В полном согласии со смыслом использования детектора лжи.
Ведь смысл в том, что важнейшей областью контроля становится не контроль качества...
В контексте разговоров об использовании полиграфа в оценке работы судей, признавая свежесть подхода, я хотел предложить еще одну новацию.
В полном согласии со смыслом использования детектора лжи.
Ведь смысл в том, что важнейшей областью контроля становится не контроль качества работы, а отлов мошенников. То есть важней, не мошенник ли судья, чем простой вопрос, умеет ли он судить.
Кто знает - нельзя ведь до конца исключить, что проблема и вправду именно в этом...
Но я о нововведении.
Если нам важнее всего честность, важнее квалификации, то правильно было бы изыскать способ судьям напоминать перед игрой, что в случае чего им не поздоровится.
Как этого добиться?
Очень просто.
Сейчас у всех на входе на стадион измеряют температуру.
Давайте мерить температуру судей ректально. Подходящих градусников полно, да они и недороги!
В результате ректального замера каждый судья что-то вспомнит. Что-то дорогое и любимое.
И отсудит честно.
Правда, может быть, просто плохо. Но ведь об этом тревоги пока мало.
0
1 комментарий
Никита Оленичев

редкостный долбаеб Уткин, впрочем ничего нового, так всегда происходит когда очередное ничтожество лезет грязными лапами не в свою область.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 1 комментарий
null