Если можно безнаказанно отравить главного оппозиционера в стране, а потом юродствовать, рассказывая байки про шпионов и диверсантов, дестабилизирующих обстановку, то почему нельзя избить журналиста или начинающего политика? Примерно такой логикой руководствовались те, кто вчера напал на Егора Жукова. И дальше точно так же будут продолжать думать губернаторы и чиновники на всех уровнях. Они-то и раньше не утруждались игрой в гуманизм, а сейчас и тем более – зачем пытаться соблюдать какие-то законы, если всё решается насилием? В условиях закрытости системы, власть привыкла общаться между собой сигналами, и отравление Навального было воспринято, как однозначное «всё дозволено». Сейчас мы прочитаем массу предположений о том, почему был избит Жуков, в ход пойдут их самые любимые «это невыгодно» и «он ни на что не влияет, зачем его трогать». Так же, как говорили про Немцова. Так же, как, к сожалению, видимо, ещё скажут про других. Только тем, кто расширяет эти рамки вседозволенности, из уроков истории важно помнить, что дверью, открытой в мир насилия, можно очень легко самим оказаться раздавленными. Потому что только вначале зло настигает оппонентов и кажется управляемым, а потом оно перестаёт разбирать «своих» и «чужих», и чужими в результате становятся все