Посол России назвал беспочвенными санкции США против российских НИИ. Их обвинили в разработке химического оружия Статьи редакции
Один из исследовательских центров участвовал в разработке вакцины от коронавируса.
Обвинения США российских научно-исследовательских центров (НИИ) в разработке химического и биологического оружия беспочвенны, считает посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов. Его слова приводятся на странице посольства во «ВКонтакте».
По его словам, включение трёх НИИ в чёрный список Минторга «вызывает недоумение». Он попросил предоставить «разъяснения по беспочвенным обвинениям».
Антонов отметил, что в 2017 году Организация по запрещению химического оружия подтвердила ликвидацию Россией оружия такого типа. США же, считает посол, остаются «единственным обладателем» существенных запасов боевых отравляющих веществ «и под различными предлогами затягивают с их уничтожением».
Заявление последовало после того, как Соединённые Штаты внесли три российских НИИ из-за подозрений в разработке химического и биологического оружия.
- 33-й Центральный научно-исследовательский испытательный институт Минобороны;
- 48-й Центральный научно-исследовательский институт Минобороны;
- ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии».
Как сообщала The Times в 2018 году, в филиале ФГУП ГосНИИОХТ разрабатывали яд «Новичок», которым отравили Сергея и Юлию Скрипалей. Российские власти это отрицали.
48-й ЦНИИ участвовал в разработке российской вакцины от коронавируса. Специализируется же он на создании средств защиты от наступательного биологического вооружения, отмечает «Коммерсантъ». 33-й ЦНИИ занимается испытаниями в области радиационной, химической и биологической защиты, пишет издание.
разработка химического оружия
Наконец-то всё встало на свои места. Удачи нам в октябре. Навального уже привили.
После такой вакцинации легко стать антипрививочником.
Посмертно
Они кроме трёх наших НИИ внесли в этот список ещё 60 других организаций. В том числе из Китая, Франции и Швейцарии.
Но новость эту представляют так, как будто только бедную Россию гнобят пендосы проклятые.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Всегда радовало, когда официальные лица в России в качестве аргумента используют "ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА США!"
И НА ИХ ГОСДОЛГ!
“Какие ваши доказательства????»
Еще всегда недоумевающе так спрашивают «ну как так?(((»
Комментарий недоступен
Нет, он тоже под санкциями
Комментарий недоступен
С чего ты взял, что у них нет своих источников?
Комментарий недоступен
А кто писал?
Комментарий недоступен
Вряд ли они будут сливать свои источники. Т.к. конец для них будет предсказуем.
и вообще они хорошие парни, несут свет и демократию, знают, что делают, раз сказали, что "has reasonable cause to believe", значит, так и есть.Результат для попавших список был ожидаемым. Кое-кто доигрался с нервнопаралитическими БОВ.
Или по-твоему это ЦРУ Скрипалей травили в Британии, чтобы подставить бедную Рассеюшку?
Алиса Барышман сосет х*и because we have reasonable cause to believe.
Ну как? Источники я свои называть конечно не буду, их конец будет предсказуем
Лан, объясняю как происходит в реальности, а не в манямирке.
Ты путаешь очевидные вещи со сливом инфы с тех мест, откуда она не должна утекать. И как следствие публикация сведений закроет дыру или источники закроют/устранят.
Либо сведения добыты методами, которые официально никто публиковать не будет(см историю со Stuxnet), либо прямых доказательств не так много/в основном косвенные.
Плюс ни одно из государств не прозрачно и не отчитывается за санкционные списки перед иностранными гражданами на тж(особенно перед той страной, чьи НИИ Минобороны попали под санкции).
Если "перевести" твоё заявление(про сосание) в тематику статьи, то оно будет как бан Norinco, так что прекращай рваться.
Проблема в том, что кое-кто испольует БОВ из арсенала позднего совка по всей Европе(включая саму РФ), которые на коленке не сделаешь. Так что чему тут удивляться - хз.
Для тех кто рвется из-за юридического языка:
because we have reasonable cause to believe.Для неспособных погуглить юридический речевой оборот.
https://www.lawinsider.com/dictionary/reasonable-cause-to-believe
(здесь в двух словах)
https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1743&context=plr
(здесь разбор на 24 страницы)
да я не рвусь, просто можно сколь угодно расписывать, как америка вводит ссанкции для поддержания "свобод и демократии", и их действия базируются на неоспоримых фактах, а можно взять и вспомнить отечественные Т-Платформы, которые начали поставлять суперкомпьютеры на европейский рынок, и США тут же ввели против них ссанкции. Так что верить, что они там добыли какие то неоспоримые факты по-детски наивно. Бизнес, ничего личного, детка!
О, послевкусие победы подоспело. Давай, повар, шути посмешнее, это только начало процедур.
но ведь санкции же только на пользу?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором