Если бы «Лолита» была написана не от первого лица, а от третьего, то это была бы совсем другая книга, намного более скучная и сухая, чем известная нам исповедь светлокожего вдовца-совратителя Гумберта Хамберта.
От первого лица пишут, чтобы загипнотизировать читателя. «Процесс», впрочем, написан от третьего лица, а гипнотизирует не хуже той же «Лолиты», но это уже особенность Кафки, его прозы и стиля, которые даже в переводе не теряют своего гипнотического воздействия.
"Правда« и »хочу женщину" тоже написаны от первого лица, и это тоже своего рода гипноз. Этюд с энергичной бабушкой — это отсылка к "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева, а история про соблазнение замужней женщины с детьми — перессказ "Анны Карениной" от лица современного Вронского.
Меня зовут по имени. Все сон. Ом.
"Замок" > "Процесс"
Знакомство с Кафкой начал с "Процесса" и оказалось зря, очень сложное чтиво. Нет, именно читать легко, отдельно друг от друга сцены так же воспринимаются и понятен подтекст. Но общей целостности и замысла я не улавливал. Спустя год таки решил попробовать "Замок" и вот он зашёл на ура.
начинать лучше с "превращения"
Я прочитал целый абзац, для тебя это достижение не?
абзац чего
я ранее читал твои мысли, зачем то =)) Если в первом предложении не можешь заинтересовать, то грошь тебе цена
все это очень печально, конечно
Забей. Ом.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
так и задумано
Комментарий недоступен
удоли
Комментарий недоступен
Че там в итоге, подкатил к той девушке с работы?
нет никакой девушки
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Раздели кружки на пары. В каждом кружке 3 "лепестка", т.е. по 6 в каждой паре. Получается 666. Началось!
Комментарий недоступен
печально
Комментарий недоступен
я не читаю в переводе, только в оригинале
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Так и знал что ты пиздишь. Но чтоб из книг взял идею - забавно
Кстати список твоих книг - хипстерская хуйня.
список каких книг?
Примечательно, камрад Теомист. ☝🏼
что примечательно?
Ваши рассуждения, конечно же ж. 🤷🏼♂️😊
—
а что в них примечательного?
Ваши, как обычно, остроумные размышления, конечно же ж. 🤷🏼♂️
—
а в чем там остроумие? или это сарказм
В том, что Вы видите феномены, не видимые (либо не осознаваемые) другими людьми. Большинство их не осознаёт и после Вашего рассказа, вместо благодарности издевается над Вами словесно.
или это сарказмНе, я не люблю сарказм. Для меня сарказм — разновидность троллинга, формы ненавистного мне издевательства.
—