«Коммерсантъ» узнал о праве мэрии Москвы показывать данные с камер в интернете. Власти назвали это обычной формулировкой Статьи редакции
В мэрии рассказали, что не собираются транслировать записи с камер в интернете, а такие формулировки — стандартные для госконтрактов.
Мэрия Москвы может транслировать информацию с городских камер наблюдения в интернете, а также предоставлять к ней доступ на возмездной основе. Об этом пишет «Коммерсантъ», ссылаясь на госконтракты.
По данным журналистов, в контрактах столичного Департамента информационных технологий прописано, что с камер возможна «трансляция информации в открытом доступе», а также «предоставление доступа к информации пользователям ЕЦХД [Единый центр хранения и обработки данных], в том числе на возмездной основе». «Коммерсантъ» выяснил, что речь идёт как минимум о 25 тысячах камер.
В мэрии Москвы заявили журналистам, что такие формулировки стандартные и «используются во всех госконтрактах на оказание услуг видеонаблюдения». Власти пообещали не транслировать записи в интернете и не предоставлять доступ к данным ЕЦХД.
Глава юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян заявил, что подобные формулировки угрожают безопасности данных.
Само положение, что данные могут продаваться третьим лицам, при этом не указано, каким и в каких целях, создает ещё большую угрозу утечек и доступа к чувствительным данным со стороны неопределенного круга лиц.
В начале июля стало известно, что даркнете выставили на продажу доступ к камерам наблюдения в Москве и архиву за пять дней. Мэрия не опровергла эту информацию.
Напоминаю вам, что мэрия Москвы - это те самые люди, которые на бюджетные деньги купили предприятие по производству масок, чтобы в разгар эпидемии продавать маски москвичам.
Сколько там сейчас за десяток масок отдать придётся?
неплохая попытка
Эх, классика
как же они задолбали с этими специально сделанными предельно размытыми юр формулировками действий , чтобы включить в них любую возможность собственных или чужих действий. причем умышленно делается всё без раскрытия сути , без "а именно: ... ". как говорится , всё что вы хотите знать о взаимосвязанных мдаках из мэрии, органов и работающих на них юристах и айтишниках 🙈
С одной стороны и скрывать вроде нечего, пусть снимают.
А с другой, блин, тебя могу отслеживать по каждому шагу, спокойно обносить твою хату, например, пока по камерам ты гуляешь в центре Москвы (со слов Саркиса Дарбиняна о возможности за бабос смотреть трансляции).
А если это все еще автоматизировать, то вообще для воришек и шпионов идеально)
P.S. странно, что они по камерам опознавания лиц в метро еще систему автоматических штрафов для безмасочников не запустили)
Скрывать нечего - отличная концепция. Добро пожаловать в паноптикум.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BC#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D1%8B_%D0%98._%D0%91%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B0
Тогда запретим жалюзи и шторы в квартирах под предлогом защиты населения от семейного насилия)
Тоесть будем жить как, например, в Нидерландах, где исторически принято что всем все видно что происходит в домах?
Да пускай хоть голыми задницами в окна светят. Это их культурные особенности. У наших людей по ту сторону окна совсем иной менталитет. Как в Нидерландах не получится)
Комментарий недоступен
А это уже из какой-то из 3-х антиутопий…
Покупайте роботов (или заводите детей, чтобы они оставались одни дома)
Я бы не относилась к этому так легкомысленно. К тому же через камеры могут считывать пароли.
Так я и выражаю своё беспокойство)
А если к этому подключить распознавание лиц...
Что значит «если»?
Эй( так нечестно
*камеры слежения за навальным
*За потенциальными навальными
*24 на 7
Ну правильно, зато можно будет фирме жены чиновника купить такой доступ и выиграть тендер на отслеживание перемещения либерах по Москве в рамках борьбы с кекстремизмом и попилить на этом пару ярдов.
Не вижу особой проблемы. Москвичи всё стерпели, и это пускай терпят.
Комментарий недоступен
мэр и его айти-падаван костырко довольны
Ну собственно ничего нового, когда всю эту систему только вводили, они планировали продавать простым смертным доступ к камерам (https://vz.ru/society/2015/3/13/734161.html), и у них даже был закрытый бета-тест системы (https://m.habr.com/en/company/dit/blog/252375/), но потом как-то все это свернули.
Ищи себя в прошмандовках интернета
зачем искать, мы уже тут
А что в этом плохого? Если ты выходишь на улицу, то тебя уже кто-то может увидеть своими глазами, не так ли? Если кто-то заинтересован в твоих передвижениях, ничто не мешает ему установить наружку. Так в чём принципиальная разница-то? Я правда не понимаю возмущения