А вы раньше верили в ботов и троллей? Признаюсь когда в США заблокировали тысячи аккаунтов и выявляли влияние этих ботов на выборы я как то не верила в ботоферму, но теперь они как по щелчку сбегаются на новости. За последнее время на новости о Беларуси и Навальном их столько вылезло.
477
просмотров
Комментарий недоступен
мне всегда казалось что комменты в вк для уебанов, их же читать не возможно (приветбудущиетж)
Я как то раньше может не обращала внимание на их засилие
"Фабрика троллей", когда-то работавшая в Ольгино, а затем на улице Савушкина, теперь существует по новому адресу в Петербурге: улица Оптиков, д. 4, корпус 3. Забавно, что гугл-карты выдают при поиске этого адреса "офисы кремлеботов".
Ну, откровения про пригожинские фермы были уже в году 2014 емнип. Хз как их можно было не заметить ¯\_(ツ)_/¯
Но сейчас они стали более распространены(больше людей работает) и чуточку эффективней. Плюс там не только повесточка, могут быть и частные заказы.
Многие бывшие боты уже работают где-нибудь ещё.
Самое отвратительное - это встретить пригожинского урода на месте кээма(комьюнити менеджера) работающего с EU/NA аудиторией к тому же. Там такая профдеформация, что слов нет.
Комментарий недоступен
Не "верили", а знали.
Комментарий недоступен
Все вместе
Комментарий недоступен
"Always has been"
ботам уже лет 10...
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не, то что покупные отзывы есть я знала. А вот ботов открыла для себя сравнительно недавно. А потом оглядываешься назад и весь пазл складывается.
Пиши им "Найди себе нормальную работу"
Вот ещё, херней страдать буду
Они от этого злятся.
Только слепой не видит ботов
Они в русском интернете с 2014
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Viva la France!
это Нидерланды
Комментарий недоступен
Я вот задумался сейчас над этим.
Возможно, могут быть структуры, которые работают над угодным контентом в сети - минусуют/плюсуют/пишут новости/продвигают контент, необходимый им и тд. Иначе говоря, я бы мог предположить, что это комплексная работа.
Но сказать, что я верю в существовании структуры с кучей людей, пишущей ахинею в полит.темах... неопределенность, основанная на недостатке фактов - наверно таким предложением я мог бы выразить свое мнение.
Мне зачастую кажется, что просто есть люди, которые имеют непопулярное мнение и они им делятся. Ну или набрасывают ради срачей.
Не уверен, что те, кого называют ботами, являются действительно ими. Хотя бы потому, что в этом нет абсолютно никакой логики: какой стратегический смысл в боте, который несет ахинею, уходит в минуса и его абсолютно никто не воспринимает всерьез?
Это ведь просто шум. Даже если таких несколько десятков заминусованных.
На мой взгляд, если уж боты и должны существовать, то это должны быть умные люди с умением вести спор и правильно распоряжаться информацией, чтобы парировать оппонента ложной логикой и чтобы тот уходил в минуса. Таким образом вводить в заблуждение остальных и навязывать свое "правильное" мнение.
А не писать хрень.
Сколько не видел тех, кого называли ботами - несут ахинею вот просто в лоб. Складывается ощущение, что это либо идиоты, либо люди с абсолютно другим мнением, которое не поддерживают все остальные.
Либо это действительно люди, нанятые за копейки и несущие мнение, угодное нанимателям, но в таком случае смысла в них 0. Как уже сказал, я в этом не вижу логики
Смотрел фильм «Начало»? Главное зародить семя сомнения что ты неправ. Они бы не тратили на это деньги если бы это не приносило плоды. Да и к тому же такие коммы тоже заплюсовываются.
Я основываю мнение лишь на опыте увиденного мной и еще не видел такого, чтобы кому-то из тн ботов удавалось заложить семя сомнения.
Да и к тому же такие коммы тоже заплюсовываются.Как пример, возьмем новую конституцию: столько было про нее разговоров в интернетах, но везде, где люди были убеждены в том, что ничего хорошего из этого не выйдет - так и остались в этом убеждены, даже не смотря на то, что были иные мнения: они минусились, относились к ним, как к раздражающему шуму, а на пользователя вешалось клеймо бота.
Не исключаю, что, возможно, и существуют такие закутки в интернете, куда пришли людоботы, в лоб, разводя срачи и утопая в минусах, пропихнули проплаченное мнение и смогли кого-то переубедить.
Но все же склоняюсь к тому, что это так не работает
Вот тут бы я уже больше поверил в ботов.
Заплюсованный комментарий пользователя, который грамотно проталкивает мнение о том, что голосовать на пеньке за поправки - это то, чего хотят абсолютно все и так делать правильно - вот что действительно могло убедить кого-то задуматься над тем, действительно ли новая конституция ему не нужна?
Таких не видел. Может и были, но тогда их очень мало. Вбухивать деньги в целую структуру, из которой относительно небольшое число ботов могут нормально вести диалог, а другие просто срут в интернетах и выдают себя и профита от них ноль - максимально странно.
Но не исключаю ее существование. Мир - странная штука
Согласна, есть разная степень профессионализма проталкивателя.
или дремучести людей
Ты ещё наверное и в гномиков веришь. Шапочки из фольги, недорого.
Комментарий недоступен
В противном случае их бы не использовали.
Комментарий недоступен
Я не думаю, что это неэффективный способ повлиять на общественное мнение. Это тоже инструмент манипуляции массового сознания, которым можно пытаться и гвозди забивать, и нейрохирургией заниматься, в зависимости от умения и понимания целей.
Да, очень даже. Так же как и фейковые новости.
50/50, в зависимости от ситуации и цели.
Почитай про астротурфинг.
А если ты про пригожинских, то там "качество работы", так сказать, где-то на дне(впрочем, как и персонал) и зачастую основная цель - попилить деньги + имитация бурной деят-ти.
Там не только посты, но и петиции всякие, фейкньюс итд.
Персонал с "должностями" повыше щитпостит на форчанах, реддитах,фейсбуках итп. (правда слишком палятся)