Там нет никакого бахвальства. "Продвинутые" персонажи из твиттера обвиняют Трампа, что "он ничего не понимает" и не способен управлять страной.
Им совершенно резонно отвечают, что это не так и как раз они предлагают выбрать человека, который уже сейчас хуже, чем Брежнев на исходе своего правления.
В подтверждение этому и для ухода от "непродвинутости" и "ничего не понимает" предлагается объективная метрика — тест для выживших из ума стариков.
И этим конкретным аргументом, точнее отказом Джо его пройти, теперь резонно троллят демократов.
В ролике ведущий спрашивает "What do you say to president Trump, who brags about his test and makes your mental state an issue for voters?".
Трамп задвигал что он прошел какой то умственный тест
Это и есть тот самый ответ и резонный троллинг тех, кто считает себя "продвинутыми" (но мыслит в пределах 140 символов) и на каждом шагу вопит, что "Трамп ничего не понимает".
Это не тест, а всего лишь один из возможных вопросов в нём. Там могут попросить описать словами показания прибора со стрелками, спросить о соотношении предметов (молоток и отвёртка и другие пары), спросить о более раннем вопросе и т.п.
означает что он что-то в политике понимает?
Дискуссия превращается в демагогию. Смысл продолжать пропадает.
Выше я ни писал не слова про понимание в политике.
Ты спрашиваешь знаю ли я предысторию, затем сам спрашиваешь это.
"Илита" твиттера обвиняла Трампа в т.ч. и в том, что он не способен адекватно воспринимать реальность, он очень удачно ответил на эту претензию, и предложил оппоненту повторить.
И именно поэтому тест, о котором идёт речь, называется "cognitive".
P.S.
И зачем ты коммент в два десятка слов редактировал, по-моему, трижды?
Или это всё беспонтовые полюции демократов как было с импичменом?
Примерно так. Кстати, при этом пересекался с американцами, которые были просто железобетонно уверены, что "she will impeach Trump" (цитата).
DW даёт ШИКАРНЫЕ формулировки относительно этих поллюций:
Вице-председатель сенатского комитета по разведке демократ Марк Уорнер заявил, что доклад указывает на **"поразительный уровень" контактов** между командой Дональда Трампа и российскими агентами. Вместе с тем председатель спецкомитета сенатор-республиканец от штата Флорида Марко Рубио указал, что **доказательств сговора** тогдашнего кандидата Дональда Трампа или его предвыборного штаба с российским правительством в ходе расследования **не обнаружено.** В основных выводах доклада говорится, что правительство России "руководило масштабной деятельностью, направленной против инфраструктуры выборов в США на государственном и местном уровнях" как минимум с 2014 по 2017 годы. В отчете также утверждается, что президент России **Владимир Путин лично руководил** попытками взлома компьютерных сетей и аккаунтов, связанных с Демократической партией США.
cyka, я прямо представляю, как путин, который вряд ли отличит макбук от ардуино, ЛОМАЕТ удалённый почтовый сервер в штатах.
Лично руководить не означает разбираться в технических деталях
В данном случае это ответ ни о чём.
Учитывая уровень технической грамотности путина, его управленческие "компетенции", а также мещанскую заносчивость, я вообще никаким образом не могу даже представить его даже малейшее соприкосновение с подобной задачей.
Которая, к тому же, очень вряд ли ставилась вообще. Вероятность того, что это — их локальные разборки во много раз выше. Особенно учитывая то, средства какого масштаба сейчас использует для борьбы демократическо-глобалистское крыло.
Сидевший как мышь, забившаяся в нору, куда натаскала то, что смогла незаметно утащить.
С компетентными сотрудниками советских спецслужб его сравнивать невозможно.
все видели как в кремле только что не бухали (а может и бухали) когда его выбрали
Это была не радость от выигрыша Трампа, а радость от проигрыша Клинтон. Там своя история, это точно не для расписывания в комментариях — если интересно, гугл может помочь, но из-за давности покопаться придётся прилично.
почему во много раз выше?
Из-за того, что это также борьба двух проектов мироустройства. Судя по её ожесточённости и ряду других косвенных факторов, ноябрьские выборы вполне могут оказаться ключевой переломной точкой, "последним боем", проигравший в котором не сможет оправиться ещё очень долго.
Комментарий недоступен
Слабоумные, наверное.
Комментарий недоступен
Там нет никакого бахвальства. "Продвинутые" персонажи из твиттера обвиняют Трампа, что "он ничего не понимает" и не способен управлять страной.
Им совершенно резонно отвечают, что это не так и как раз они предлагают выбрать человека, который уже сейчас хуже, чем Брежнев на исходе своего правления.
В подтверждение этому и для ухода от "непродвинутости" и "ничего не понимает" предлагается объективная метрика — тест для выживших из ума стариков.
И этим конкретным аргументом, точнее отказом Джо его пройти, теперь резонно троллят демократов.
Комментарий недоступен
В ролике ведущий спрашивает "What do you say to president Trump, who brags about his test and makes your mental state an issue for voters?".
Трамп задвигал что он прошел какой то умственный тестЭто и есть тот самый ответ и резонный троллинг тех, кто считает себя "продвинутыми" (но мыслит в пределах 140 символов) и на каждом шагу вопит, что "Трамп ничего не понимает".
Комментарий недоступен
Это не тест, а всего лишь один из возможных вопросов в нём. Там могут попросить описать словами показания прибора со стрелками, спросить о соотношении предметов (молоток и отвёртка и другие пары), спросить о более раннем вопросе и т.п.
означает что он что-то в политике понимает?Дискуссия превращается в демагогию. Смысл продолжать пропадает.
Выше я ни писал не слова про понимание в политике.
Ты спрашиваешь знаю ли я предысторию, затем сам спрашиваешь это.
"Илита" твиттера обвиняла Трампа в т.ч. и в том, что он не способен адекватно воспринимать реальность, он очень удачно ответил на эту претензию, и предложил оппоненту повторить.
И именно поэтому тест, о котором идёт речь, называется "cognitive".
P.S.
И зачем ты коммент в два десятка слов редактировал, по-моему, трижды?
просто он маразмат и тоже забывает порядок слов
А кто лучше
Комментарий недоступен
Примерно так. Кстати, при этом пересекался с американцами, которые были просто железобетонно уверены, что "she will impeach Trump" (цитата).
DW даёт ШИКАРНЫЕ формулировки относительно этих поллюций:
Вице-председатель сенатского комитета по разведке демократ Марк Уорнер заявил, что доклад указывает на **"поразительный уровень" контактов** между командой Дональда Трампа и российскими агентами. Вместе с тем председатель спецкомитета сенатор-республиканец от штата Флорида Марко Рубио указал, что **доказательств сговора** тогдашнего кандидата Дональда Трампа или его предвыборного штаба с российским правительством в ходе расследования **не обнаружено.**В основных выводах доклада говорится, что правительство России "руководило масштабной деятельностью, направленной против инфраструктуры выборов в США на государственном и местном уровнях" как минимум с 2014 по 2017 годы. В отчете также утверждается, что президент России **Владимир Путин лично руководил** попытками взлома компьютерных сетей и аккаунтов, связанных с Демократической партией США.
cyka, я прямо представляю, как путин, который вряд ли отличит макбук от ардуино, ЛОМАЕТ удалённый почтовый сервер в штатах.
Комментарий недоступен
В данном случае это ответ ни о чём.
Учитывая уровень технической грамотности путина, его управленческие "компетенции", а также мещанскую заносчивость, я вообще никаким образом не могу даже представить его даже малейшее соприкосновение с подобной задачей.
Которая, к тому же, очень вряд ли ставилась вообще. Вероятность того, что это — их локальные разборки во много раз выше. Особенно учитывая то, средства какого масштаба сейчас использует для борьбы демократическо-глобалистское крыло.
Комментарий недоступен
Сидевший как мышь, забившаяся в нору, куда натаскала то, что смогла незаметно утащить.
все видели как в кремле только что не бухали (а может и бухали) когда его выбралиС компетентными сотрудниками советских спецслужб его сравнивать невозможно.
Это была не радость от выигрыша Трампа, а радость от проигрыша Клинтон. Там своя история, это точно не для расписывания в комментариях — если интересно, гугл может помочь, но из-за давности покопаться придётся прилично.
почему во много раз выше?Из-за того, что это также борьба двух проектов мироустройства. Судя по её ожесточённости и ряду других косвенных факторов, ноябрьские выборы вполне могут оказаться ключевой переломной точкой, "последним боем", проигравший в котором не сможет оправиться ещё очень долго.
cnn это россия24, только в сша
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен