Читал будучи студентом. Осилил 1.5 тома. Главный вопрос был - когда автор перейдёт к сути? Слишком затянуто, слишком напыщено, абзацы на французском сразу пролистывал. А теперь внимание вопрос: потеряла бы книга в полезности, будь она раза в 2 короче? Мне кажется, нет.
Комментарий недоступен
Читал будучи студентом. Осилил 1.5 тома. Главный вопрос был - когда автор перейдёт к сути? Слишком затянуто, слишком напыщено, абзацы на французском сразу пролистывал. А теперь внимание вопрос: потеряла бы книга в полезности, будь она раза в 2 короче? Мне кажется, нет.
Комментарий недоступен
Беда ВиМ в том, что это больше труд для историков, чем для школьников.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ты когда-нибудь чувствовал тепло коры дуба?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Графомана порвало?
Жаль?
Что в ней охуеннейшего, по пунктам пожалуйста.
Комментарий недоступен
Добавил в закладки
Если прочитаю и хоть один пункт не совпадет, жди вахтёра
Комментарий недоступен
да (нет)
Лучшая рецензия. Аж прочитать захотелось
Не служил не мужик
Не читал войну и мир малограмотный дебик
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Там о дубе совсем мало, да и на французском часто просто одно-два слова в предложении.
Комментарий недоступен
Вот у Гоголя описания природы действительно занимают десятки страниц, а о нём таких шуток нет.
Комментарий недоступен
ты что, на Толстого гонишь?
Комментарий недоступен
за Толстого и двор стреляю в упор
А в чём смысл тогда
А если убрать фрагменты, которые не двигают сюжет?
Не стал читать из за ебучих французских сносок на полстраницв
Не пизди, ты ж Atlas haussa les épaules читал
Я не читал
Тэк
Лол, почему мой первый коммент потерли? Оскорблений не было, нападок тоже, что за дела?