Вопросы
Comrad Cwood

Очень важный опрос про мягкий знак

Серьезно важный, объяснение в посте про "тся/ться"

Я не знаю сколько людей игнорируют это правило "тся/ться".
Давайте проведем опрос и посмотрим, какое сейчас отношение к этому правилу в прогрессивной среде, так сказать.

Мишустин недавно объявил новую программу для пересмотра правил русского языка (или что-то подобное).

Возможно, что это правило можно уже упразднить.

Вас беспокоит правильность использования мягкого знака в глаголах?
Да
Нет
Все равно
Вариант на всякий случай
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
0
63 комментария
Написать комментарий...
Comrad Cwood
Автор

Чисто теоретически эту проблему можно решить через "ца".
Решаеца. Делаеца. Тормозица. Придуриваеца.
Чем не эволюция языка?

Мы же Ять больше не используем.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Филатов

Какой важный курица

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Паша Красников

Зачем "ца", когда уже давно в олбанском йазыге уже придумали писать через "цо"?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Data recovery
Чисто теоретически эту проблему можно решить через "ца"

Такое может придумать только овца.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Крим буде з водою

Не, сложно, ибо москали всеже не выговаривают чистое "ц", приходится выепыватса со смягчением т. Проще добавить 34 букву, выражающую мягкую "Т". 
Какуюнить Ť

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Морс Вишневый

Заебали! Тся/ться это почти как жи/ши –элементарный базовый навык речи. Миллионы лет эволюции ради того, чтоб какая-то серая жижа не могла запомнить такое простое правило. Дальше только забыть как срать

Ответить
Развернуть ветку
Обнули меня полностью

Ля, реально, а как правильно?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Миша Давыдов

Опрос у тебя какой-то кривой. Написал бы:
1. Я всегда правильно употребляю на письме тся/ться
2. Я безграмотный, иногда ошибаюсь на письме с тся/ться
3. Ваще похуй

Ответить
Развернуть ветку
Comrad Cwood
Автор

Ну, я это... Чтобы никого не оскорбить случайно.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Bkmz Иванов
Что делает / тся.   Что делать / ться

Вроде просто всё

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Паша Красников

Разный смысл:

уебениться
уебенится
Ответить
Развернуть ветку
Comrad Cwood
Автор

Ну... Такое себе, в отрыве от контекста.
Он готов уебеница.
Он точно уебеница.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Конец

.

Ответить
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

на что только школьники не идут, чтобы не учиться

Ответить
Развернуть ветку
Миша Давыдов

С мягким - инфинитив, без мягкого - 3-е лицо
Говорит-то человек правильно, он лишь пишет безграмотно

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Филатов

Кстати, а ведь у русского языка в Беларуси свои правила.

Ответить
Развернуть ветку
миша лисицын

Бл открытие сделал. Лишь бы Белоруссию приплести на ровном месте

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
miniawe .

Ебать тот же вопрос, надо нахуй выкидывать мягкий знак. Тупо ноль смысла. Я офк соблюдаю, но нахера это правило, какой сакральный смысл оно несет не ответит никто. Что-то на уровне твердого знака в конце слов в мезозойской эре 

Ответить
Развернуть ветку
Гост Бастерс

Смысл написанного меняется в зависимости от наличия мягкого знака. К примеру, беспокоится и беспокоиться: один мягкий знак, но два значения

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
миша лисицын

Ты потом сюда напиши что думают в прогррессивной среде, потому что это точно не про тж

Ответить
Развернуть ветку
KSA
Ответить
Развернуть ветку
Никита против войны

Не сделали бы возвратную частицу частью слова, не было бы таких проблем. Во многих других славянских языках эта частица пишется отдельно, правда там она может и перед словом частенько стоять.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 63 комментария
null