не, не так
или вялотекущая хренотень, или малый шанс выплыть в купе с большим шансом умереть нахуй
от свержения диктатора в киргизии народ богаче жить не стал - как были нищими, так и остались, только выпустили пар и пол страны разнесли, от чего ещё больше обеднели
не верю я больше во всю эту протестную хренотень, поэтому сам подставляться за смену одних олигархов на других не стал бы
иные варианты всегда были, просто делать их никто не хочет
побеситься на улицах - хотят
а если народ не имеет плана, системы, то власть берут те, кто может
и это ни разу не те, за кого народ топит
Дело же не только в ВВП и налогах. Самовосприятие людей как граждан сильно поменялось. Это важно. Просто не все понимают. А если ВВП за 6 лет выровнялось - значит, не зря зэка скидывали. Теперь и президент симпатичен населению, и ВВП догнали.
И вообще надо понимать, что такие перемены - это долгое вложение. Это потенциальная возможность структурных реформ и переход страны на новый уровень в будущем, в противовес консервации страны властью, которая не может позволить себе мирно уйти. Никто мгновенные кисельные берега и молочные реки не обещает, обещают лишь новый вектор развития, адекватный улетающему вперед миру.
На пикчах две подписи про революцию. Украина и Армения. Идем в гугл и спрашиваем определение слова Революция:
Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя.
И так блять что из этих двух пикч не подходит?
Революция - это смена политического строя.
Монархия - на республику, наприимер.
А смена власти на аналогичную по строю - это не революция, это переворот\мятеж и т.д. и т.п.
Но само слово красивое, поэтому, видимо, слабые умом его на уровне ассоциаций лепят куда ни попадя
не достаточно хорошо знаю, как фактически управлялась Япония в тот период
из того немного, что слышал, могу сделать вывод, что вместо феодальной системы управления было создано что-то вроде конституционной монархии
Так что, наверное, можно.
Но Мейдзи обычно называют революцией не за изменение политической системы, а за революционные изменения в самом обществе - модернизация, вроде ленинской или ататюркской.
Если страна по конституции представляет собой демократическое государство, в котором узурпация власти запрещена, то является ли революцией свержение узурпатора власти с незаконно занимаемой им должности?
Комментарий недоступен
Это просто все ушли на перерыв пить водку с медведями
Я не пью, вообще-то чайник пошел ставить
На атомный реактор надеюсь?
Соблюдают социальную дистанцию!
Фото за 5 секунд до уничтоженной и разграбленной экономики?
Комментарий недоступен
Всегда можно хуёвее)
Комментарий недоступен
не, не так
или вялотекущая хренотень, или малый шанс выплыть в купе с большим шансом умереть нахуй
от свержения диктатора в киргизии народ богаче жить не стал - как были нищими, так и остались, только выпустили пар и пол страны разнесли, от чего ещё больше обеднели
не верю я больше во всю эту протестную хренотень, поэтому сам подставляться за смену одних олигархов на других не стал бы
#стабильность
его тоже нахуй)
Комментарий недоступен
иные варианты всегда были, просто делать их никто не хочет
побеситься на улицах - хотят
а если народ не имеет плана, системы, то власть берут те, кто может
и это ни разу не те, за кого народ топит
Комментарий недоступен
Дело же не только в ВВП и налогах. Самовосприятие людей как граждан сильно поменялось. Это важно. Просто не все понимают. А если ВВП за 6 лет выровнялось - значит, не зря зэка скидывали. Теперь и президент симпатичен населению, и ВВП догнали.
И вообще надо понимать, что такие перемены - это долгое вложение. Это потенциальная возможность структурных реформ и переход страны на новый уровень в будущем, в противовес консервации страны властью, которая не может позволить себе мирно уйти. Никто мгновенные кисельные берега и молочные реки не обещает, обещают лишь новый вектор развития, адекватный улетающему вперед миру.
Комментарий недоступен
Но ты же понимаешь, что к такому исходу приводит действующая власть, а не протестующие?
Ну почему нельзя выучить значения слов?
Сколько можно называть Революцией любую политическую движуху
На пикчах две подписи про революцию. Украина и Армения. Идем в гугл и спрашиваем определение слова Революция:
Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя.
И так блять что из этих двух пикч не подходит?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Революция - это смена политического строя.
Монархия - на республику, наприимер.
А смена власти на аналогичную по строю - это не революция, это переворот\мятеж и т.д. и т.п.
Но само слово красивое, поэтому, видимо, слабые умом его на уровне ассоциаций лепят куда ни попадя
Комментарий недоступен
побольше молись на политические твиты
В определении написано общественного строя, у тебя политического. нахуя ты это делаешь?
Нахуя я тыкаю палкой в кучу иррациональных истериков и смотрю, как они бесятся?
Ну даже не знаю, ради фана походу))
Комментарий недоступен
не достаточно хорошо знаю, как фактически управлялась Япония в тот период
из того немного, что слышал, могу сделать вывод, что вместо феодальной системы управления было создано что-то вроде конституционной монархии
Так что, наверное, можно.
Но Мейдзи обычно называют революцией не за изменение политической системы, а за революционные изменения в самом обществе - модернизация, вроде ленинской или ататюркской.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
я - человек простой
вижу тупое быдло - кидаю в ЧС навечно
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
авторитарной может быть республика и монархия и конст монархия и т.д.
если одинаковый - то это тупо переворот
Комментарий недоступен
Если страна по конституции представляет собой демократическое государство, в котором узурпация власти запрещена, то является ли революцией свержение узурпатора власти с незаконно занимаемой им должности?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
И везде влезла рука рашки