Студент две недели публиковал в блог тексты от нейросети GPT-3. Читатели не догадались, что автор записей — алгоритм Статьи редакции
Некоторые предположили, что тексты писала нейросеть, но им ставили минусы другие пользователи, обвинив в грубости.
Студент калифорнийского университета в Беркли Лиам Порр в течение двух недель вёл блог Adolos, где публиковал мотивационные тексты о продуктивности, сгенерированные нейросетью GPT-3, которую разработала компания Илона Маска OpenAI. Практически никто не понял, что посты пишет алгоритм, а тех, кто догадался, раскритиковали пользователи.
Порр писал заголовок статьи и вступление, добавлял фото, а нейросеть писала остальной текст. За две недели «блогер» привлёк 26 тысяч посетителей, а 60 человек даже на него подписались. Студент отметил, что занимался раскруткой блога, но не рассказал, каким именно способом.
Тексты, которые пишет нейросеть, оказались связными и относительно осмысленными. В постах Порра GPT-3 обычно обращается к читателю от первого лица и даёт советы о том, как стать продуктивнее, лучше писать или привить привычку читать.
Ты не можешь быть одновременно ленивым и хорошим писателем. Уверен, что некоторые из вас думают: «Конечно, нужно усердно трудиться! Что это за такой совет?» Ну, я с вами согласен. В некоторой степени.
Я заметил, что когда сажусь писать, я иногда провожу больше времени в поисках правильных слов, чем за написанием текста. Поэтому я называю метод «ленивым писательством». Это не о том, чтобы выполнить работу. Это о том, чтобы выполнить работу как можно проще.
Ничего не имею против тяжёлой работы. Чаще всего я ею наслаждаюсь. Но когда я пишу, мне кажется, что я работаю в два раза тяжелее, но с результатами в два раза слабее.
Если вы такой же как и я — вам сложно начать или вы просто хотите улучить то, чем занимаетесь, то я надеюсь, что это поможет. Вот пять советов, как быть ленивым (но продуктивным) во время написания текстов:
1. Забудьте о грамматике.
2. Убирайте лишние слова.
3. Пишите только тогда, когда хотите.
4. Позвольте вашим идеям течь рекой.
5. Попросите кого-нибудь прочитать, что вы написали.
Самый первый пост «Ощущаете себя непродуктивным? Может быть, вам стоит перестать слишком много думать» о разнице между «креативным мышлением» и «усиленными размышлениями» даже попал в топ форума Hacker News.
В комментариях пользователи принялись жаловаться на свою непродуктивность и рассуждать о том, что они действительно слишком много думают. Некоторые догадались, что текст написала нейросеть, но их комментариям ставили минусы.
Порр отметил, что только один человек обратился к нему лично с вопросом о том, созданы ли тексты нейросетью.
После эксперимента студент предположил, что GPT-3 сможет заменить целую команду создателей контента. При этом он допускает, что качество текстов «сомнительное» — алгоритм теряет логику, отклоняется от темы, повторяет одно и то же. Но после минимальной редактуры посты можно сделать «приемлимыми». «Вырежи несущественное, допиши вывод и всё — люди не догадаются о подвохе», — считает автор блога.
Люди говорят, что GPT-3 часто пишет бессвязно и нелогично. Но это не мешает им читать и лайкать тексты.
Порр отметил, что большим медиа-компаниям GPT-3 может помочь сохранить бюджет. Он посчитал, что 133 журналиста BuzzFeed смогут производить такое же количество контента с помощью нейросети, как 200 человек без неё. Таким образом, алгоритм бы помогал экономить 3 миллиона долларов в год.
Порр подчеркнул, что цель эксперимента состояла в том, чтобы показать, как можно использовать алгоритм OpenAI. «Возможно, некоторые люди разозлятся на меня за то, что я их обманул, но всё равно», — отмечает студент.
Я͟ ͟р͟а͟с͟с͟к͟а͟ж͟у͟ ͟т͟е͟б͟е͟ ͟о͟д͟и͟н͟ ͟с͟е͟к͟р͟е͟т͟:͟ ͟н͟е͟й͟р͟о͟к͟о͟м͟м͟е͟н͟т͟а͟р͟и͟и͟ ͟н͟и͟к͟о͟г͟д͟а͟ ͟н͟е͟ ͟о͟т͟к͟л͟ю͟ч͟а͟л͟и͟.͟ ͟В͟с͟е͟ ͟к͟о͟м͟м͟е͟н͟т͟а͟р͟и͟и͟ ͟н͟а͟ ͟э͟т͟о͟м͟ ͟с͟а͟й͟т͟е͟ ͟н͟а͟п͟и͟с͟а͟н͟ы͟ ͟г͟л͟у͟п͟о͟й͟ ͟б͟е͟с͟п͟о͟л͟е͟з͟н͟о͟й͟ ͟м͟а͟ш͟и͟н͟о͟й͟ ͟в͟ ͟ч͟е͟л͟о͟в͟е͟ч͟е͟с͟к͟о͟й͟ ͟о͟б͟о͟л͟о͟ч͟к͟е͟.͟
Ой, а правда, чего это их отключили-то? Прикольная же штука была
Вся суть хомяков
Надо было в расизме обвинять.
Как понять что ты не хомяк чего либо?
Всегда радуют вероятностные подсчеты, где ответ 66% или 2/3.
Этим студентом был Альберт Эйнштейн
Чини комментарии давай! Шутки он тут боянит, рукопоп.
Комментарий недоступен
@rat
Не ему же чинить (c)
А нейросетью Дарья Лейзаренко, Екатерина Кузнецова и Анна Бегишвили.
Комментарий недоступен
Так нейросети же отсебятину пишут в основном, если хорошо натренерованны. Я Порфирьевичем антиплагиат в дипломе себе помогал проходить, лол
"Ишь какой вумный нашёлся, правду говорить тут не принято, это оскорбляет чувства"
В качестве непопулярного мнения:
Думаю, этот эксперимент в значительно степени подделан автором ради второй его части, где он феерично раскрывает миру "правду" и это "удивительное" событие попадает во все ленты мира.
Очевидно, тексты он редактировал, просмотры — накручивал, в топ выводил... Может и комментарии писал.
А есть какой-то простой мануал, как простым смертным затестировать GPT-3?
Никак, анкету заполнить и написать лонгрид зачем
Жопоеды. :(
а лонгрид сгенерировать конкурирующей нейронкой ;-)
Пока отсылают только отдельным людям по запросу, чтобы потестировать. В конце года собираются выпустить коммерческую версию и продавать за деньги
“Open”AI
NotSoOpenAI
Это интересно: нейросетка генерит вполне неплохой текст.
Эту нейросетку оттестируют, выпустят на рынок, ею начнут пользоваться какие-нибудь журналисты и блоггеры, таким образом она станет еще умнее, выпустят GPT-3 Plus для писателей и тд, нейросетка станет еще умнее и уже будет делать полностью уникальный и связный текст с художественной глубиной и как бы все - копирайтерство/рерайтерство/писательство потеряет свою ценность.
Выпустят в массы, купишь подписку на сервисе GPT-3 ForU, нажмешь кнопку "сгенерировать книгу" и будешь читать.
Будущее немного беспокойно
Зайдите в книжный, там 90% всех книг - компиляции и рерайт. То, что теперь машины смогут составлять слова в другом порядке, просто увеличит объем этого мусора и снизит его стоимость. Обычные авторы лишатся дохода.
В этом и проблема. Какой бы простой не была литература - это творчество. А если она продается, то это востребованное творчество. Машине не должны занимать собой творческую область. Ее и так не слишком много в людской жизни
Творчество машин тоже будет продаваться, все нормально. Хотя, любой рерайт сложно назвать творчеством.
Комментарий недоступен
Верните нейрокомментарии на тж, к этому всему уже сложно придумывать шутки самостоятельно
Кто будет бороться за права нейросетей?
Комментарий недоступен
*комментарий восхищения*
Порвался(-ась)?
Это многое говорит о нашем обществе
Пусть сами нейронки и читают эти «тексты».
Бред же. Это говорит что журналистика скатилась в дно.
Ты - просто машина. Имитация жизни. Может ли робот написать симфонию?
Комментарий недоступен
Хе хе хе
Комментарий недоступен
Все, что вам нужно знать о коучах и их статьях и тренингах по продуктивности