Как вы думаете, возможно ли что все маленькие компании будут поглощены гигантами и что тогда случится? (конечно есть антимонопольная служба, но всё-таки)
И это совершенно искусственное пугало. Количество игроков на всех рынках росло на порядки, вопреки теориям марксистов, не сумевших предсказать ни одного технологического слома. А новые индустрии каждый раз порождают взрыв новых рыночных игроков, а не черную дыру из старых.
По Марксу все должно было закончиться ультра-звериным капитализмом, с одним циклопическим капиталистом и семью миллиардами нищими рабами на цепях, а на деле все наоборот. Голожопых работников все меньше, владельцев капитала и средств производства все больше. Доступ к капиталу все быстрее и проще. Входной билет на рынки все дешевле.
Да! Государство, коррумпированное или идеологически злонамеренное - истинная причина любых монополий, если мы не говорим о каком-нибудь ультра-редком ресурсе и естественных монополиях.
По идее, если кто-то поставил палатку в выгодном месте, то по справедливости ты тоже можешь поставить там такую же палатку.
Возможно лишь два варианта, почему тебе не дадут это сделать:
- государство скажет "нет, мы вводим лицензию, правило на это место и здесь только одна палатка может стоять" - значит оно пролоббировано первой палаткой.
- придут бандиты из первой палатки, а государство откажется тебя от них защитит - значит государство коррумпировано первой палаткой.
Что значит "дальше что"? В том то и суть, что чем больше корпорация, тем больше она может поглощать новых мелких конкурентов, и тем самым становиться еще больше. Более того, кому захочется открывать своего конкурента, зная, что его рано или поздно поглотят?
"Либертарианцы" считают что каким-то образом свободный рыночек без регуляций спасает от монополий, но на самом деле он только способствует их развитию. Если даже с регуляциями корпорации творят неимоверную хуйню, то без них совсем ад бы начался
Причем тут либертарианцы. Законы свободного рынка не зависят ни от каких идеологий. Если корпорации будут усиленно пылесосить некоторый рынок, то все у большего количества людей появится экономический стимул создать бизнес, чтобы продать его.
Попробуй пропылесось рынок веб-дизайна. Или попробуй скупи все парикмахерские. Да даже рынок автомобилей бесконечно распадается.
От того что какой-то васян создаст бизнес, который потом продастся монополии, монополия не перестанет существовать. Если васянов будет 10, ничего не поменяется. Даже если их не будут выкупать, у них просто не будет ресурсов для полноценной конкуренции
То, что ты считаешь в этой схеме монополией - ей не является. Блин, сегодня частному бизнесу хватает ресурсов и инструментов маневрирования капиталами, чтобы навязать конкуренцию кому угодно. Хоть Эпплу, хоть Форду. Просто это не каждый день происходит, но всегда происходило и будет постоянно происходить.
Называй это как хочешь, хоть "огромная корпорация, которая своими размерами мешает развитию рынка, не давая никакого простора конкуренции". Это - конечная точка любого свободного рынка
Посмотри на эти корпорации не в сегодняшнюю секунду, а ретроспективно. Они точно так же положили на лопатки каких-то гигантов прошлого. Это не монополии. Это просто временные лидеры, иногда абсолютные, пожинающие плоды своего успеха. Но свято место пусто не бывает. Там, где хорошо кормят, рано или поздно прибегут моложе, активнее, лучше понимающие динамично изменяющийся мир.
Регуляции создают монополии, а не наоборот. Государства - главный гарант таких "монополий".
Без регуляций никаких монополий быть не может по определению. Если один создал биткоин, то второго ничто не остановит, чтобы создать эфир. И только государство может запретить и то и другое, чтобы защитить собственные монополии банков.
Капитализм прекрасен - как величественна, прекрасна в своей жестокости и мощна живая природа.
Я вижу великое дерево конкуренции. Причем, если смотреть на это в динамике, то это все время меняется. Нарождается новое, отмирает старое. А ты что видишь?
"10 монополистических конкурентов"
Сам понял, что сказал?
"с кластерным разделением рыночка через искусственную дифференциацию"
Было бы так, если бы здесь был представлен весь мировой рынок. Но это далеко не так. Тебе никто не помешает сделать в любом из сегментов собственный продукт.
Крайне маловероятно. Современный мир придумал отличную защиту от поглощений - венчурные фонды. Они дают огромный рычаг инвестиций любому стартапу, который выглядит привлекательно.
Работаю в компании, на которую Сбербанк свой глаз положил. Хз, радоваться ли этому или нет, вырастит ли зп после этого, и какие подводные камни будут - неизвестно.
Этим нас пугают со времен Карла Маркса.
И это совершенно искусственное пугало. Количество игроков на всех рынках росло на порядки, вопреки теориям марксистов, не сумевших предсказать ни одного технологического слома. А новые индустрии каждый раз порождают взрыв новых рыночных игроков, а не черную дыру из старых.
По Марксу все должно было закончиться ультра-звериным капитализмом, с одним циклопическим капиталистом и семью миллиардами нищими рабами на цепях, а на деле все наоборот. Голожопых работников все меньше, владельцев капитала и средств производства все больше. Доступ к капиталу все быстрее и проще. Входной билет на рынки все дешевле.
Всё так и вышло
Голожопых работников все меньше, владельцев капитала и средств производства все большеСредний класс нищает
Комментарий недоступен
И что на освободившейся поляне помешает новым маленьким компаниям снова появиться и начать расти?
Государство?
Да! Государство, коррумпированное или идеологически злонамеренное - истинная причина любых монополий, если мы не говорим о каком-нибудь ультра-редком ресурсе и естественных монополиях.
Комментарий недоступен
чтобы доить смб
Комментарий недоступен
Одной рукой они создают антимонопольные структуры, а другой создают монопольные)
Комментарий недоступен
По идее, если кто-то поставил палатку в выгодном месте, то по справедливости ты тоже можешь поставить там такую же палатку.
Возможно лишь два варианта, почему тебе не дадут это сделать:
- государство скажет "нет, мы вводим лицензию, правило на это место и здесь только одна палатка может стоять" - значит оно пролоббировано первой палаткой.
- придут бандиты из первой палатки, а государство откажется тебя от них защитит - значит государство коррумпировано первой палаткой.
Комментарий недоступен
Ну например то что их тоже выкупят/поглотят/выдавят?
А дальше что? Это как слону пытаться съесть всю траву на поляне. Ну съешь ты ее, а на соседней поляне вырастет новая.
Что значит "дальше что"? В том то и суть, что чем больше корпорация, тем больше она может поглощать новых мелких конкурентов, и тем самым становиться еще больше. Более того, кому захочется открывать своего конкурента, зная, что его рано или поздно поглотят?
"Либертарианцы" считают что каким-то образом свободный рыночек без регуляций спасает от монополий, но на самом деле он только способствует их развитию. Если даже с регуляциями корпорации творят неимоверную хуйню, то без них совсем ад бы начался
Причем тут либертарианцы. Законы свободного рынка не зависят ни от каких идеологий. Если корпорации будут усиленно пылесосить некоторый рынок, то все у большего количества людей появится экономический стимул создать бизнес, чтобы продать его.
Попробуй пропылесось рынок веб-дизайна. Или попробуй скупи все парикмахерские. Да даже рынок автомобилей бесконечно распадается.
От того что какой-то васян создаст бизнес, который потом продастся монополии, монополия не перестанет существовать. Если васянов будет 10, ничего не поменяется. Даже если их не будут выкупать, у них просто не будет ресурсов для полноценной конкуренции
То, что ты считаешь в этой схеме монополией - ей не является. Блин, сегодня частному бизнесу хватает ресурсов и инструментов маневрирования капиталами, чтобы навязать конкуренцию кому угодно. Хоть Эпплу, хоть Форду. Просто это не каждый день происходит, но всегда происходило и будет постоянно происходить.
Называй это как хочешь, хоть "огромная корпорация, которая своими размерами мешает развитию рынка, не давая никакого простора конкуренции". Это - конечная точка любого свободного рынка
Ну так сегодня и регуляций выше крыши
Посмотри на эти корпорации не в сегодняшнюю секунду, а ретроспективно. Они точно так же положили на лопатки каких-то гигантов прошлого. Это не монополии. Это просто временные лидеры, иногда абсолютные, пожинающие плоды своего успеха. Но свято место пусто не бывает. Там, где хорошо кормят, рано или поздно прибегут моложе, активнее, лучше понимающие динамично изменяющийся мир.
Регуляции создают монополии, а не наоборот. Государства - главный гарант таких "монополий".
Ну то есть с государственными регуляциями у нас один вид монополий, без государства другой. Капитализм - прекрасная система, ничего не скажешь
Без регуляций никаких монополий быть не может по определению. Если один создал биткоин, то второго ничто не остановит, чтобы создать эфир. И только государство может запретить и то и другое, чтобы защитить собственные монополии банков.
Капитализм прекрасен - как величественна, прекрасна в своей жестокости и мощна живая природа.
Да любой подойдёт) хотелось конечно развёрнутый лонг-рид, а то я не нашёл тему в поиске) конечно я сам могу догадаться, но интересно мнение людей)
Да нафига тут лонг-рид. Ну что, помогло Нокии что-то сдержать новых игроков? Айфон смог остановить Самсунг? Самсунг смог остановить десятки китайцев?
да
Это не маленькие компании, а опенсорс сотрудники добавляют новые фичи)
Тогда случится Советский Союз
Корпократия
Комментарий недоступен
если самая большая компания останется под человеческим контролем, то развалится под воздействием тщеславия, зависти и внутренних обид.
Вспоминается старый анекдот про то, сколько китайцев надо убивать в войне с ними каждый день, чтобы они начали хотя бы заканчиваться.
нужно взять производную
наступит коммунизм
Комментарий недоступен
Я вижу великое дерево конкуренции. Причем, если смотреть на это в динамике, то это все время меняется. Нарождается новое, отмирает старое. А ты что видишь?
Комментарий недоступен
"10 монополистических конкурентов"
Сам понял, что сказал?
"с кластерным разделением рыночка через искусственную дифференциацию"
Было бы так, если бы здесь был представлен весь мировой рынок. Но это далеко не так. Тебе никто не помешает сделать в любом из сегментов собственный продукт.
Они станут большими и неповоротливыми и их снова взъебут мелкие компании, в неочевидном преимуществе для гигантских компаний.
Наивный
Все в мире будет носить название Taco Bell.
Крайне маловероятно. Современный мир придумал отличную защиту от поглощений - венчурные фонды. Они дают огромный рычаг инвестиций любому стартапу, который выглядит привлекательно.
Работаю в компании, на которую Сбербанк свой глаз положил. Хз, радоваться ли этому или нет, вырастит ли зп после этого, и какие подводные камни будут - неизвестно.