Многодетная семья получит компенсацию расходов за то, что им пришлось продолжить путь поездом из-за аварийной посадки самолета. Лететь резервным рейсом они отказались из-за страха перед полетом.
Экстренная посадка случилась из-за возгорания левого двигателя самолета. В ходе разбирательства заявители указывали на то, что испытали в связи с этим сильный стресс и страх за жизнь и здоровье детей. Компенсация должна была восполнить транспортные расходы и затраты на консультации с психологом для детей.
Судебные инстанции ошибочно не предоставили семье право на компенсацию, потому что посчитали, что отказ лететь на резервном самолете был добровольным.
потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора
Верховный суд признал ошибочность этих выводов и указал на то, что перечень оснований для возврата стоимости билетов в законе не является исчерпывающим — необходимо учитывать все нюансы, в том числе право на обеспечение личной безопасности и право на возмещение убытков и морального вреда, которые предусмотрены законами «О защите прав потребителей» и «Об основах туристской деятельности».
вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению
Источник: Консультант Плюс
я боюсь летать, не потому что не знаю как летают самолёты, а потому что какой-нить вася гайку не докрутит на тех осмотре
хули гайку. был случай как один новоиспечённый начальник хотел сэкономить топливо на прогреве турбин. Вовремя за руку поймали
Пруфы есть?)
Хоть бы написали, что за рейс, когда это все было, где, в какой стране хотя бы... (и так, конечно понятно, что в России. Но мало ли). Короче, минус
Таки новость о позиции верховного суда, которая универсальна для любой похожей ситуации, а не о конкретном казусе с аварийной посадкой самолета.
Мне все равно, как вы видите эту новость в вашей голове. Я читатель и мне ваша позиция не важна. Просто мне не нравится ваш пост, я даже написал, почему. На мой взгляд, одно предложение про детали случившегося сделало бы пост полнее и лучше
Да кто же против, не нравится и не нравится, я лишь делюсь тем, что интересно мне, то есть правовой позицией в данном случае. А за деталями инцидента - это к новостникам, которые вот этим всем занимаются)