У них план провести честные выборы после победы

Не начинай. Они думают что все беды в Лукашенко и Путине...

а ты за кого голосуешь?

Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду!

За Наливкина или Грудинина?

За девочек 

Канапацкая тоже девочка

больше похожа на свинью

Литвины - это русские, завоëванные литовцами.

Трактовать можно по-разному, хоть высшими гоминидами белорусского происхождения их назови)
Из того что я знаю, мне сложно понять тех, кто прям гордится тем, что их завоевали и держали в ущемлённых правах соседи. Возможно, у них другие источники информации или взгляд на них.

угнетения - хорошая основа для национальной идеи. посмотрите на евреев и поляков

Ну да, хотя как по мне, это такая себе основа.
Впрочем, из тех современных источников, которые мне попадались, об угнетении особо не говорят, а иногда и наоборот - ставят себя вровень с угнетателями. Впрочем, последнее чаще всего попадается в низкокачественных источниках и околонационалистической хрени, а не в нормальной литературе.

Ничоси, а "литовцы, завоевавших русских" где именно были в Великом Княжестве Литовском, Русском и Жейматийском?

В сословии военной аристократии, очевидно же.
Но ты говоришь о раннем периоде, а в позднем был совсем другой расклад. Православные крестьяне и дворяне были сильно ущемлены в правах, а убить православного смерда можно было по закону без последствий. Совсем такое себе, даже хуже, чем в России, где и так был не сахар

А, тоесть это не народ, а чето типо варягов - военная аристократия. Ясна.

Не слышал, чтобы крестьяне-литовцы сильно переселялись на земли русских.
Холопам как бы всё равно, где землю на барина мотыжить, а вот барину новой землицы завоевать - всегда приятно.

да как кто угодно
германцы-франки завоевали галлию и основали Францию что бы быть аристократами, а не чтобы землю там копать
булгары с поволжья завоевали славян и основали Болгарию тоже, чтобы чисто место местных элит занять
всех вышеперечисленных была горстка, если на фоне со всем населением сравнивать
простые крестьяне, так-то, в войнах и не участвовали в 99% случаев

С таким же успехом можно заявить, что русские были завоеваны варягами, а Китай-кочевниками с севера. С течением времени захзватчики, если они и были, ассимилировались с теми, кого захватили, переняли их язык и культуру.
Вопрос происхождения того же Миндовга был и остается дискуссионным, в зависимости от предпочтений и фантазии он может быть хоть потомком римских патрициев.  
Литвины-это термин, который с течением времени менял свое значение, и проследить эти значения с течением истории довольно трудно, однако традиционно после Люблинской унии так называлось население ВКЛ. Так что к чему этот пост-непонятно.

собственно да

тащемта да и не единожды

путаем сущности
захватчиков можно классифицировать по численности, силе культуры относительно завоёванных и наличию\силе своего государства
Французы, завоевавшие Британию презирали язык местных и веками говорили и писали на французском. Немцы, завоёвывавшие лютичей, ободритов и т.д. ассимилировали их сами, и никто уже не помнит, что у половины немцев - славянское происхождение.

оно называлось по всякому разному в разных источниках и в разные периоды
спасибо, кэп

вот это мне не понятно, к чему это, не вижу связи

это мне непонятно, как можно называть себя "литвинами" спустя несколько веков после ухода соседей-завоевателей
это как если бы сегодня россияне себя гордо золотой ордой называли, или бельгийцы себя - французитами какими-нибудь
имхо, это странно

Британию завоевали не французы, а норманны, это немного разные вещи. Их диалект французского отличался от того, что использовался в в остальных частях Франции.
Зачем, кстати, приводить Вильгельма в качестве примера-хз, так как я изначально привел те случаи, когда завоеватели и их культура расстворились в завоеванных.
Непонятно, к чему вопрос происхождения Миндовга? К тому, что он мог быть и не литовцем, например, а Изяславичем.
Старобеларуский язык использовался в качестве основного языка делопроизводства вплоть до конца 16 века, литовских традиций как-то замечено не было, Ягайло так вообще, говорят, литовского не знал. Полная ассимиляция захватчиков(хотя ВКЛ, свою территорию сформировало не только захватническими войнами, есть версия, что Миндовга, к примеру, в Новогрудок пригласили княжить) произошла по примеру на случайно приведенных выше Китая и Новгорода. Так почему бы и народу, составлявшему большинство населения, чей язык был основным языком делопроизводства ВКЛ, не называться литвинами? 

Затем, что пример обратный

Не норманы, а нормандцы, это разное. И диалекты там в каждом регионе были свои. Юго-запад и Бретань вообще на другом языке говорили.
Да, и армия Вийома далеко не одних нормандцев включала. Там и сицилийцы были и французов дофига. Сам Папа денег на найм армии отвалил. И король Англии после этого дела регулярно присягал королю Франции, что какбэ намекает нам на расклад.

прекрасно говорил на родном литовском и языках соседей, как и все влиятельные аристократы
Что древнерусский был главным международным языком в регионе в ту пору - это вообще другая история

Какая ассимиляция? Если захватывает соседнее государство - то нет никакой ассимиляции. Литовцы что, говорят на белорусском? Радзивиллы ассимилировались? Нет. Это белорусский во многом сформирован от древнерусского под влиянием польского и литовского. Беларусы чаще принимали католичество, чем литовцы - православие и т.д. Русь имела более сильную культуру, только поэтому беларусы не были полностью ассимилированы.
Хоть убей, не вижу смысла называть себя в честь соседа, когда есть собственное название, какое-то неуважение к себе.

"Не норманы, а нормандцы, это разное."
Да ну? Вся знать именно норманнская.
"прекрасно говорил на родном литовском и языках соседей, как и все влиятельные аристократы"
Тогда почему в быту, по свидетельства польских хронистов, Ягайло до конца жизни пользовался только старобеларуским, он же западнорусский, русинский(польского он, будучи королем Польши, так до конца жизни и не выучил), как, в принципе, и сын его Казимир(который, правда, польский знал)?
Почему Витовт и Ягайло между собой вели переписку на "русинском", о чем осталось множество свидетельств?
В латинских переводах грамот Ягайло 1387 г. встречаются такие транскрибированные на латынь из языка-оригинала слова: "серебщина", "подводы", "полюдье", "детские", "дякло", "ставное лукно" (stawna lukna), "боры", "гаі".
Письмо князя Витовта руководству Тевтонского ордена 1390 г.: в латинский текст письма попали калькированные латинскими буквами слова "бояре", "воеводы", "темницы".
Вам это ни о чем не говорит?
Например, следующие примечания к переводам на латынь оригиналов их писем:
"Quod autem scripsistis in littera ruthenica" ("… написано русскими буквами"); "Insuper scribit nobis Vestra fraternitas in ruthenico" ("… Ваш брат пишет … по-русски"). В примечании переводчика белорусского письма Ягайло от 26 мая 1429 г. стоит: "Copia littere domini regis Polonie, scripte domino magno duci in ruthenico, translate in latinum" ("Копия письма господина короля Польши, написанного господину великому князю по-русски, переведенного на латынь").
Видимо, врут переводчики, да?
У Яна Длугоша сказано, что Ягайло, обращаясь к жемайтам в 1413 во время крещения, пользовался услугами толмача, а в Вильне к литвинам он обращался сам. Удивительно, не правда ли?
И самый смешной, на мой взгляд, аргумент в этом споре-это то, что вы, видимо, имеете в виду литовцев(читай-жемайтов) в качестве правопреемников ВКЛ, которые "завоевали" территорию современной беларуси. Скажите, как так получается в таком случае, что Витовт в 1398 году отдал Тевтонскому ордену всю Жемайтию? Ведь это прямо вотчина литовских князей, согласно современным литовским историкам. 
"Какая ассимиляция? Если захватывает соседнее государство - то нет никакой ассимиляции. Литовцы что, говорят на белорусском? "
Современные литовцы-это жемайты, которые к летописной Литве имеют примерно такое же отношение, как современные итальянцы к Риму времен Октавиана. А балтские племена, которые и были той самой летописной Литвой, согласно современным оценкам(например, ятвяги) вполне себе ассимилировались со славянами и стали этими самыми литвинами.
"Это белорусский во многом сформирован от древнерусского под влиянием польского и литовского."
У вас каша в голове, уважаемый. Старобеларуский язык был сформирован как результат слияния западные диалекты древнерусского(диалекты кривичей, радимичей, например) и церковнославянского языков. Это произошло к 12 веку, и вряд ли тут можно рассуждать о каком-то влиянии литовского и польского.
"Беларусы чаще принимали католичество, чем литовцы - православие и т.д."
Пардон, но католичество на территории современной Литвы было распространено только к концу 14-началу 15 века, а православие на русских территориях Литвы было распространено в 11 веке. И религия для великих князей в то время была лишь инструментом-например, широко известно о том, что Кейстут с Ольгердом были вполне себе язычниками.
"Русь имела более сильную культуру, только поэтому беларусы не были полностью ассимилированы."
Настолько сильную, что, как мы выяснили, заставила "литовских" князей общаться в быту на русском и общаться с аукшайтами и жамойтами(сиречь, нынешними литовцами) с помощью переводчика. Действительно, сильная культура.
"Хоть убей, не вижу смысла называть себя в честь соседа, когда есть собственное название, какое-то неуважение к себе."
Белой Русью назыали столько всего, что прямо глаза разбегаются-Галицкая Русь, Владимирское княжество, Новгород... А вот литвинами называли именно население ВКЛ, большую часть которого составляли русины.

В Калининград же