Джохару Царнаеву отменили смертный приговор за теракт в Бостоне. Новый процесс определит, нужно ли его казнить Статьи редакции
Он точно останется в тюрьме до конца жизни, но у него снова появился шанс умереть своей смертью.
30 июля Апелляционный суд первого округа США отменил смертный приговор 27-летнему Джохару Царнаеву за теракт на марафоне в Бостоне в 2013 году — тогда трое человек погибли, более 280 пострадали. Это решение не означает, что он точно избежит казни: в Штатах устроят новый процесс, чтобы определить его судьбу.
Кратко о теракте в Бостоне и Джохаре Царнаеве
- 15 апреля 2013 года в Бостоне провели традиционный марафон. У финишной черты раздались два взрыва. Братья Джохар и Тамерлан Царнаевы стали организаторами и исполнителями теракта, а бомбы они изготовили из кастрюль-скороварок с гвоздями и шариками от подшипников;
- Произошедшее в Бостоне стало самым крупным терактом в истории США со времён 11 сентября 2001 года;
- При теракте погибли трое: восьмилетний Мартин Ричард, 23-летняя студентка из Китая Лу Лингзи и 29-летняя менеджер ресторана Кристайл Кэмпбелл. Многие пострадавшие получили серьёзные ранения или лишились конечностей. Через три дня после теракта, 18 апреля, братья убили полицейского Шона Кольера, угнав его патрульный автомобиль;
- Тамерлана Царнаева убили после погони, при задержании. Джохар получил ранение и несколько часов скрывался под Бостоном. После неудачной попытки самоубийства его задержали. Сейчас Джохар отбывает пожизненное заключение в федеральной тюрьме в штате Колорадо;
- Джохар Царнаев родился в Киргизии и более десяти лет жил в России. Он считается этническим чеченцем. В 2002 году он переехал с семьёй в США, а в сентябре 2012 года получил американское гражданство.
Новый процесс над Царнаевым пройдёт, поскольку первый суд присяжных сочли предвзятым
Согласно постановлению, теперь необходимо провести ещё один процесс, на котором определят, нужно ли приговорить Царнаева к смертной казни. Апелляционный суд счёл, что судья первой инстанции Джордж О'Тул-младший «не соответствовал стандартам», поскольку не отобрал присяжных должным образом и оставил тех, кто сформировал мнение о фигуранте дела ещё до процесса.
Суд над Царнаевым состоялся в Бостоне, где и произошёл теракт — разумеется, процесс был невероятно обсуждаемым и к тому же личным для многих горожан. Именно на этом сделала акцент его защита. Адвокаты настаивали, что из-за отсутствия беспристрастных присяжных не будет справедливого разбирательства.
Среди прочего адвокаты проанализировали 1373 анкеты потенциальных присяжных и выяснили, что 68% из них ещё до суда считали Царнаева виновным и 69% имели «личный мотив» в деле. Например, один из них работал врачом и лечил Царнаева после задержания, некоторые были близкими пострадавших или погибших.
О'Тул-младший трижды отвергал ходатайства о переносе процесса в другое место и заявлял, что выбрал для суда присяжных непредвзятых жителей. Судья критиковал защиту за раскрытие конфиденциальной информации из анкет, однако допускал, что пересмотрит своё решение, если действительно не сможет найти никого подходящего.
Защита Царнаева, не отрицая его вину в организации теракта, всячески пыталась избежать смертного приговора для него. Адвокаты объясняли суду, что Джохар находился под негативным влиянием брата Тамерлана, предлагали следствию сотрудничество подзащитного в обмен на пожизненное заключение и жаловались в апелляционный суд.
Один из самых примечательных аргументов защиты Царнаева — это 22 твита и ретвита двух присяжных, опубликованные до процесса и представленные суду в декабре 2019 года. Например, одна из них написала, что Царнаев «подонок» и «ничтожество», а также должен находиться «в темнице, где будет забыт, пока не придёт его время». Тогда адвокаты снова потребовали отменить смертный приговор, объясняя, что суд нарушил стандарты при отборе присяжных. И через полгода добились своего.
Приговор Царнаеву снова вынесет суд присяжных, но уже другой
Из-за ошибки с присяжными Апелляционный суд отменил смертный приговор Царнаеву по пяти пунктам обвинения из 30. Также суд отменил обвинительный приговор по трём пунктам — они второстепенны и связаны с незаконным ношением оружия. Такое решение объясняется ошибкой судьи.
Апелляционный суд также заявил, что как минимум двое из 12 присяжных не до конца рассказали суду то, что знали о громком деле вне процесса, или обсуждали его в соцсетях. Теперь нижестоящая инстанция устроит новый процесс с целью поставить точку в вопросе — какое наказание должен получить Царнаев. Окончательное решение, как и в первый раз, вынесут присяжные, но уже в новом составе.
В Апелляционном суде подчеркнули: «Основное обещание нашей судебной системы заключается в том, что даже худшие из нас заслуживают справедливого суда и наказания по закону». На свободу Царнаев уже не выйдет.
Не сомневайтесь, Джохар проведёт остаток жизни в тюрьме. Вопрос только в том, умрёт ли он своей смертью или его казнят.
Пожизненное заключение без права освобождения, не сильно отличается от смертной казни по жесткости наказания.
Зато при смертной казни он может покушать, что хочет! Везде есть свои плюсы и минусы.
Комментарий недоступен
Раз защита добивается, значит, чувак очень хочет жить.
В смертной казни выше цена ошибки. История знает случаи, когда невиновность доказывалась спустя десятки лет.
Человек ко всему привыкает, к тому же у пожизненно осужденных может быть надежда на освобождение (небезосновательно), а смерть это однозначный конец.
это все же шанс выйти на свободу. Никто не знает, что произойдет через 10-15-20 лет.
Для многих пожизненное заключение намного хуже смертной казни.
Но он же не сам себя будет содержать, а налогоплательщики
очень сильно отличается. теперь его америкосы будут всю жизнь кормить и содержать за то что он их взорвал
Даже, если ему устроят смартную казнь, это не слишком жесткое наказания за его действия
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ты бы написал такой же комментарий про Бараева и норд ост, например?
суд может ошибаться и он это делает часто, по мотивам судебных ошибок даже снял сериал нетфликс. Джохар Царнаев не виновен. Тому есть куча доказательств. Вбейте в поиске в инстаграме tsarnaev.
Интересно, как можно быть не предвзятым в отношении террористов?
Просто весь вопрос в том, что присяжные должны быть такими людьми в вакууме: не читать медиа о процессе, не разговаривать ни с кем о деле и так далее. Если ты в суде присяжных, то ты должен принимать во внимание только то, что услышишь на заседаниях
Теоретически можно. Выдернуть сейчас бабушку из Полтавской области и доставить в США - она точно ни о каком Царнаеве не слышала.
Так же как в отношении любых других обвиняемых. Судья говорит тебе: "обвиняемый виновен вот в изготовлении наркотиков?" А ты отвечаешь: "ЯМЫ Голунов"
Также как можно радоваться неприятностям у жены чайки
Смертная казнь для преступника, который сам хотел совершить самоубийство перед арестом.
Чего блять?
Комментарий недоступен
Да, откуда такая инфа? bullshit. TSARNAEV IS INNOCENT
Кто бы не был преступник общество не заслуживает в качестве присяжных твиттерских истеричек
Комментарий недоступен
У историка Соколова норм адвокат. Лепит из него дурака, может и больнички добьётся, откуда тот тихо выйдет.
А он где-нибудь говорил почему он это сделал? Каковы были его мотивы? Интересно что может толкнуть человека на такое
Аллах
Он в лодке вроде писал, что это месть за убийство невинных мусульман в Афганистане и Ираке.
Я ни к чему не призыва, просто хочу знать мнение, почему к примеру не делать смертную казнь в стиле «законопослушного гражданина» но там где он в ангаре чувака попилил, вот например делать такую показательную смертную казнь, чтобы люди понимали что может всё-таки не стоит, ведь можно попасть как следует, а плюсом это стримить будут, чтоб народ боялся. Я понимаю что жесть написал, но что думаете?
Считать что страх пыток остановит отбитых от преступления максимально инфантильно. Предлагать всерьез в довесок стримить это на публику - нужно быть либо олигофреном, либо латентным садистом.
О, снова пиздатая миграционная политика США
Инъекция - это очень гуманно для такого человека. Нет момента сатисфакции. Гильотина подошла бы лучше.
на кол
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Пятерых
Потом придет какой-нибудь убертолерантный куколд на пост Президента и простит бедного радикализированного муслима.
Гуглите Сьюзен Розенберг и где она сейчас работает.
Комментарий недоступен
Тут все сажание на кол обсуждают, но вы посмотрите как красиво и четко работает судебная система даже по такому громкому делу.
sil'no zamutil bratishka
Комментарий недоступен
Казнить.
предлагаю собрать присяжных из самых отбитых левачков-куколдов, чтобы они его оправдали и все кто обвинял его целовали ему ботинки и извинялись