{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Джохару Царнаеву отменили смертный приговор за теракт в Бостоне. Новый процесс определит, нужно ли его казнить Статьи редакции

Он точно останется в тюрьме до конца жизни, но у него снова появился шанс умереть своей смертью.

Джохар Царнаев

30 июля Апелляционный суд первого округа США отменил смертный приговор 27-летнему Джохару Царнаеву за теракт на марафоне в Бостоне в 2013 году — тогда трое человек погибли, более 280 пострадали. Это решение не означает, что он точно избежит казни: в Штатах устроят новый процесс, чтобы определить его судьбу.

Кратко о теракте в Бостоне и Джохаре Царнаеве

  • 15 апреля 2013 года в Бостоне провели традиционный марафон. У финишной черты раздались два взрыва. Братья Джохар и Тамерлан Царнаевы стали организаторами и исполнителями теракта, а бомбы они изготовили из кастрюль-скороварок с гвоздями и шариками от подшипников;
  • Произошедшее в Бостоне стало самым крупным терактом в истории США со времён 11 сентября 2001 года;
  • При теракте погибли трое: восьмилетний Мартин Ричард, 23-летняя студентка из Китая Лу Лингзи и 29-летняя менеджер ресторана Кристайл Кэмпбелл. Многие пострадавшие получили серьёзные ранения или лишились конечностей. Через три дня после теракта, 18 апреля, братья убили полицейского Шона Кольера, угнав его патрульный автомобиль;
  • Тамерлана Царнаева убили после погони, при задержании. Джохар получил ранение и несколько часов скрывался под Бостоном. После неудачной попытки самоубийства его задержали. Сейчас Джохар отбывает пожизненное заключение в федеральной тюрьме в штате Колорадо;
  • Джохар Царнаев родился в Киргизии и более десяти лет жил в России. Он считается этническим чеченцем. В 2002 году он переехал с семьёй в США, а в сентябре 2012 года получил американское гражданство.

Новый процесс над Царнаевым пройдёт, поскольку первый суд присяжных сочли предвзятым

Согласно постановлению, теперь необходимо провести ещё один процесс, на котором определят, нужно ли приговорить Царнаева к смертной казни. Апелляционный суд счёл, что судья первой инстанции Джордж О'Тул-младший «не соответствовал стандартам», поскольку не отобрал присяжных должным образом и оставил тех, кто сформировал мнение о фигуранте дела ещё до процесса.

Суд над Царнаевым состоялся в Бостоне, где и произошёл теракт — разумеется, процесс был невероятно обсуждаемым и к тому же личным для многих горожан. Именно на этом сделала акцент его защита. Адвокаты настаивали, что из-за отсутствия беспристрастных присяжных не будет справедливого разбирательства.

Теракт во время марафона Boston Globe

Среди прочего адвокаты проанализировали 1373 анкеты потенциальных присяжных и выяснили, что 68% из них ещё до суда считали Царнаева виновным и 69% имели «личный мотив» в деле. Например, один из них работал врачом и лечил Царнаева после задержания, некоторые были близкими пострадавших или погибших.

О'Тул-младший трижды отвергал ходатайства о переносе процесса в другое место и заявлял, что выбрал для суда присяжных непредвзятых жителей. Судья критиковал защиту за раскрытие конфиденциальной информации из анкет, однако допускал, что пересмотрит своё решение, если действительно не сможет найти никого подходящего.

В апреле 2015 года, после 11 часов обсуждения, суд присяжных признал Царнаева виновным по всем 30 пунктам обвинения — 17 из них предусматривали смертную казнь. В мае 12 присяжных единогласно решили, что его нужно казнить посредством инъекции.

Защита Царнаева, не отрицая его вину в организации теракта, всячески пыталась избежать смертного приговора для него. Адвокаты объясняли суду, что Джохар находился под негативным влиянием брата Тамерлана, предлагали следствию сотрудничество подзащитного в обмен на пожизненное заключение и жаловались в апелляционный суд.

Один из самых примечательных аргументов защиты Царнаева — это 22 твита и ретвита двух присяжных, опубликованные до процесса и представленные суду в декабре 2019 года. Например, одна из них написала, что Царнаев «подонок» и «ничтожество», а также должен находиться «в темнице, где будет забыт, пока не придёт его время». Тогда адвокаты снова потребовали отменить смертный приговор, объясняя, что суд нарушил стандарты при отборе присяжных. И через полгода добились своего.

Приговор Царнаеву снова вынесет суд присяжных, но уже другой

Из-за ошибки с присяжными Апелляционный суд отменил смертный приговор Царнаеву по пяти пунктам обвинения из 30. Также суд отменил обвинительный приговор по трём пунктам — они второстепенны и связаны с незаконным ношением оружия. Такое решение объясняется ошибкой судьи.

Апелляционный суд также заявил, что как минимум двое из 12 присяжных не до конца рассказали суду то, что знали о громком деле вне процесса, или обсуждали его в соцсетях. Теперь нижестоящая инстанция устроит новый процесс с целью поставить точку в вопросе — какое наказание должен получить Царнаев. Окончательное решение, как и в первый раз, вынесут присяжные, но уже в новом составе.

В Апелляционном суде подчеркнули: «Основное обещание нашей судебной системы заключается в том, что даже худшие из нас заслуживают справедливого суда и наказания по закону». На свободу Царнаев уже не выйдет.

Не сомневайтесь, Джохар проведёт остаток жизни в тюрьме. Вопрос только в том, умрёт ли он своей смертью или его казнят.

Апелляционный суд
0
119 комментариев
Написать комментарий...
Виталий Лановой

Пожизненное заключение без права освобождения, не сильно отличается от смертной казни по жесткости наказания.

Ответить
Развернуть ветку
Artem

Зато при смертной казни он может покушать, что хочет! Везде есть свои плюсы и минусы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
AZP

Раз защита добивается, значит, чувак очень хочет жить.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Paul Kalaba

В смертной казни выше цена ошибки. История знает случаи, когда невиновность доказывалась спустя десятки лет.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Слава Украине

Человек ко всему привыкает, к тому же у пожизненно осужденных может быть надежда на освобождение (небезосновательно), а смерть это однозначный конец.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Mikhail Boyarskov

это все же шанс выйти на свободу. Никто не знает, что произойдет через 10-15-20 лет. 

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Бипедальный Гоминид

Для многих пожизненное заключение намного хуже смертной казни.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
lumieny

Но он же не сам себя будет содержать, а налогоплательщики

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Klimin

очень сильно отличается. теперь его америкосы будут всю жизнь кормить и содержать за то что он их взорвал

Ответить
Развернуть ветку
Не я

Даже, если ему устроят смартную казнь, это не слишком жесткое наказания за его действия

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Секноватая зозювка

Ты бы написал такой же комментарий про Бараева и норд ост, например?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Max Weber

суд может ошибаться и он это делает часто, по мотивам судебных ошибок даже снял сериал нетфликс. Джохар Царнаев не виновен. Тому есть куча доказательств. Вбейте в поиске в инстаграме tsarnaev. 

Ответить
Развернуть ветку
Аяз Умбатов

Интересно, как можно быть не предвзятым в отношении террористов?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Звезда
Автор

Просто весь вопрос в том, что присяжные должны быть такими людьми в вакууме: не читать медиа о процессе, не разговаривать ни с кем о деле и так далее. Если ты в суде присяжных, то ты должен принимать во внимание только то, что услышишь на заседаниях

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
AZP

Теоретически можно. Выдернуть сейчас бабушку из Полтавской области и доставить в США - она точно ни о каком Царнаеве не слышала.

Ответить
Развернуть ветку
Полтергей

Так же как в отношении любых других обвиняемых. Судья говорит тебе: "обвиняемый виновен вот в изготовлении наркотиков?" А ты отвечаешь: "ЯМЫ Голунов"

Ответить
Развернуть ветку
Roman Konchalov

Также как можно радоваться неприятностям у жены чайки

Ответить
Развернуть ветку
Конец

Смертная казнь для преступника, который сам хотел совершить самоубийство перед арестом.
Чего блять?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Max Weber

Да, откуда такая инфа? bullshit. TSARNAEV IS INNOCENT

Ответить
Развернуть ветку
Плюшевый Батон

Кто бы не был преступник общество не заслуживает в качестве присяжных твиттерских истеричек

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
AZP

У историка Соколова норм адвокат. Лепит из него дурака, может и больнички добьётся, откуда тот тихо выйдет.

Ответить
Развернуть ветку
Алина Брэнн

А он где-нибудь говорил почему он это сделал? Каковы были его мотивы? Интересно что может толкнуть человека на такое

Ответить
Развернуть ветку
Dragan Velimirovic
Интересно что может толкнуть человека на такое

Аллах

Ответить
Развернуть ветку
Вера Волчонкина

Он в лодке вроде писал, что это месть за убийство невинных мусульман в Афганистане и Ираке.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vladimir Gnatenko

Я ни к чему не призыва, просто хочу знать мнение, почему к примеру не делать смертную казнь в стиле «законопослушного гражданина» но там где он в ангаре чувака попилил, вот например делать такую показательную смертную казнь, чтобы люди понимали что может всё-таки не стоит, ведь можно попасть как следует, а плюсом это стримить будут, чтоб народ боялся. Я понимаю что жесть написал, но что думаете?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Прохоровитч

Считать что страх пыток остановит отбитых от преступления максимально инфантильно. Предлагать всерьез в довесок стримить это на публику - нужно быть либо олигофреном, либо латентным садистом.

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Minashkin

О, снова пиздатая миграционная политика США

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Данковский

Инъекция - это очень гуманно для такого человека. Нет момента сатисфакции. Гильотина подошла бы лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Corvus

на кол 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Угаров

Пятерых

Ответить
Развернуть ветку
Yt

Потом придет какой-нибудь убертолерантный куколд на пост Президента и простит бедного радикализированного муслима.
Гуглите Сьюзен Розенберг и где она сейчас работает.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Яковенко

Тут все сажание на кол обсуждают, но вы посмотрите как красиво и четко работает судебная система даже по такому громкому делу.

Ответить
Развернуть ветку
アントン メルツァロフ

sil'no zamutil bratishka

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Corvus

Казнить.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Брюханов

предлагаю собрать присяжных из самых отбитых левачков-куколдов, чтобы они его оправдали и все кто обвинял его целовали ему ботинки и извинялись 

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 119 комментариев
null