Самый недооцененный реформатор

Мировая история, как и история нашей России, очень непроста. Она таит в себе огромное количество загадок и вопросов, на которые человек вряд ли когда-нибудь найдет ответы... Существует очень интересная гипотеза, заключающаяся в том, что история человечества наполовину выдумана, и если целиком с ней согласиться сложно, то, как минимум, часть ее справедлива. Возьмем само происхождение человека: ведь никто не знает наверняка откуда мы здесь, когда появились, и кто наши предки. Лишь по косвенным признакам мы можем определить происхождение людского рода от обезьян. В этапе перехода от племен к государствам также очень много спорных моментов, неточных дат. И таких примеров можно привести сотни, я лишь продемонстрировал наиболее показательные... Значительная часть событий более позднего периода установлена при помощи археологических раскопок и сведений очевидцев, но раскопки часто не показательны, так как многое из того, что сотнями лет лежало в земле уже разложилось, а письменные источники тех лет могли выражать субъективное мнение их автора, невольно допуская искажение сути подлинных событий. Если вы хотите узнать мой ответ на вопрос: "Какова наша история?", то вот он. Наша история местами противоречива и додумана, но ее изучение важно и увлекательно, она интересна своими загадками, которые подталкивают исследователей к раскрытию этих тайн.

Что же значит "помнить об истории"? Возможно, я сейчас скажу банальную фразу, но все же, изучение истории – попытка разобраться в прошлом. Во многом, благодаря знаниям прошлого, мы можем понимать настоящее, ведь только человек, знающий подлинную историю своей страны, может относиться к ее роли в мире трезво. Французский философ Поль Валери говорил: "В будущее мы входим, оглядываясь на прошлое", и с этой цитатой сложно не согласиться... Помнить об истории - значит, передать правду следующим поколениям. Помнить об истории - значит, не повторить. Не повторить такие трагедии, как холокост, массовые геноциды, сбросы атомных бомб на мирные города, аварии на АЭС, в конце концов, крупные мировые войны. "А зачем же знать об исторических личностях, правителях и полководцах?" - спросит меня читатель. Многие из этих людей были образцами образованности, для своего времени, образцами трудолюбия и упорства, образцами преданности и истинного служения Отечеству. Одним из последних я смело могу назвать героя этой статьи, премьер-министра Российской империи – Петра Аркадьевича Столыпина.

Сегодня я постараюсь ответить на вопросы: "Почему я считаю этого человека ключевой фигурой в истории России?", "Как он предопределил дальнейшее развитие России?" и "Какую связь я вижу между деятельностью Столыпина и своей сегодняшней жизнью?", но сначала немного расскажу Вам об этом человеке.

Петр Аркадьевич Столыпин родился в 1862 году в потомственной дворянской семье. Его отец Аркадий Дмитриевич был военным человеком, поэтому семье пришлось многократно переезжать с одного места на другое [9].

В 1874 г. мальчика зачислили во второй класс Виленской гимназии, где он проучился до шестого класса. Дальнейшее образование будущий чиновник получил в Орловской мужской гимназии [4].

В 1881 г. после окончания гимназии Петр Столыпин поступает на естественное отделение физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета [9]. А дальше сведения о его судьбе расходятся.

По одним источникам, свою государственную службу П.А. Столыпин начал после окончания университета в департаменте земледелия и сельской промышленности Министерства государственных имуществ. Согласно другим источникам, в октябре 1884 г. он был зачислен на службу в министерство внутренних дел и только через два года перевелся в департамент земледелия и сельской промышленности министерства земледелия и государственных имуществ, где занимал должность помощника столоначальника, соответствовавшую скромному чину коллежского секретаря [4].

С 1889 по 1902 годы Петр Аркадьевич Столыпин являлся уездным предводителем дворянства в Ковно, где он активно занимался просвещением и образованием крестьян, организацией улучшения их хозяйственного быта. За это время Столыпин получил необходимые знания и опыт в управлении сельским хозяйством. Энергичные действия предводителя уездного дворянства замечает министр внутренних дел В.К. Плеве. Столыпин становится губернатором в Гродно [9].

В 1903 году Столыпина ждало новое назначение: в должности губернатора он был переведен в Саратов. Вскоре после его назначения вспыхнула Первая российская революция, Саратовская губерния оказалась одной из наиболее радикально настроенных провинций. Беспорядки Петр Аркадьевич встречал открыто и смело. Он выходил к толпам митингующих, не опасаясь толпы; по возможности, выезжал в села, объятые крестьянскими бунтами. Жестоко подавлял мятежи и незаконные действия со стороны любой политической силы.

Вот, что вспоминал об этом камергер Владимир Лопухин: "Известен эпизод, когда Столыпин в ту пору, когда губернаторов расстреливали, как куропаток, врезывается в бунтующую толпу. На него наступает человек с явно агрессивными намерениями, с убийством во взгляде. Столыпин бросает ему на руки снятое с плеч форменное пальто с приказанием, отданным так, как умеет повелевать одно только уверенное в себе бесстрашие: "Держи!". Ошеломленный человек машинально подхватывает губернаторское пальто. Его руки заняты. Он парализован. Столыпин спокойно держит речь загипнотизированной его мужеством толпе, и она мирно расходится".

Активная деятельность саратовского губернатора привлекла внимание императора Николая II, который в 1906 году назначил П.А. Столыпина министром внутренних дел империи, а после роспуска Первой Государственной Думы — премьер-министром Российской империи [9].

На посту министра внутренних дел Столыпин действовал по-прежнему решительно и жестко: в губерниях, находящихся на военном и чрезвычайном положении, вводил военно-полевые суды, вместо малоэффективных военных. Рассмотрение дел такими судами происходило в течение 48 часов, а приговор приводился в исполнение менее, чем через сутки после оглашения. За все время их работы было вынесено более 1 102 смертных приговоров, однако реально казнено было лишь 683 человека. Такая жесткая антитеррористическая политика позволила подавить революционные возмущения на всей территории России.

По своему образованию и опыту Столыпин был специалистом в сельском хозяйстве. Возможно, поэтому его главным делом на столь значительных постах стала аграрная реформа.

Совершим небольшой исторический экскурс в историческое прошлое России. В 1861 году произошла отмена крепостного права: крестьяне получили личные права и свободы, право на выкуп земли. Одновременно на всё крестьянство распространилась с некоторыми изменениями система общинного и волостного самоуправления государственных крестьян. Сельские общества наделялись определенными полномочиями, которые, к сожалению, ограничивали свободу жителей сельских поселений, в частности, в распоряжении общинными землями. Лишь в западных губерниях крестьянская земля полностью была собственностью своих хозяев, в то же время там не было неурожаев и голода, чего не скажешь, например, о Центральной России. П.А. Столыпину как человеку, занимавшему в этих губерниях государственные должности и владевшему там имениями, эта ситуация была известна.

Суть аграрной реформы 1906 года, проведенной по инициативе Столыпина, сводилась к тому, что крестьянин мог свободно выйти из общины, приобрести в собственность государственные и выкупленные у помещиков земли по льготным ценам или в кредит под низкий процент. Так как центральная часть России была перенаселена, Столыпин развернул программу по переселению крестьян на земли Сибири, Дальнего Востока, Поволжья. Тем, кто решался на столь необычное мероприятие, государство выделяло земли, предоставляло бесплатный проезд и возможность перевезти скот и имущество. В образующихся населенных пунктах строились школы и медицинские пункты, прокладывались дороги.

Теперь, когда я рассказал Вам, мой читатель, кем был Петр Аркадьевич, настало время для ответа на первый вопрос. Да, он уместен. Ряд историков, если и называют столыпинские реформы полезными, то считают их вполне заурядными, а самого Петра Аркадьевича – одним из обычных реформаторов, одним из тех, кто просто пытался решить аграрный вопрос в России. Вот что говорит по этому поводу историк Спицын Евгений Юрьевич: "Я категорически против, чтобы посреди всей когорты этих руководителей царского правительства […] вычленяли фигуру Столыпина как самого выдающегося..." [8].

Но, по моему мнению, Столыпин вовсе не рядовой реформатор. Стоит вспомнить, какая Россия досталась Петру Аркадьевичу:

• ослабевшая государственная власть с низким авторитетом среди граждан;
• разгул терроризма;
• дефицит государственного бюджета, отток капитала за границу, опасность финансового краха;
• распространение коррупции

• падение рождаемости;
• позорный проигрыш в войне с Японией, общее настроение безысходности в обществе.

А теперь охарактеризуем Россию в 1911 году:

• с помощью военно-полевых судов подавлено революционное движение в период Первой российской революции;

• начатая аграрная реформа упразднила устаревшую крестьянскую общину, укрепила как индивидуальные крестьянские хозяйства, так и правовое положение этого сословия, создала рынок труда для развития промышленности;

• приняты меры по модернизации армии Российской империи;

• расширены полномочия земств, введены земские учреждения в западных губерниях;

• меры, принятые Петром Аркадьевичем, подготовили реформу суда и судопроизводства.

И все перечисленное, прямо или косвенно связанное с аграрной реформой, было личной заслугой Петра Аркадьевича Столыпина. Никто другой из премьер-министров в то время не смог бы добиться большего. Я считаю, что во многом, именно его реформы позволили окрепшей российской экономике, армии противостоять австро-венгерской и немецкой экономическим и военным машинам в Первой мировой войне.

Благодаря этому человеку, экономика России стала одной из самых передовых в мире. Обратимся к книге под названием «Экономическое преобразование России», написанной одним из лучших экономистов мира того времени французом Эдмоном Тери.

Павел Пожигайло – исследователь деятельности Столыпина, в одной из своих статей цитирует зарубежного автора: "Если в течение 36 последующих лет в России всё будет идти так, как между 1900 и 1912 годами, то численность ее населения к 1948 году превысит совокупный показатель численности жителей ведущих европейских стран. […] Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом, между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношениях" [5].

Но у моего читателя может появиться следующий вопрос: "Неужели, по твоему мнению, фигура Столыпина еще более весома, чем личность, допустим, Петра I. Почему ты пишешь именно о нем?". Разумеется, Петр Великий сделал многое для России. Своими реформами он поставил "дикую Московию" в один ряд с ведущими европейскими державами. Но имя этого правителя на слуху у каждого гражданина нашей страны. Вы не найдете, во всяком случае я на это надеюсь, человека, которому имя Петра I будет неизвестно. Другое дело Столыпин. Очень немногие вспомнят такого деятеля, и я считаю, что это несправедливо. Конечно, Петр Аркадьевич сделал для страны не так много, как запланировал, и все же за 5 лет пребывания в роли премьер-министра он вывел страну на совершенно иной уровень. И кто знает, если бы Петр Аркадьевич не стал жертвой террористического акта 1 сентября 1911 года, то возможно, Россия смогла бы избежать Первой мировой войны и революции... Я уже слышу недовольные возгласы моих читателей: мол, какой-то министр сумел бы "отменить" мировую-то войну и революцию! Но в 1908 году, во время Боснийского кризиса, когда ситуация на мировой арене была накалена до предела, он уже предотвратил войну! Многие считали начало конфликта неминуемым, но П.А. Столыпин сумел уговорить государя – Николая II пойти на уступки, убеждая последнего в том, что Россия к войне не готова.

Но, если читатель не готов довериться моему мнению, готов сослаться на мнение автора большого числа книг о Петре Аркадьевиче Столыпине, все того же Павла Пожигайло, высказанное им в интервью газете "Комсомольская правда" 14.04.2017: "Была аннексия Боснии и Герцеговины. Когда Извольский (министр иностранных дел Российской империи в 1906 – 1910 годах – примечание автора) пишет государю: война неизбежна. Государю остается только объявить начало войны. Столыпин убеждает этого не делать. На его стороне была вдовствующая императрица Мария Федоровна. И он находит выход из ситуации. Немцы признают болгарского царя и признают за Россией контроль над проливами. И война не случилась в 1909 году" [1].

В том же интервью Павел Анатольевич отмечает: "В 30-х годах Вильгельм II вспоминал: если бы у меня был такой премьер-министр, как Столыпин, то немцы не проиграли бы ни одной войны, не наделали бы кучу ошибок. Дальше он говорит: если бы Столыпин был жив, первая мировая война бы не началась. Потому что мы обязательно с ним нашли бы какое-то решение. И тот же Вильгельм говорит, что в 1909-м причина начать войну была куда более весомая, чем в 1914-м. И только благодаря Столыпину и людям, понимающим отношения между нами, эта война не началась. После этого был отправлен в отставку Извольский" [1].

Касательно революции... Историк Владимир Рудаков в своей статье "Столыпин и революция" замечает: "Сам Ленин еще при жизни главы кабинета откровенно признавал, что в случае успеха столыпинской аграрной реформы революционерам в России нечего будет делать – им останется только смириться с мыслью о пожизненной эмиграции. А эсеры – наиболее популярная революционная партия тогдашней России – на своем Лондонском съезде (сентябрь 1908 года) прямо отмечали, что «правительство, подавив попытку открытого восстания и захвата земель в деревне, поставило себе целью распылить крестьянство усиленным насаждением личной частной собственности или хуторским хозяйством». По мнению эсеров, «всякий успех правительства в этом направлении наносил серьезный ущерб делу революции»" [6]. Думаю, уточнения по этому поводу излишни, все изложенное выше довольно ясно.

Конечно, время П.А. Столыпина ушло в прошлое, чего не скажешь о его личности. Свыше 100 лет отделяют нас от той России, которую терзали разговоры о власти, земле, революции 1905 – 1907 годов. Но спор о его влиянии на последующую историю Отечества живет в дискуссиях Столыпинского клуба, неформального объединения российских предпринимателей, государственных служащих, учёных и общественных деятелей, стоящих на независимых позициях, продолжается в статьях публицистов и историков.

Как тут не упомянуть строки В. Рудакова, главного редактора журнала «Историк»: "В чем актуальность Столыпина сегодня? Думаю, в трех главных уроках, которые следуют из его политического опыта.

Урок первый: власть должна быть сильной и монолитной. "Бездействие власти ведет к анархии; правительство не может быть аппаратом бессилия", – говорил Столыпин с думской трибуны.

Урок второй: власть должна быть ответственной. "Для лиц, стоящих у власти, нет греха большего, чем малодушное уклонение от ответственности", – полагал Столыпин.

И наконец, урок третий. Власть должна видеть цели развития страны, быть уверенной в правильности выбранного ею политического курса, не бояться улюлюканий и беспредметной критики в свой адрес со стороны тех, кто понятия не имеет ни об ответственности, ни о чувстве долга. Только в этом случае страна имеет шанс на успех" [6].

П.А. Столыпину не удалось сделать многое из того, что он планировал, но он сумел изменить представление о жизни самого бесправного сословия, он дал возможность крестьянам получить землю, расширил правовой статус непривилегированного крестьянского сословия.

Указ 5 октября 1906 года "Об отмене некоторых ограничений в правах сельских обывателей и лиц других бывших податных сословий", касался свыше 80% населения России. Он предоставлял крестьянам широкий круг прав, приближавших крестьянство к другим категориям населения. Это был один из первых шагов к гражданскому обществу.

Немаловажно и то, что Столыпину удалось успокоить Россию и укрепить экономику, которая сумела противостоять Тройственному союзу. Разве этим он не предопределил развитие страны?! Трудно сказать, как развивались бы внешнеполитические события в начале XX века в случае победы первой российской революции. Выстояла бы империя под германскими ударами Первой мировой войны? Кто знает!

Благодаря П.А. Столыпину, были заложены основы всеобщего начального общего образования. Разработанный законопроект "О введении всеобщего начального обучения в Российской империи" предписывал «всем детям обоего пола должна быть предоставлена возможность, по достижении школьного возраста, пройти полный курс обучения в правильно организованной школе». В нем были разработаны типовые образцы школьных сетей (начальных и высших начальных училищ), составлены необходимые инструкции, планировалось повышение заработной платы учителям. К сожалению, окончательного законодательного решения по проекту вынесено не было [7]. Столыпину не удалось в полном объеме реализовать задуманное, но эти строки являются доказательством его стремления сделать Россию образованной страной.

П.А. Столыпин хорошо осознавал тесную зависимость экономического и политического развития страны от уровня просвещения и профессиональной подготовки населения. Как уже отмечалось, возглавив правительство, П.А. Столыпин планировал совместно с общественными учреждениями (земствами и городскими управами) создать единую и общедоступную образовательную сеть, включающую начальное, среднее и высшее образование. При этом подчеркивалась мысль о необходимости именно "законченного круга знаний" на каждой ступени образовательного цикла [7].

Одной из причин первой российской революции был «рабочий вопрос». Он объединял проблемы формирования рабочего класса, условия труда и уровень жизни рабочих, их правовое и политическое положение и др. Социально-экономическая и политическая обстановка в стране, нарастающий размах рабочего движения в 1905 – 1907 годах обострили потребность России в дальнейшей разработке рабочего законодательства.

До инициатив Столыпина денежная помощь рабочим, получившим травмы и даже инвалидность на предприятиях, была лишь инициативой владельца завода. Одним из примеров является династия Демидовых, обеспечивающая своих работников компенсациями в случае существенных повреждений здоровья на производстве. Несправедливость этого Петр Аркадьевич осознал задолго до того, как оказался на вершине власти. Именно под руководством Столыпина в России впервые была создана и внедрена система социального страхования в виде ряда законопроектов. В их числе закон "Об обеспечении рабочих на случай болезни" (создание условий получения рабочими помощи врача и денежных выплат), проект "О страховании рабочих от несчастных случаев" (работники предприятий платили страховые взносы, но в случае болезни или травмы их семьи переходили на попечение государства).

Проект был серьезно урезан из-за крайнего недовольства предпринимателей и буржуазии, считавших предоставление столь "широкого" спектра прав рабочим немыслимым, но все-таки принят.

Столыпину не удалось достичь желаемого им уровня развития России, но если бы не его кончина... Впрочем, об этом я уже говорил.

Аграрный вопрос, поднятый Петром Аркадьевичем больше сотни лет назад, актуален и в наши дни! Сегодня, как и во времена Столыпина, существует проблема обеспечения производителя землей, повышения культуры возделывания пахотных земель, не решена проблема технической оснащенности сельского хозяйства.

Моим консультантом по данному вопросу стал фермер, владелец и учредитель ряда сельскохозяйственных предприятий Свердловской области. В настоящий момент ключевую роль в его хозяйстве по-прежнему играет ручной труд в коровниках на фоне механизированного труда на полях. Перечисляю проблемы, с которыми он сталкивается в своей повседневности:

• низкая квалификация сотрудников (цитирую: "все хорошие работники уехали в города, в деревне – одна пьянь, с ними и работаю". Привлечь городских сотрудников невозможно ввиду специфики организации труда, низкого имиджа профессии. Как говорит фермер, "никто ни за какие деньги не пойдет работать в коровник!");

• устаревшая техника (тракторы, которые фермер использует на полях, были введены в эксплуатацию еще во время существования Советского Союза, часто ломаются и потребляют большое количество топлива).

Мой читатель спросит: "А почему бы не обновить парк тракторов и не использовать в производстве роботов-дояров, автоматические доильные аппараты и прочую технику?". Мой консультант ответил бы на ваш вопрос так: "А вы знаете, сколько это будет стоить?!". В интервью он рассказал, что когда-то ему уже советовали перейти на новые технологии в производстве, но в тот момент он не смог это сделать в силу определенных причин, о чем до сих пор жалеет.

Несомненно, новые технологии позволяют более эффективно организовать работу сельхозпредприятия при меньшем количестве сотрудников. Возьмем, к примеру, опыт фермера-консультанта. Его конкурент, своевременно механизировавший работу фермы, получает значительную прибыль, которую можно использовать и на расширение хозяйства, и на обновление техники. И наоборот, низкий уровень механизации в хозяйстве приводит к тому, что большая часть денег, вырученных с продаж произведенного молока, уходит на зарплаты сотрудников и покупку корма для животных. В итоге – средств на развитие сельхозпредприятия не остается.

"Что же мешает нашему герою самостоятельно выращивать корма?" - спросите вы. Вот здесь и начинается самое невероятное...

Чтобы вырастить корма, нужна земля, приобрести которую фермер не может. Почему же? По мнению эксперта, этот сектор в его местности подвержен коррупции. Ближайшие земли, предназначаемые для производства сельскохозяйственной продукции, сначала продаются под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС – автор), а затем переводятся в новый статус. По закону, если на проданных сельхозугодьях в течение ряда лет не проводятся сельскохозяйственные работы, она должна изыматься у нового собственника. Но изменение статуса на ИЖС позволяет безболезненно ограничить права сельских производителей. Как утверждает фермер-консультант, корыстные интересы отдельных чиновников, направленные на расширение дачного строительства на месте прежних сельхозугодий, препятствуют расширению индивидуального землепользования с целью получения сельскохозяйственной продукции.

И это не единственная причина низкой популярности сельскохозяйственного бизнеса в среде потенциальных предпринимателей. На взгляд фермера, у современного российского сельского хозяйства есть немало объективных проблем: суровый климат, и как следствие, недостаток кормовой базы и т.д. Один из местных депутатов, с которым я беседовал, признает, что аграрная проблема существует, но в настоящий момент, по его мнению, она решена быть не может. Он считает, что сельскохозяйственная продукция, выращенная, например, на Урале, по себестоимости будет выше ввозимой из-за рубежа и не выдержит конкуренции. Но я с ним не соглашусь: если бы заниматься сельским хозяйством в современной России было невыгодно, им бы не занимались. На мой взгляд, фермер, у которого я брал интервью, немного лукавит: его предприятие, несмотря на все проблемы, до сих пор рентабельно. На мой взгляд, России, как и в столыпинские времена, по-прежнему нужен крепкий хозяин-собственник, который должен быть опорой власти в сельскохозяйственном производстве.

А сейчас хотелось бы привести мнение главы администрации одного из сел Среднего Урала, сказанные во время интервью: "В современной России, как и в начале XX века, много внимания уделяется решению аграрного вопроса. Сегодня каждый желающий может взять землю в аренду или выкупить ее в собственность и использовать земельные угодья по назначению: сеять, пахать, разводить домашних животных, тем самым повышая уровень жизни как личный, так и в целом сельском поселении. Во времена Петра Аркадьевича Столыпина функционировал Крестьянский банк, который предоставлял жителям села ссуды под низкие проценты. Сегодня граждане могут взять кредиты или даже получить беспроцентные ссуды на развитие фермерского или подсобного хозяйства. Есть государственные программы, которые изначально ориентированы на развитие сельского хозяйства, что важно для людей, желающих заниматься малым бизнесом. Конечно, технически мы живем в другую эпоху. Нам доступен интернет, телевидение, которые информируют сельское население об изменениях в политике государства, направленных на привлечение людей к работе на земле, повышение уровня жизни сельских жителей".

Подведем итоги. Петр Аркадьевич Столыпин – достойный гражданин своей страны, сумевший вывести ее из кризисной ситуации как в экономическом, так и социальном плане. Именно благодаря реформаторской деятельности Столыпина, Россия сумела противостоять своим противникам в Первой мировой войне. Деятельность П.А. Столыпина в 1905 – 1907 годах привела к тому, что империя не была поглощена революцией. Возможно, сегодня его можно упрекнуть в том, что он о многом говорил, да не все сделал, но вспомните, какой короткий срок был отведен ему... Кто-то упрекнет его в массовых казнях террористов и революционеров. Ответом могут быть слова самого Петра Столыпина: "Умейте отличать кровь на руках врача от крови на руках палача".

Представьте себе революционную Россию 1905 – 1907 годов, описанную в мемуарах членом ЦК Конституционно-демократической партии А.В. Тырковой-Вильямс: «Социалисты шли под лозунгом «Революция продолжается». Они руководили непрекращающимися экспроприациями, аграрными беспорядками, убийствами градоначальников, губернаторов, городовых, подстрекали и вызывали различные революционные действия. Тяжело было читать газеты…Террористы убили в 1906 году полторы тысячи человек, а в следующем 1907-м, – в год, когда заседала Вторая Дума – две с половиной тысячи… В единодушии, с которым вся оппозиция, и социалисты и либералы, отказывалась осудить террор, было что-то жуткое, нездоровое. И только появление П.А.Столыпина остановило (тогда) кровавую вакханалию» [2]. Единственным средством, которое могло остановить этот революционный хаос, могли быть кровавые меры, принимаемые военно-полевыми судами. Иного выхода из сложившейся ситуации не было, да и к тому же все казненные, были приговорены за тяжкие преступления, доказанные судом.

Оценка деятельности П.А. Столыпина, как я уже писал, противоречива: одни называют его отцом русской революции, другие величайшим реформатором. В этой статье я попытался показать собственный взгляд на эту историческую личность. Я прихожу к выводу, что П.А. Столыпин – политик общенационального масштаба, который защищал не узкие интересы какого-либо гражданского института или одной социальной группы, а интересы общегосударственные. Если бы не Первая мировая война и гибель Петра Аркадьевича, кто знает, в каком бы государстве мы жили?!

Но Столыпин за 5 лет пребывания в роли премьер-министра стал чужим для всех политических сил: правые его не любили за то, что он разрушает устои русской жизни своими реформами, за то, что он был разумным человеком и не прислушивался к разным глупостям; левые его ненавидели как человека, отбившего у них главный лозунг: "отберем земли у помещиков и раздадим крестьянам". К 1911 году Петр Аркадьевич лишился расположения даже государя: тот считал, что Столыпин слишком много на себя берет и заслоняет его. Он раскрыл это уже после смерти в разговоре с новым министром внутренних дел Коковцевым: "Надеюсь, Вы не будете затмевать меня, как Столыпин". Общество его отвергло: помещики были против Петра Аркадьевича потому, что тот лишал их рабочей силы, крестьяне потому, что не получили от него помещичью землю. Как не произнести: «Это был недооцененный реформатор».

Вы спросите, почему я назвал эту статью именно так? Я действительно считаю Столыпина государственным деятелем, роль которого незаслуженно принижена. Его не приняли современники. Во времена Советской власти, благодаря трудам историков, население относилось к политику как к "деспоту-вешателю". В современной России, на мой взгляд, личность Петра Аркадьевича стала более популярной. В 2008 году в стране проходило голосование "Имя Россия": в течение полугода телезрители решали, кого они считают достойными называться "личностями-символами России". Петр Столыпин, Председатель Совета министров Российской империи с 1906 по 1911 годы, известный в истории своими реформаторскими планами, набрал 523 тысячи 766 голосов и занял второе место. И хотя сам конкурс многие воспринимают неоднозначно, будем считать, что его результаты — свидетельство зарождения нового подхода к делам великого человека. В противном случае это, как минимум, несправедливо. Вы можете не согласиться с моим выводом, но это мое мнение, на которое я уж точно имею право.

Кто бы что не говорил, Петр Аркадьевич был истинным патриотом и слугой своей страны, своего народа; он представитель того типа политической элиты, которого так не хватает современной России.

"Не думайте, господа, что достаточно медленно выздоравливающую Россию подкрасить румянами всевозможных вольностей, и она станет здоровой. […] Мы, Правительство, мы строим только леса, которые облегчают ваше строительство.

Противники наши указывают на эти леса, как на возведенное нами безобразное здание, и яростно бросаются рубить их основание. И леса эти неминуемо рухнут и, может быть, задавят и нас под своими развалинами, но пусть, пусть это случится тогда, когда из-за обломков будет уже видно, по крайней мере, в главных очертаниях, здание обновленной, свободной, — свободной, в лучшем смысле этого слова, свободной от нищеты, от невежества, от бесправия, — преданной, как один человек, своему Государю, — России, — и время это, господа, наступает; и оно наступит, несмотря ни на какие разоблачения, так как на нашей стороне не только сила, но на нашей стороне и правда" [3].

Информационные источники:

1. Историк и общественный деятель Павел Пожигайло: Если бы не Столыпин, Первая мировая началась бы в 1909 году [Электронный ресурс]. URL: kaliningrad.kp.ru/daily/26666/3687967/ (дата обращения: 28.07.2020).

2. Мемуары А.В. Тырковой-Вильямс [Электронный ресурс]. URL: https://ovod-next.livejournal.com/101877.html (дата обращения: 29.07.2020).

3. Пётр Аркадьевич Столыпин цитаты [Электронный ресурс]. URL: ru.citaty.net/avtory/piotr-arkadevich-stolypin/?o=new (дата обращения: 27.07.2020).

4. Петр Аркадьевич Столыпин. Биографическая справка [Электронный ресурс]. URL: ria.ru/20110503/369519666.html (дата обращения: 29.07.2020).

5. Пожигайло П.А. ПЕТР СТОЛЫПИН И ЕГО РЕФОРМЫ 100 ЛЕТ СПУСТЯ [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru/article/n/petr-stolypin-i-ego-reformy-100-let-spustya/viewer (дата обращения: 28.07.2020).

6. Рудаков В.Н. Столыпин и революция [Электронный ресурс]. URL: историк.рф/journal/столыпин-и-революция (дата обращения: 27.07.2020).

7. Селютин А.В. Бремя модернизации [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru/article/n/bremya-modernizatsii/viewer (дата обращения: 27.07.2020).

8. Следы Империи - Столыпин. Выпуск 21. [Электронный ресурс]. URL: следыимперии.рф/full-video/stolipin/ (дата обращения: 28.07.2020).

9. Столыпин Петр Аркадьевич [Электронный ресурс]. URL: histrf.ru/lichnosti/biografii/p/stolypin-pietr-arkad-ievich (дата обращения: 29.07.2020).

Арсений Изиляев, участник конкурса "Большая перемена"