Камера делает множество снимков, потом по ним реконструируют движение света.
Учёные из Швейцарского федерального технологического института в Лозанне показали с помощью специальной камеры, как свет отражается от зеркал. Для захвата света используют затвор, который закрывается с частотой 3,8 наносекунды, из множества получившихся снимков реконструируют движение света. Получившийся ролик — часть научной работы под названием «Сверхсветовая 4-мерная визуализация света в полете».
11 162
просмотров
Заголовок вводит в заблуждение, снимать со скоростью света нельзя. В таких опытах светят несколько раз и несколько раз все это снимают. Из полученных результатов делают анимацию, которая показывает как свет летит. Но в разных кадрах разные дубли.
я конечно не физик, но что значит снимать со скоростью света нельзя? Кто ж вам запрещает? Другое дело, что все это добро надо успеть сохранить, поэтому ролики с такой частотой кадров очень короткие.
Расшифрую скептикам про возможно или нет:
подробностей эксперимента не знаю, но времена логичные
299792458(м/с)/1000/1000/1000(с) ~ 30см
Другое дело что как в одной точке сделать смену кадров для фиксации или же работы транзисторов на такой частоте(10пс)- это очевидно не возможно. Возможно снимать с разных ракурсов с пропорциональными их числу задержками.
Тут же ракурс один, т.е. дело в том что снимали покадрово очень много раз...
Это в данной работе так или в других? Задался этим вопросом но честно говоря не понял что там написано. Смутно по описанию возникло ощущение что тут как раз один импульс
Барнаул. Школьный курс физики
Вообще то можно снимать со скоростью света даже обычной камерой, если свет летит от солнца до Плутона.
Более того, можно сделать объект движущийся со скоростью света, это солнечный зайчик.
снято на новый флагман сяоми?
топ за свои деньги
нет конечно, обычная сяомиевская звонилка
Когда накатил новую гуглкамеру на свой старенький нексус 5
Это скорее к хуавею. Они любители снимать черные дыры на телефон.
Не сняли, а реконструировали.
Жалкая имитация восприятия под накуркой
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Гы, что ты там такое куреш и мне отсыпь)))))))))
Скорее, под лизером каким-нибудь даже
Комментарий недоступен
Свет движется со скоростью света только в вакууме, в противном случае фотон сталкивается с преломлением среды, что замедляет скорость его движения
Свет движется со скоростью света, а значит курица не птица. Шах и мат феминистки.
Шустрый пидрила.
А в чем прикол, в mit такой опыт лет 10 назад провели уже
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ой блин, да как будто я не знал как свет отражается от зеркал!?!?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Хуле вы пиздите свет это волна
Комментарий недоступен
Ничего не понял, вот в каждой позиции этот пучок летит из точки А в точку Б, но на самом деле он летит по все стороны в том числе на матрицу, а она стоит судя по видосы на расстоянии в один метр. То есть если этот пучок пролетел только один сантиметр между зеркалами, то почему он смог при этом долететь до матрицы?
Свет же не кусок материи, вроде струи воды, за которой мы может наблюдать благодаря отраженному свету?
Короче поясню, вот пучок пустили, быстро открыли затвор на лампе и закрыли. Фотоны полетели во все стороны из-за отражения от атмосферы, в ваккуме они были бы не видны же.
То есть грубо говоря мы видим не сам пучок, а его результаты столкновения с молекулами газов, которые доходят до камеры с запозданием. То есть отразившись от молекулы часть пучка летит дальше, а часть летит на матрицу камеры?
Комментарий недоступен
Что довольно странно так это то что при смене направления имеет место разная степень уловления камерой этого потока частиц. Понятно что с каждом отражением имеем падение количества частиц в пучке но на последних отражениях засвет их на кадре становится лучше.
Этот "поток" видно только за счет того, что он рассеивается на какой-то взвеси мелких частиц в воздухе (типа дыма или, допустим, пара). Поэтому чем меньше угол между лучом и направлением взгляда - тем ярче этот луч будет виден.
Комментарий недоступен
И в чём тут научность эксперимента? Показать, что свет это волна и частица одновременно, которые ещё и преломляются и отражаются при контакте со средой? Ну охуеть теперь.
Комментарий недоступен
Всегда казалось что скорость света это нечто невьебенное но даже по меркам солнечной системы скорость света на самом деле так себе - 3 минуты только до марса, чего уж там говорить о полноценном покорении космоса.
Скорость света очень мала
Пучок света, ну и хуле это нам даёт в дальнейшем? А я скажу что: какой нибудь мудак придумает теорию которую будут пытаться опровергнуть другие. Сука лучше бы бошки в унитаз засунули и спускали воду пока не захлебнулись