Да. Так вот, на Павловской "ябанутую бабульку" пэрэмоглы. Теперь на ее месте будет отель, упирающийся в окна "опрятным жителям многоэтажки".
Вот они и прибздели, оказавшись в шкуре "ябанутой бабульки"
Был некогда "старый город". Старый город - это когда "уникальное архитектурное наследие", а не "типовые коробки практического социализма".
Один старинный дом решили снести, чтобы построить на ее месте высотку.
Кияне запротестовали, мол уничтожают лицо и историю Киева! Но властям пох, и дом снесли к херам. Построив на его месте вон то, с сабжа. Затем власть принялась уничтожать соседний старинный дом. И теперь уже внезапно жители новостройки вспомнили о "наследии и истории".
До того, как дом снесли, были лозунги о лице Киева. Теперь, же когда дом снесен, жители переключились на "опасность близкостроящихся домов", тобишь, на лицо меркантильность. Жителей новопостроенного говна волнует не история, а вид из окна.
Типичные жители, возмущающиеся "бабульками со свиньями" очень часто представляют на месте ее избушки - зеленый сквер, где они будут отдыхать, а не очередной термитник с двором-парковкой, закроющий последний вид на небо или улицу.
Поверь, действовал бы банальный закон о защите облика старого города, внезапно бы оказалось, что дома можно поддерживать и сохранять. Мало кто захочет уничтожить четырехэтажку, построив на ее месте пятиэтажку, ибо выше строить низзя.
Но законы не действуют. Поэтому дома со статусом "памятка истории" невзначай превращаются в дома без статуса, их быстро сносят. Потом в суде оказывается, что произошло недоразумение, дом таки со статусом, что же делать? Застройщик обещает "воссоздать фасад" строя изначально задуманный проект.
Почти все старинные дома заканчивают свою жизнь не изза качества постройки (говно и палки - это скорее прерогатива современных гетто-высоток) а изза "бомжей, оставивших окуроки на чердаке". Это басня-классика. Самые неизловимые фантомы Украины: бомжы с окурками. Дом внезапно сгорает. Потом лет 5 гниет без кровли. И в итоге признается не подлежащим восстановлению.
Либо же застройщик сам договаривается с жителями. Жители таких домов только рады. Застройщик предлагает им вменяемую компенсацию. Например, в Киеве вместо квартирки в 40 кв² возле Олимпийского, можно было получить квартирище в элитной кирпичной новостройке около Позняков в 120кв².
Э... Разочарую тебя. Впрочем, была практика когда двухэтажные дома середины 19-ого, начале 20-ого достраивали на пару этажей.
В Киеве сохранился фасад "дома Пушкина", но и сам дом был построен лишь в начале 19-ого. Таких домов единицы. В Одессе аналогично. За Львов не скажу.
ну в 90ые пихали и в скверы например
а вообще если посмотреть на какой нибудь белград или стамбул то там норм практика когда просто дом выпал с улицы, сгнил или сгорел, так и стоит щель, грех не заполнить. другой вопрос что не дурой в 10 этажей
жители этого протестовали против того, а теперь спустя 15 лет, эти самые протестуют против того, который этот вот. ну вы поняли.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да. Так вот, на Павловской "ябанутую бабульку" пэрэмоглы. Теперь на ее месте будет отель, упирающийся в окна "опрятным жителям многоэтажки".
Вот они и прибздели, оказавшись в шкуре "ябанутой бабульки"
Комментарий недоступен
Был некогда "старый город". Старый город - это когда "уникальное архитектурное наследие", а не "типовые коробки практического социализма".
Один старинный дом решили снести, чтобы построить на ее месте высотку.
Кияне запротестовали, мол уничтожают лицо и историю Киева! Но властям пох, и дом снесли к херам. Построив на его месте вон то, с сабжа. Затем власть принялась уничтожать соседний старинный дом. И теперь уже внезапно жители новостройки вспомнили о "наследии и истории".
До того, как дом снесли, были лозунги о лице Киева. Теперь, же когда дом снесен, жители переключились на "опасность близкостроящихся домов", тобишь, на лицо меркантильность. Жителей новопостроенного говна волнует не история, а вид из окна.
Типичные жители, возмущающиеся "бабульками со свиньями" очень часто представляют на месте ее избушки - зеленый сквер, где они будут отдыхать, а не очередной термитник с двором-парковкой, закроющий последний вид на небо или улицу.
Комментарий недоступен
Поверь, действовал бы банальный закон о защите облика старого города, внезапно бы оказалось, что дома можно поддерживать и сохранять. Мало кто захочет уничтожить четырехэтажку, построив на ее месте пятиэтажку, ибо выше строить низзя.
Но законы не действуют. Поэтому дома со статусом "памятка истории" невзначай превращаются в дома без статуса, их быстро сносят. Потом в суде оказывается, что произошло недоразумение, дом таки со статусом, что же делать? Застройщик обещает "воссоздать фасад" строя изначально задуманный проект.
Почти все старинные дома заканчивают свою жизнь не изза качества постройки (говно и палки - это скорее прерогатива современных гетто-высоток) а изза "бомжей, оставивших окуроки на чердаке". Это басня-классика. Самые неизловимые фантомы Украины: бомжы с окурками. Дом внезапно сгорает. Потом лет 5 гниет без кровли. И в итоге признается не подлежащим восстановлению.
Либо же застройщик сам договаривается с жителями. Жители таких домов только рады. Застройщик предлагает им вменяемую компенсацию. Например, в Киеве вместо квартирки в 40 кв² возле Олимпийского, можно было получить квартирище в элитной кирпичной новостройке около Позняков в 120кв².
Комментарий недоступен
Чето сразу вспомнил, как Варламов охуевал, от того, как финны поддерживают в отменном сострянии обычные деревянные двухэтажные дома 19-ого столетия.
Комментарий недоступен
18?
Комментарий недоступен
У нас мало что осталось от того времени. Обычно, старинная застройка - это конец 19-ого, начало 20-ого.
Комментарий недоступен
Э... Разочарую тебя. Впрочем, была практика когда двухэтажные дома середины 19-ого, начале 20-ого достраивали на пару этажей.
В Киеве сохранился фасад "дома Пушкина", но и сам дом был построен лишь в начале 19-ого. Таких домов единицы. В Одессе аналогично. За Львов не скажу.
Комментарий недоступен
те кто вьехали в первый дом могли вообще не ебать что он стоит на месте ист наследия и реально от души топить за историю
Ага, подумаешь: дом уровня жилмассива с окраины впендрюжен в историческую застройку в центре города. Мало ли.
ну в 90ые пихали и в скверы например
а вообще если посмотреть на какой нибудь белград или стамбул то там норм практика когда просто дом выпал с улицы, сгнил или сгорел, так и стоит щель, грех не заполнить. другой вопрос что не дурой в 10 этажей