«Конгрессмен, вы говорите про Twitter»: как прошли первые в истории слушания с главами Facebook, Apple, Google и Amazon Статьи редакции
CEO крупнейших IT-компаний ответили на вопросы о краже данных, угрозах конкурентам и даже cancel culture.
В Конгрессе США прошли слушания по антимонопольному делу с участием Марка Цукерберга (Facebook), Джеффа Безоса (Amazon), Сундара Пичаи (Google) и Тима Кука (Apple). Из-за пандемии Covid-19 свидетели выступили по видеосвязи.
Впервые в истории главы крупнейших IT-компаний одновременно давали показания в Конгрессе. На слушаниях им предъявили много претензий с точки зрения конкуренции и безопасности — и не всегда Кук, Пичаи, Безос и Цукерберг находили, что сказать. Зачастую они отвечали предсказуемо, а один из конгрессменов спутал Facebook c Twitter, но в пяти с половиной часах дискуссий нашлось и много любопытного.
Слушания открыл Дэвид Чичиллине — председатель антимонопольного подкомитета юридического комитета Палаты представителей Конгресса США. Он заявил, что все четыре IT-гиганта собирают данные других компаний, чтобы сохранить свою позицию на рынке, и покупают, копируют или уничтожают потенциальных конкурентов. По его словам, все платформы злоупотребляют контролем, распространяя своё влияние.
Чичиллине назвал Facebook, Amazon, Google и Apple частным правительством. Своё вступительное слово он завершил словами: «Наши основатели не склонились перед королём. Мы же не должны преклоняться перед императорами онлайн-экономики».
После выступлений заместителей председателя каждому из свидетелей дали по пять минут: Безос, Пичаи, Кук и Цукерберг зачитали заявления, которые днём ранее были опубликованы на сайте Палаты представителей.
Безос рассказал, что Amazon предоставляет больше рабочих мест, чем любая другая компания, и отверг обвинения в плохих условиях труда. Пичаи заявил, что Google стимулирует конкуренцию, являясь одним из крупнейших в мире инвесторов. Кук утверждал, что Apple не доминирует ни на одном из рынков, на которых компания представлена. А Цукерберг обратил внимание на то, что американским компаниям приходится конкурировать с иностранными, которые не отстаивают «американские ценности».
Подробнее о позициях глав компаний можно прочитать в материале TJ.
Затем Чичиллине и другие конгрессмены стали опрашивать свидетелей. Им давали по пять минут, чтобы задать вопросы и получить ответы от каждого CEO. Зачастую главы компаний не успевали полностью ответить на вопрос: конгрессмены прерывали их, ссылаясь на нехватку времени. Вопросы касались не только соблюдения антимонопольного законодательства, но и модерации контента, ангажированности технологических компаний и других аспектов их работы.
Главное из сессии вопросов и ответов
- Несмотря на то, что на слушаниях присутствовали только главы Facebook, Amazon, Google и Apple, конгрессмены неоднократно упоминали Twitter. Зампредседателя подкомитета Джеймс Сенсенбреннер даже перепутал его с Facebook и предъявил претензию Цукербергу из-за удаления поста Дональда Трампа-младшего о пользе противомалярийного препарата гидроксихлорохина в борьбе с Covid-19. «Конгрессмен, вы, кажется, говорите про Twitter», — ответил Цукерберг, но добавил, что бездоказательные утверждения о лекарствах Facebook тоже удаляет;
- Конгресс обнародовал фрагменты старых писем Цукерберга, в которых он обсуждает поглощение небольших компаний, среди которых Path и Instagram. «Даже если появятся новые конкуренты, покупка Instagram, Path, Foursquare и так далее даст нам фору в год или больше, прежде чем кто-то сможет снова приблизиться к нам», — говорил глава Facebook финансовому директору компании Дэвиду Эберсману. В апреле 2012 года он написал: «Instagram может нам навредить, даже не становясь большой компанией». На слушаниях Цукерберг заявил, что хотя Instagram действительно была конкурентом в Facebook в сфере публикации фотографий, сделка помогла ей увеличить аудиторию, а Федеральная торговая комиссия в 2012 году не обнаружила нарушений;
- Конгресс также опубликовал письмо Стива Джобса от 2010 года. В нём основатель Apple предлагает «перекрыть кислород» Джо Хьюитту — главному iOS-разработчику Facebook, который публично критиковал Apple за новый SDK (средства для разработки) в iOS и использование языка Objective-C. В мае 2011 года, через год после письма, Хьюитт ушёл из Facebook;
- У CEO Google спросили, не прекратит ли компания сотрудничество с правоохранительными органами из-за требований сотрудников. В июне 1650 человек попросили Сундара Пичаи разорвать эти контракты на фоне движения против полицейской жестокости. «Мы взяли на себя обязательство работать с правоохранительными органами таким образом, чтобы это соответствовало закону и процессуальным нормам США», — ответил Пичаи, что успокоило конгрессмена, задававшего вопрос;
- Джеффу Безосу первый вопрос задали только через два часа после начала. В основном претензии к Amazon касались использования данных сторонних компаний. По сведениям властей, Amazon, в том числе, общается со стартаперами для обсуждения инвестиций в их продукт, а потом использует собранную информацию, чтобы создать подобный продукт под собственным брендом. Безос отвечал, что у них есть политика против использования данных продавцов в своих целях, но он не может гарантировать, что её никто не нарушал. WSJ рассказала об этой проблеме ещё в апреле. Однако глава Amazon заявил, что всё ещё в ней разбирается;
- Республиканец Кен Бак потребовал, чтобы Цукерберг, Кук, Пичаи и Безос озвучили свою позицию по поводу использования рабского труда. Все четверо сказали, что не допустили бы подобного в своих компаниях;
- Конгрессмены подняли тему комиссии в App Store для разработчиков, спросив, не грозит ли её увеличение с 30% до 50%, ведь ничто не мешает Apple это сделать. Кук ответил, что компания ни разу её не повышала с момента запуска магазина приложений. При этом, судя по обнародованной переписке, старший вице-президент компании Эдди Кью предлагал увеличить комиссию до 40% в первый год подписки. Кук настаивает, что 84% приложений вообще не платят комиссию App Store, а среди оставшихся одни платят 15%, другие — 30%;
- Пичаи спросили о том, может ли Google вручную влиять на результаты поиска. Он признал, что небольшая часть поисковой выдачи регулируется вручную — когда это касается соблюдения законов, «чёрного списка» запрещённых сайтов. В остальных случаях поиск полностью автоматизирован;
- В отношении Facebook подняли вопрос о вмешательстве России в американские выборы 2016 года, а также о распространении расистского, антисемитского контента и «языка вражды». Цукерберг заявил, что компания «очень сосредоточена на борьбе со вмешательством в выборы и ненавистническими высказываниями». Для этого, по его словам, Facebook разработала сложные ИИ-алгоритмы;
- Конгрессмен Джордан поинтересовался, считают ли главы компаний cancel culture опасным явлением. Кук ответил, что «отменять» человека из-за другой позиции неправильно, и для людей лучше слышать разные точки зрения. Пичаи сказал, что Google создаёт платформы для свободы самовыражения и гордится представленным на них разнообразием. Цукерберг заявил, что беспокоится из-за того, что нелиберальные силы выступают против свободы выражения и верит, что это одна из основ демократии. Безос назвал соцсети «машиной по уничтожению нюансов» и выразил в связи с этим беспокойство;
- Кука спросили, зачем Apple удалила из App Store сторонние приложения для родительского контроля и вернула их в магазин только спустя полгода — после того, как сделала свой Screentime и выпустила iOS 12. Глава Apple сказал, что ранее приложения удалили из-за рисков, связанных с приватностью и безопасностью, потому что они требовали доступ ко многим персональным данным;
- Пичаи напомнили о видео, слитом консервативному изданию Breitbart: в ролике, снятом в ноябре 2016 года, топ-менеджеры Google сокрушаются из-за победы Дональда Трампа на выборах президента и обещают «потопить его». Сотрудники Google рассказали WSJ, что после слива видео оно упало в поисковой выдаче до 12 страницы. Пичаи назвал происходящее в ролике обменом мнениями в контексте обсуждения выборов: «Как вы знаете, выборы поляризуют общество». Он пообещал принимать меры во всех случаях манипуляции платформами Google в политических целях;
- Четверым СЕО пришлось ответить на вопрос, считают ли они, что китайские компании крадут данные из США. Кук и Пичаи ответили, что не знают таких случаев, связанных с их компаниями. Безос сообщил, что «много слышал о краже технологий китайскими властями, но не сталкивался с этим лично». Он согласился, что продукты-копии популярных американских брендов «определённо есть». Цукерберг стал единственным участником слушаний, кто сразу назвал тот факт, что власти Китая крадут данные у американских компаний, «задокументированным». Глава Google позже дополнил свой ответ, рассказав о кибератаке китайских властей на Google в 2009 году.
Полная версия слушаний доступна на YouTube. Они длились пять с половиной часов.
Короче как и ожидалось. Ничего нормально не ответили, просто воды налили.
Очень надеюсь, что когда нибудь их всех прижмут за манипулирования мнениями, прижимание конкурентов, использования труда рабов за копейки и уход от налогов.
Ну ты и маргинал. А кто из больших компаний делает иначе? Кто прям рубит правду-матку, говорит как есть? Когда до любого слова можно доебаться и отсудить миллиарды, и ты каждую речь проговариваешь по всем возможным вопросам с десятком адвокатов, чтоб никакая хуйня не сочла это неприемлемым, то тогда и получается, что получается. Можешь выразить протест против гугла или эппл, выкинув свой смартфон, да и пользоваться интернетом перестань, поиском, почтой, за этим же большие компании сидят.
Какой-то школьный педсовет
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
3). Как получите бан в Google или Amazon из-за ошибки алгоритма без возможности восстановления (потому что индусам из поддержки лень разбираться и они оставляют решение алгоритма в силе) так можете рассуждать. Впрочем, за примерами так далеко ходить не надо - просто вбейте на vc.ru в поиск Avito и отсортируйте по времени. Вот вам натуральный монополист прямо у нас тут.
Именно так и начинается киберпанк.
Цук у нас бы точно прижился со своей рьяной обороной американских скреп.))
Самое интересное, что при этом Фейсбук использует более китайский подход к развитию — открыто копирует чужие функции, выдавливает конкурентов и т.д (в США копирование идей считается чем-то нежелательным, в Китае же наоборот)
как с языка снял, иногда попадаются всякие заявления или интервью Марка, пару раз была мысль из него получился бы неплохой американский "вечерний мудозвон" =)))
дурав как он, жаба и гадюка
я конечно все понимаю, но больше на какой-то цирк похоже:
Пичаи спросили о том, может ли Google вручную влиять на результаты поиска.конечно же нет =)
А Цукерберг обратил внимание на то, что американским компаниям приходится конкурировать с иностранными, которые не отстаивают «американские ценности.удивительно
Комментарий недоступен
Имеется в виду — практикуется ли такое. Что-то не слышал о такой практике и скандалах, связанных с ней.
Есть удалённое из-за копирайта или по решению суда — и это всегда чётко обозначено. Есть армия асессоров, которые выцепляют поисковый спам — но к политике или заработку гугла это не имеет никакого отношения. Гуглу вообще поебать, что у них там в выдаче — они всё равно получают баблишко за рекламу.
У Гугла другая проблема: они огородили весь инет своими Chrome, Analytics, Android — и у них самые большие возможности по трекингу всех + под соусом улучшения инета они делают так, чтобы эти возможности у них нарастали.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нет никаких свидетельств того, что гугл вручную влияет на результаты поиска.
"Кук настаивает, что 84% приложений вообще не платят комиссию App Store, а среди оставшихся одни платят 15%, другие — 30%"
Очень интересно. Последние несколько лет из каждого угла слышно про 30%, а тут Кук говорит что такого нет. И кому верить? Знающие люди объясните пожалуйста.
Тут касается подписок внутри приложений. Если ты подписан на платную услугу первый год, то разработчик получает 70 процентов, а Эппл 30. Когда ты подписан на услугу больше года, то с твоей оплаты разработчик получает уже 85, а Эппл 15.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Эээ, они даже не крупнейший владелец местных ТВК.
the company is the second-largest television station operator in the United States by number of stations (after Nexstar Media Group)И звать их бессмысленно: на локальные ТВК распространяются законы о СМИ, а на интернет-компании - нет.
Комментарий недоступен
не едим богатых пока что
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
штоа
Из серии "ах ты пидор" - "я не пидор!"
Комментарий недоступен
Скрепы, все дела
Республиканец Кен Бак потребовал, чтобы Цукерберг, Кук, Пичаи и Безос озвучили свою позицию по поводу использования рабского труда. Все четверо сказали, что не допустили бы подобного в своих компанияхСтранный вопрос, не находите?
Комментарий недоступен
Да нормальный, если кто нибудь из фанатичного крыла дем. партии спросит Трампа почему он ест детей никто не удивится. Если тот ответит что предпочитает их свежими то будет очередной инфоповод.
В ход идёт всё что можно. Да и труд на сортировочных станциях амазона это конечно не рабство, но и на нормальные условие труда не сильно похоже.
Джобс красава, все остальные жуебки и где Наделла вообще?!
Комментарий недоступен
Ого, как же так, не только в "рашке" скрепы оказывается есть или это другое?
Комментарий недоступен
В начале 20 века Standart Oil разделили на несколько частей, но первопричину это не решило
вот куда данные утекли пользователей? ну канешно в китай
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
"Цукерберг заявил, что беспокоится из-за того, что нелиберальные силы выступают против свободы выражения и верит, что это одна из основ демократии." Он что то очевидно перепутал...
А чё там у Яндекса?
Комментарий недоступен
- Вы делаете гадость.
- Нет, не делаем.
- Ок.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто о чем, а американские конгрессмены про антисемитизм