Книга довольно скучная, скажем прямо.
Есть несколько интересных моментов, когда автор забывает, что нужно "писать книгу" и даёт волю чувствам и эмоциям. А потом он вспоминает, что это же "печатное издание" - и опять начинается тягомотина.
Пробовал пару раз читать. Скукота та ещё. Я не знаю, какой был адольф политиком, но как писатель он не очень. Некоторые кстати рассуждения позабавили. Если бы не те ужасы, которые повлекла его политика, а также последствия идей изложенных в книге, Алоизыч так и остался посредственным художником и писателем. З. Ы. Товарищ майор, нацизм, это плохо. Гитлер злой, а СССР добрый.
Не читал, а вот Капитал Маркса читать пробовал, но как-то не пошло, слишком уж слог нудный.
А так не больше Сенека понравился "Письма к Луцилию", суховато, но очень очень мотивирует на скромность.
Он ужасен, его невозможно читать. Я читал его будучи в Германии, там это легально (мой член между ног если что). Реально скучное, отвратительное чтиво, и сам Гитлер был сторонником избирательного чтения - листай до интересного места, бери нужное, закрывай книгу нафиг.
Дважды начинал, дважды уснул.
Комментарий недоступен
Вот Сатанинскую Библию ЛаВея прочитал взахлёб .
Так себе, я думал там про служение злу, сеять смерть и разрушение, а по факту очередные влажные фантазии на тему не такого как все сверхчеловека.
Я так однажды пытался "Атлант расправил плечи" прочесть
Комментарий недоступен
Ты как с олдом разговариваешь?
Комментарий недоступен
Давайте по делу
Мальчики читают "Майн Кампф", мужчины читают "Первая научная история войны 1812 года".
Книга довольно скучная, скажем прямо.
Есть несколько интересных моментов, когда автор забывает, что нужно "писать книгу" и даёт волю чувствам и эмоциям. А потом он вспоминает, что это же "печатное издание" - и опять начинается тягомотина.
Пробовал пару раз читать. Скукота та ещё. Я не знаю, какой был адольф политиком, но как писатель он не очень. Некоторые кстати рассуждения позабавили. Если бы не те ужасы, которые повлекла его политика, а также последствия идей изложенных в книге, Алоизыч так и остался посредственным художником и писателем. З. Ы. Товарищ майор, нацизм, это плохо. Гитлер злой, а СССР добрый.
Он был художником так-то
Не читал, а вот Капитал Маркса читать пробовал, но как-то не пошло, слишком уж слог нудный.
А так не больше Сенека понравился "Письма к Луцилию", суховато, но очень очень мотивирует на скромность.
Комментарий недоступен
Он ужасен, его невозможно читать. Я читал его будучи в Германии, там это легально (мой член между ног если что). Реально скучное, отвратительное чтиво, и сам Гитлер был сторонником избирательного чтения - листай до интересного места, бери нужное, закрывай книгу нафиг.
Почитай лучше это
Не запрещённая к упоминанию книга
Ну кстати, если безотносительно всего актуального, то Льва Толстого оч даже люблю, ВиМ уважаю, а «Анна Каренина» прям вообще топ
О, тут есть дама, с которой можно пообщаться на тему Карениной, но лучше не начинать этого делать, конечно.
Ой, а позовите
Тогда зачем шикльгрубером интересуешься? Это ж пропаганда , да и tj подставляешь, на мой взгляд
Врага надо знать в лицо
Вот в ленинской комнате и изучайте товарищ майор
читал в 16. хватило где-то на 1\4. Тезисы просто манямирок 10\10.
для 25-го вполне норм тезисы