Я не про квартиры в собственности и даже не зарплаты программистов, а настоящее богатство, как у 200 богатейших россиян — от $200 млн и до десятков миллиардов у уважаемых олигархов.
Что интересно: не говорят об этом от слова совсем.
В США постоянно народ об этом опрашивают, и там уже довольно давно большинство стабильно за повышение налогов на богатейших американцев. 64% в этом году.
Во Франции настоящая Марсельеза: за возвращение налога на богатство 80%.
А я Рунете я не нашёл даже следов статистики об отношении к налогу на богатство. Ощущение, что этот вопрос россиян старательно избегают спрашивать.
Нашёл только статью РБК 2012 года про «налог на роскошь» (фейк–налог на богатство для отвлечения внимания). Там были за больше половины опрошенных.
P.S. Едва спросил, почему не говорят — и тут же заколосилось обсуждение. Тема людям интересна, у многих прямо противоположные взгляды.
Выборка 200+ человек небольшая, но примечательная своей нормальностью: аудитория ТЖ — это совершенно типичные офисные работники.
Тем интереснее однозначность их выбора: 3/4 пользователей за налог на богатство.
В РФ люди всерьез произносят «зачем сказочному воровать, когда вся страна его, какой смысл воровать у себя самого?», а ты спрашиваешь про налог на богатство.
Недавно общался с девушкой 20 лет и она искренне верила в то, что налоги - это что-то типа абонемента на проживание в стране.
Я бы уточнил в этом случае, в какую страну выселяют за неуплату абонемента.
зачем сказочному воровать, когда вся страна его, какой смысл воровать у себя самого?
Так он не для себя, он для других!
Потому что леваки идут на хуй. Будет повышенный налог для богатых — богатые в стране исчезнут. Ни одного успешного применения на практике такого налога нет. Есть только вскукареки молодых социалистов-марксистов. Потому и не говорят.
Комментарий недоступен
То есть исчезнут Сечин и Миллер, Медведев и Шувалов, Ротенберги и Чемезовы, Дерипаска и Потанин, наконец Наиля Аскер-Задэ и Евгения Васильева и ещё длинный список на несколько тысяч имён?
Боже, скорее бы ввести этот повышенный налог, чтобы они исчезли!
А они точно совсем-совсем исчезнут?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну в этом смысле РФ уже как США.
Зачем создавать налог, для самого себя?
Я не про введение налога, а почему об этом не говорят. В США тоже не вводят, но они постоянно за это трут.
Комментарий недоступен
про это недавно говорил Варламов, что в России нужно сделать как в США , условно "каждый сам платит налоги", чтобы у человека было четкое понимание и связь что он отдает "свои" деньги.
Не просто ты получаешь зарплату и тетя Валя бухгалтер уже все посчитала и фирма заплатила. Ты должен получить всю зарплату и физически сам оплатить налог, тогда и требовать будешь больше от власти, чувствуя, что это твои деньги.
как-то так
добавь опрос в пост
Наконец-то будет первая достоверная стата за 8 лет. ТЖ научный.
Отличная оказалась идея. 225 человек, 76% за.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
в стране "богатых" пол процента и они принимают законы
Комментарий недоступен
/конфликт вна Украине, скорее всего тоже
У богатых спросили нужен ли налог , они ответили нет , вот и все
Это точнейший политический анализ, который я видел во всех обсуждениях темы.
Нищие россияне в душе богатые
потому что все богатство у богатых из России находится НЕ в России =) логично же
Вот именно. А если ввести такой налог, то стимулов выводить капиталы из страны станет ещё больше.
У нас есть налог на роскошь. Обожаю глупеньких школьников, которые хотят в экономику.
Почитайте книгу богатый папа бедный папа. Богатые люди платят меньше налогов чем бедные. Повышение налогов для богатых отражается исключительно на бедных. Прекратите раскулачивать людей и займитесь своим кошельком самостоятельно
Обсуждение налоговой политики не относится к наполнению личных кошельков, это про наполнение бюджета тогда уж.
Многие экономисты считают "налог на роскошь" отличной альтернативой.
Доходы миллиардеров превышают доходы обычных людей в десятки и сотни тысяч раз. А вот на потребление миллиардеры тратят может в сотни раз больше (речь о машинах, одежде, продуктах и жилье, а не яхтах).
И тут либо облагать налогом доходы, чтобы уменьшить разрыв в доходах. Либо облагать налогом потребление богачей, чтобы их траты больше соответствовали их доходам.
От первого вида налогов можно скрыться в оффшорах или просто другой стране с меньшими налогами. А вот от второго скрыться уже не получится.
Я думаю, мультимиллионеры и миллиардеры и есть эти экономисты, потому что, конечно, купить что-нибудь за миллион долларов и заплатить сверху пусть ещё миллион для миллиардера точно приятнее, чем процент со своего капитала. Если взять за образец налог на богатство, предлагавшийся Элизабет Уоррен, там речь шла о 2% на капитал свыше $50 млн. Налог на роскошь сложнее администрировать и вообще странная работа: налоговику за чужими яхтами гоняться и смотреть, старая это машина или уже новая.
То есть, я не вижу смысла в нём, кроме как подмену для идеи налога на богатство. Звучит прямо как специально чтобы путать: «Зачем брать налог на богатство, когда можно брать налог на РОСКОШЬ?» Но если есть выбор — то лучше на богатство, а на оставшиеся 98% капитала пусть покупает роскошь. В неё какие-то налоги тоже уже включены.
Отдельный налог - вряд ли, а вот прогрессивка очень даже к месту?
Вполне — когда она дойдёт до максимальных сумм, то и прогрессия будет максимальной.
Правда, для точности, надо различать налог на капитал и доходы.
Все дело в том, что очень богатые люди деньги не за зп получают. Когда идут рассуждения про богатство, то контекст зачастую такой: ну давайте бахнем им пргрессивный НДФЛ. Важных проблем тут три.
Во-первых, богачи основные бабки имеют не в кеше, а в условных акциях (неужели кто-то верит что у условного Безоса $150млрд в сейфе лежит). То есть тот же безос при 90% налоге на доход не заплатит 90% от $50млрд на которые он поднялся с конца 2019.
Во-вторых, у богачей есть бабки на юристов и бухов. Они найдут способ спрятать даже кеш так, чтобы платить с них мало налогов. Скорее всего, это даже будет легально, "оптимизация налогов" как-никак. Если у тебя есть миллиард, то ты можешь потратить 10 миллионов, чтобы сэкономить сто. Перед глазами есть пример США с их прогрессивным налогом, где свехбогатые платят меньше, чем средний класс.
https://www.cbsnews.com/news/americas-richest-400-families-pay-a-lower-tax-rate-than-the-middle-class/
В-третьих, прогрессивный налог сложнее администрировать. А в условной России не так много богачей. Возможно это даже будет невыгодно, так как затраты будут слишком высокими.
То есть что мы получаем: прогрессивный налог будет платить условный средний класс с условной зп в 100-400к, а богачам не сильно помешает. Плюс куча затрат на администрирование этих самых налогов.
Единственный потенциальный плюс — это если заставить всех при этом заполнять налоговые декларации раз в год, чтобы видели куда идут налоги (потому что бухи в фирмах не смогут для всех правильно считать прогрессивный налог).
С акций капают дивиденды, которые как раз можно облагать.
В-третьих, прогрессивный налог сложнее администрироватьПочему? Всякие льготы же считают. Тут аналогичный механизм.
потому что бухи в фирмах не смогут для всех правильно считать прогрессивный налогНаш налоговый кодекс уже настолько изощрённый, что подобное изменение не сыграет большой роли.
Для сверхбогатых актуален налог на капитал. В прошлом году в США была популярна идея сенатора Уоррен о налоге всего 2% на размеры капитала за вычетом пороговых $50 млн. Уж как-нибудь обналичат.
Потому что дед слился
Вообще конечно можно налог, но сначала требуется узаконить воровство. )
а ты найди неподконтрольный гос цензуре канал. oh wait...
Оппозишн тоже молчит. Хотя там понятно. У либералов сама постановка вопроса вызывает ярость, а нелиберальная оппозиция просто не хочет лишний раз бесить либеральную.
Комментарий недоступен
А смысл спрашивать народ?
Ответ слишком очевиден, поэтому и задавать вопрос не имеет смысла.
Что очевидно? В США 64%, во Франции 80%, а по России все доступные мне данные — это опрос в посте)
Тут даже в комментариях ничего не очевидно.
Любопытно, что в опросе ~76% за, почти как во Франции, а в комментариях, как мне кажется, большинство против.
У меня есть два возможных объяснения:
1) классическое: те, кто против, обычно более мотивированы комментировать.
2) социальное: те, кто за, стесняются об этом писать из-за сопутствующей стигмы, той что «отнять и поделить».
Первое всегда в какой-то степени верно — интересно, насколько верно второе)
Тем интереснее, что здесь срез обычной офисной аудитории, по идее. 160 человек пока.
Комментарий недоступен
А разве не олигархи первая цель такого налога?
Комментарий недоступен
Налог то есть)) например транспортный! Только этим 200 душам пох на него)))
А если в целом.. фига ты загнал, налоги им платить ещё! Как бы они тогда накопили свои дохуялионны если бы налоги платили)
Соотношение голосов продолжает расти: 77% за, 222 голоса. Теперь интересно, возьмёт ли эта ползучая радикализация психологический рубеж 81%? 80% — это поддержка налога на богатство в бунтующей Франции. 77% это и так уже влотную к 80%.
Однако, если радикализация аудитории уютного буржуазного ТЖ обгонит даже французскую — это будет номер.
Богатый человек (например, владелец бизнеса) повышение налогов на свои доходы вымещает на бедных, повышая, например, цены. Богатые на то и богатые, что найдут, как добиться компенсации и остаться в плюсе.