{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

"Невероятные приключения Андерсена в СССР".

Одна из рецензий на мультфильм 1968 года по мотивам сказки "Русалочка".

Они действительно были невероятными.

Произведения этого автора у нас издавались массовыми тиражами и даже входили в школьную программу.

Но были так изрезаны цензурой, что непонятно, зачем вообще их было издавать.

Что видно на примере этого мультфильма.

Содержание «Русалочки» в оригинале такое.

Сие морское существо не хочет умирать и хочет получить бессмертную душу, чтобы попасть в Рай, куда ей по понятным причинам вход заказан.

Нечисть же!

Для этого ей надо охмурить человека, что она и пыталась сделать (неудачно)

. Из юношеского максимализма она отказывается возвращаться в море (она в рай, на небо хочет, а эта глубоководная помойка ей без надобности) и умирает.

Тут выясняется, что ее усилия по обретению души (корыстная, по сути, цель) были оценены и душу она все-таки получает.

Мораль здесь вроде «кто ищет, тот всегда найдет».

В конце русалочка плачет от радости (сбылась ее главная мечта), а иностранцы до сих пор в недоумении, с какого перепуга в России считают финал этой сказки печальным и трагичным.

Разумеется, в мультфильме эти религиозные моменты выброшены (но ничего не добавлено взамен), поэтому получилась полная бессмыслица.

Помню, в детстве я видел советский мультфильм «Одна лошадка белая», про то, как наплевательски некоторые молодые люди относятся к своим престарелым родственникам.

Произвело сильное впечатление, сразу захотелось навестить своих бабушек и дедушек.

А какие выводы должны сделать дети из данной экранизации «Русалочки», к каким действиям она их побудит?

Что не надо влюбляться и создавать семью, потому что это опасно для жизни?

Что надо телепатически угадывать, какой именно человек тебя спас, и заключать брак только с ним?

Очень странная мораль.

А если перевести это все еа реальность, вообще чуть ли не поопаганда суицида средь подростков получится!

К тому же, всегда замечал, что советская «Русалочка» особенно нравится неким озлобленным (невостребованным?) представительницам женского пола.

Которые почему-то увидели здесь историю о том, как потрясающе благородная девушка влюбилась в недостойного человека, который ее предал и изменил нй.

А чем предал-то?

Он что, обещал русалке жениться (если она превратится в человека), но не сдержал своего слова?

Ничего подобного там не было.

Никаких обещаний женитьбы принц русалке не давал, превращаться в человека — это была исключительно ее инициатива, на свой страх и риск.

И как он должен был догадаться, что женитьба на другой убьет ее? Телепатией?

Но кое кто, видимо, считает, что если девушка соблаговолила полюбить, то на ней непременно обязаны жениться.

А если еще и спасла (ничем не рискуя, ведь русалка живет в море), так спасенный и вовсе должен стать ее рабом.

Вариант, что мужчина может не ответить ей взаимностью и сам полюбить другую, в качестве нормы ими не рассматривается.

За такую дерзость и «предательство» своей госпожи, по их мнению, убивать надо (а если не убила — ну такая прямо благородная, такая героиня!).

В некоторых отзывах к диснеевской «Русалочке» я видел высказывания вроде «здесь принц не такая сволочь как в оригинале».

В оригинале он осмелился не влюбиться в русалку — да уж, и правда редкостная сволочь, заслуживающая не иначе как смерти.

Каждый человек сам выбирает себе супруга, хоть некоторые особо отмороженные и больные на голову феминистки считают, что мужской пол это низшая раса, которые такого права иметь не должны.

В конечном итоге, стоит признать, что диснеевская «Русалочка» намного лучше.

Не только из-за качества картинки или счастливого конца.

Хоть там и довольно примитивная любовь на основе внешности, но детям хотя бы не внушается мысль «любовь — это плохо».

Которую мы видим в советском варианте.

0
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Надежда Воронцова
Автор

Сказка "Русалочка" Андерсена в оригинале не про жертвенную и чистую любовь, а поиски бессмертия.

Обильно сдобреная христианской философией и древней мифологией о Морских Девах.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Надежда Воронцова
Автор

Да, лучше уж отдать предпочтение диснеевской версии андерсеновской истории.

А то, чего доброго, девчонки начитаются, потом парень взаимностью не ответит, и начнут кидаться то с моста, то под машину, то еще чего.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 4 комментария
null