Как вы считаете, должно ли государство наказывать за определённые высказывания и/или не допускать их в публичный дискурс? Если "да", то опишите в комментариях, какие речи, по-вашему, должны цензурироваться.
Да, есть такие речи, за которые нужно штрафовать
Да, есть такие речи, за которые нужно сажать
Да, есть такие речи, которые нельзя давать произносить публично
Нет, малейшее ущемление свободы слова недопустимо
648
просмотров
Комментарий недоступен
Этот вариант выбрало 65 %. Однако мои призывы к свободе слова хронически не имеют какой-либо мало-мальски заметной поддержки на TJ. Хм, любопытно… 🤨
—
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
@Виталий Иванович Иванов Вас правда судили за пост в вк?
Комментарий недоступен
Я бы наверное штрафовала только за призывы к насилию, а так 🤷♀️
Комментарий недоступен
А я бы наказывал только за само насилие вследствие призывов. Притом с высокой строгостью.
Даже малейшее ущемление свободы слова приводит к его полному исчезновению — такова специфика этого феномена. Ибо появляется легальная (но при этом антиконституционная) фигура дяди цензора, полномочия которого неумолимо растут медленно но верно. Что мы и наблюдаем в России седьмой год. 🤨
—
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Есть такие речи, за которые можно применять уголовное наказание - они называются подстрекательство к совершению преступления. Это когда ты конкретного человека призываешь совершить сделать что-то конкретно запрещенное уголовным кодексом. Есть еще речи угрожающего характера - когда под угрозой плохих последствий тебя принуждают к совершению конкретного преступления.
А абстрактные речи в воздух, коими являются всевозможные "призывы", "оправдания" и "пропаганда" не должны быть наказуемыми, как минимум потому что невозможно оценить степень их реальной общественной опасности.
Ну и вся история про борьбу с экстремизмом тоже эфемерная, потому что не существует никакого определения экстремизма, экстремизмом в конечном счете является то, что запишут в список законодатели. Нет никаких критериев и т.д. А это значит, что любой запрет таких призывов - это произвольный политический выбор.
Комментарий недоступен
Пытался неоднократно. В ответ получил словесный водопад ругани и ворох дизлайков. 🤨
—
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
TJ - не государство, и его аудитория - не власть.
До сих пор шило в жопе колет от бана в верт дайдере?
Комментарий недоступен
Есть такие речи, за которые людей нужно в прямом смысле казнить на красной площади
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Можете дать перечень государственных инет-площадок для обсуждений? 🧐
Массовый инет-цензор это частные лица и лишь в крайне мизерной части государства (которые тоже не что иное как политорганизации частных лиц). Хотя, конечно, последствия госцензуры потенциально могут быть намного более тяжёлыми.
—
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Комментарий недоступен
Нужно цензурировать те идеи, распространение которых в обществе в будущем приведет к тому, что общество будет сильно хуже жить.
Поскольку никто не знает будущего, цензура обычно полный отстой.
Да, цензура это последний способ конечно, лучше сначала попробовать образование
Не понял вопроса 🙁
штрафы
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А когда попы гневно высказываются о неверуюших и «грешащих»?