Стартап ScaleFactor шесть лет выдавал работу обычных бухгалтеров за ИИ. Так он привлёк 100 миллионов долларов инвестиций Статьи редакции
А потом закрылся, обвинив во всём коронавирус.
Американский стартап ScaleFactor шесть лет уверял клиентов из малого бизнеса, что разработанная им программа может полностью взять на себя их финансы. Инвесторы успели вложили в сервис 100 миллионов долларов, но потом обнаружили, что все расчёты ведут вручную обычные бухгалтеры, а не искусственный интеллект. О том, как работал этот стартап и как он разрушился, рассказал Forbes.
- Курт Ратманн создал ScaleFactor в 2014 году;
- В 2017 году фирма заручилась поддержкой бизнес-инкубатора Techstars Austin, общий объём инвестиций составил 2,5 миллиона долларов. Потом на стартап обратил внимание партнёр из Canaan Partners. Его фирма обеспечила молодой компании инвестиции на сумму 10 миллионов долларов;
- Спустя полгода ScaleFactor получил 30 миллионов долларов в ходе раунда, который проводил Байрон Дитер, партнёр Bessemer Venture Partners и влиятельный инвестор в сфере облачных вычислений из Кремниевой долины;
- Со временем клиенты начали осознавать, что что-то идёт не так. В апреле 2019 года один из них потребовал расторжения контракта, когда увидел, что выписки предоставляются не в режиме реального времени, а раз в месяц, так как их обрабатывают вручную;
- Во время финансово-юридической экспертизы один из потенциальных инвесторов обнаружил, что в компании есть специальная команда «менеджеров по работе с клиентами», но позже выяснилось, что они были бухгалтерами;
- ScaleFactor убеждала клиентов, что после первичной консультации бухгалтерию будет вести продукт на базе искусственного интеллекта. Программное обеспечение должно было представлять не ежемесячные выписки, а сообщать данные на собственном портале в режиме реального времени;
- На самом деле программа имела много багов и ошибок, её нельзя было использовать для точной сортировки операций, поэтому компания наняла специальную команду бухгалтеров. Они должны были вручную заполнять ведомости клиентов и исправлять ошибки системы;
- В итоге выяснилось, что у ScaleFactor был только один инструмент с компонентом автоматизации — внутренний движок рабочей среды, управляемый список задач для сотрудников, через который организовывались задания для ведения бухгалтерии клиента;
- Даже после этого стартапу удалось привлечь инвестиции в новом раунде финансирования в начале июня 2019 года;
- Работникам компании пообещали удвоить премии, если они смогут заработать на контрактах с новыми клиентами 800 тысяч долларов. По словам клиентов, им начали предлагать скидки в обмен на рекомендацию, с другими подписывали договор даже без платежных реквизитов. В конце месяца отделу продаж сказали, что целевые показатели достигнуты, но через несколько недель выяснилось, что на премии рассчитывать не стоит: некоторые сделки были незаконными, а цели на самом деле достигнуты не были;
- ScaleFactor с трудом набирал новых клиентов, а существующие заказчики требовали компенсаций. В октябре 2019 года сотрудник, отслеживавший отток клиентов, сообщил о реальном риске потери около 600 тысяч долларов годового дохода;
- В январе 2020 года Курт Ратманн объявил, что ScaleFactor намерен перейти к модели коммерческой площадки, связывающей обычных бухгалтеров с потенциальными клиентами;
- В феврале об этом объявили широкой общественности, заодно уволив около 40 сотрудников;
- Через месяц США захлестнула пандемия, и существующие клиенты уже не поддавались ни на какие уловки. Весной инвесторы обсуждали будущее стартапа, но в итоге его работу решили завершить;
- В июне Ратманн объявил о скором закрытии ScaleFactor. Он жаловался, что из-за падения спроса со стороны малого бизнеса на фоне пандемии годовая выручка предприятия, на конец 2019 года составлявшая 7 миллионов долларов, сократится почти вдвое;
- ScaleFactor сообщил, что уволит около 100 сотрудников с трёхмесячным выходным пособием и вернет средства инвесторам;
- Некоторые бывшие клиенты и сотрудники считают, что коронавирус стал «удобной отговоркой», а руководство стартапа попыталось скрыть масштабы реального ущерба.
22 606
просмотров
Комментарий недоступен
китайцы?
Комментарий недоступен
молча завидует
Я так на собес гонял в прошлом году в одну «инновационную» контору, типа питон, нейросетки, все дела.
Суть продукта - автоматическое распознавание документов.
По итогу выясняю у менпоперши - ПО работает неплохо лишь с типовыми доками, где известна структура документа, и то не всегда., типа паспорта и пр.
Остальное «распознавание» осуществляют таким образом - бьют документ на несколько частей и отправляют всяким тетенькам, которые за 15-20 тр/мес ручками перепечатывают всю инфу.
Дословно: «ну и домохозяйкам збс, и заказчик рад»
Начинается название компании на Б?
А как обучить нейросеть на нетиповых документах, если они все разные?
Где б на такую работу устроиться
классика 👩🔧 видно не дотянули пока до второго инвест раунда )) удобно гоняли на mvp для узкого набора документов, а остальные - на предобратоку младшим специалистам по ИИ
Так вроде никто и не скрывает что распознавание требует верификации. Просто кост становится меньше, а процесс - быстрее. Реально ж збс и все рады.
Неплохо, но до Theranos еще пахать и пахать.
ну до теранос всем ещё факапить и факапить
А что если у ширяева на балконе живёт 82 азиата, которые за лапшу реставрируют для него старые видео, и он таким образом привлекает инвестиции в виде лайков на tj?
Тсссс
Комментарий недоступен
А куда пропал 83-й азиат?
Кто бы мог подумать, что "ИИ" стартапы-это наеб гоев на доллАры.
Весь мир - стартап, все клерки - дядей, и венчур - ёбаный тупарь.
Комментарий недоступен
за б**клист извинись
А кто-то может объяснить, в чем смысл каждую фразу статьи как элемент списка перечислений писать?
это таймлайн факапа. вехи
Комментарий недоступен
полный канбан бл , чего уж там
🐷
Комментарий недоступен
В общих чертах все правильно делали. Если бы они сначала три года разрабатывали настоящую автоматическую бухгалтерию, у них бы и этих продаж не было. Они сделал manual viable product но не осилили потом автоматизировать (действительно же сложно).
В общих чертах наебали.
да конечно правильно, но что-то пошло не так, очень не так, особенно после поднятия второго раунда ☯️, что публичный пивот и подтвердил ))
*Minimum viable product
Комментарий недоступен
Дудь не тот фильм снял. надо было "Факап" снимать. изинити
ахаха, вчитался - они ещё и Бессемеру мозги запудрили на одном из раундов ? 😂 точно дело не чисто - или стрептизерш самолётом из Вегаса в Долину завезли или ещё что-то, что всем понравилось 😂😂😂
ахаха и стильный такой пивот в январе 2020 😂
fake it till you make it, хотя может он и не хотел ничего менять)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
"Евреи, евреи, кругом одни евреи!"