Школьники, педагоги и учёные требуют пересмотра ЕГЭ по химии. Его считают слишком сложным и рассчитанным на специалистов Статьи редакции
Власти, несмотря на волну жалоб и петиций, считают, что проблемы нет и школьникам должно быть достаточно их знаний.
Кажется, главный скандал вокруг выпускных экзаменов в 2020 году развернулся вокруг ЕГЭ по химии, который 16 июля сдавали около 90 тысяч школьников. Сразу после экзамена ученики начали жаловаться на сложные изменённые задания. Они отмечали, что в школе к новым задачам их не готовили, а подготовиться самостоятельно во время пандемии было невозможно.
К недовольству учеников присоединились родители и учителя — они боятся, что подростки не смогут поступить в медицинские университеты из-за низких баллов. В сети появилось сразу несколько петиций от родителей и учёного — в них говорится, что ЕГЭ 2020 года рассчитано на профессиональных химиков.
Часть учителей поддержали жалобы учеников, а другая сочла, что к заданиям при желании можно было подготовиться. Претензии отвергли в Рособрнауки и комиссии, разрабатывающей ЕГЭ — там считают, что экзамен был не сложнее, чем обычно.
На ЕГЭ по химии массово жалуются выпускники — они считают, что экзамен был сложнее, чем обычно, а задания отличались о тех, что были при подготовке
16 июля после ЕГЭ подростки начали делиться негативными впечатлениями. Некоторые ученики писали в соцсетях, что рыдали во время экзамена из-за сложности заданий, другие уходили раньше времени, так как понимали, что не смогут выполнить работу.
Ученики утверждали, что ЕГЭ в этом году сложнее, чем прежде, задания сформулированы не так, как в тестовых вариантах, а для удачной сдачи недостаточно только знания школьной программы. Некоторые пользователи писали, что во время тестовых экзаменов стабильно набирали высокий балл, а теперь надеются набрать хотя бы проходной.
ЕГЭ был намного сложнее, чем ожидалось. Все было понятно после того, как экзамен сдал Дальний Восток, потому что ребята начали делиться тем, что им попалось. Первая часть была чуть сложнее, а вторая была неожиданна тем, что в номерах 30 и 31 появилась органическая химия, хотя там её никогда не было. 34 задача была на атомистику, и таких никогда не было ни в сборниках, ни в каких-то демонстрационных вариантах. Многие вышли в слезах, а некоторым стало плохо прям на экзамене. Одна девочка сделала вид, что ей нехорошо, чтобы пойти на экзамен в резервный день.
#егэхимия
#егэ2020
#нечестнаяхимия
Люди сдающие химию:
#ЕГЭ2020 #егэхимия https://t.co/1ePTuJSIAR
Я: Я долго готовилась к экзаменам, потратила свои нервы, а родители - деньги на мои курсы. Чтобы оправдать все эти жертвы, постараюсь поступить на бюджет
Составители кимов: https://t.co/G7o9dTH8SW
Мне было норм
Только я забыла аммиачный раствор оксида серебра это была тоска
#егэ2020
Выпускники стали бояться, что, возможно, не поступят на бюджет в медицинские университеты из-за недобора баллов, при том, что в России и так «недостаток врачей». «Мы половину учебного года просто прозанимались дома, составляя конспекты. Готовиться к ЕГЭ было очень сложно. И непонятно, как вообще поступать теперь, потому что хочется стать врачом, а не тратить время на получение ненужной тебе профессии», — рассказала одна из учениц «Коммерсанту».
По словам выпускников, некоторые задания ЕГЭ не смогли решить даже преподаватели и репетиторы, либо им понадобилось больше времени, чем на задачи из прошлогоднего экзамена.
#егэхимия
Сложность ЕГЭ отмечают профессиональные химики, учителя и родители. Они говорят, что экзамен «ломает психику детей»
На change.org создали сразу несколько петиций о сложности ЕГЭ в 2020 году. Больше всего подписей собрала публикация «Требуем справедливого ЕГЭ по химии 2020», которую разместил Сергей Арутюнян — химик-технолог, врач-лаборант и автор 28 статей по биохимии.
В петиции Арутюнян обращается к Министерству просвещения и «составителям ЕГЭ»: «Вы хоть в курсе, что задания ЕГЭ по химии рассчитаны на профессионалов-химиков. Чтобы успешно сдать экзамен по химии, недостаточно знать на отлично школьную программу. Необходимо знать, и не только понаслышке, учебники высшей школы: Некрасова, Глинки, Алексеева, Чичибабина, Крешкова и других авторов. Утверждать, что задания ЕГЭ по химии рассчитаны на среднего школьника — лицемерие».
Автор петиции полагает, что экзамен по химии «ломает психику детей» и «отнимает у детей шанс воплотить свои мечты в реальность». Требование Арутюнова — скорректировать оценку работ учеников. Петицию к 22 июля подписали больше 42 тысяч человек.
После экзамена по химии на change.org появились ещё две петиции, но набравшие не больше шести тысяч подписей. В одной из них «ЕГЭ по химии 2020 был очень сложным! Изменить критерии оценивания!» авторы жалуются на то, что новые задания появились только в апреле, тогда как к экзаменам ученики готовятся в течение года. Во второй петиции жалуются, что во время пандемии «было бы целесообразно немного облегчить экзамены, а не усложнять в несколько раз».
Хочется спросить департамент образования: зачем вам такое количество скорых и столько нервных срывов у детей, у которых и так забрали традиционные последние звонки и выпускные?
В комментариях петиций родители учеников жаловались на «сломанные мечты» детей: «У моей дочери были цель и мечта с 8 класса, быть врачом, но составители ЕГЭ по химии решили, что нашей стране врачи не нужны. Она готовилась по 8 часов в день и придя на экзамен была в шоке. Задания для олимпиадников или студентов 2 курса хим. вузов. Дочь, выйдя из школы, просто тихо плакала. Наша мечта похоронена».
Проблемы со сдачей экзамена возникли у красноярской учительницы по химии Ольги Юмашевой. Она сдала ЕГЭ вместе с учениками ради эксперимента, отметив, что за 3,5 часа выполнила все задания. Некоторые из них показались ей сложными, а выделенного времени не хватило, чтобы перепроверить работу: «Есть задания, которые я вообще впервые видела. Я по логике вещей что-то написала, но не знаю, насколько это правильно. Первую часть написала неплохо, но вторая часть — очень подковыристая, много подводных камней, но это неудивительно, ведь это задания высокого уровня сложности, но и они не выходят за рамки школьной программы».
Репетитор по химии Азат Диваев считает, что сложность экзамена в этом году — в добавлении новых заданий незадолго до сдачи: «Если пытаться решать задания, которые ты никогда не решал, ничего хорошего от этого не будет. Во всём нужна тренировка, в том числе в задачах на атомистику. А добавление новых заданий непосредственно перед экзаменом упраздняет социальные лифты. Сильные школьники не поступают в вузы. Не становятся хорошими специалистами, врачами, химиками».
На сторону учеников встал депутат Госдумы от «Справедливой России» Сергей Миронов — у него пять высших образований, по одному из которых он геофизик. Миронов считает, что виновные в «несправедливых экзаменах» должны быть наказаны.
Если это так, то это должностное преступление, которое имеет серьёзные социальные последствия, наносит прямой ущерб репутации власти, формирует протесты. Господа министры, вам мало Хабаровска? Вы хотите, чтобы люди на улицу вместе с детьми вышли еще и из-за несправедливых экзаменов? Вот именно такие вещи с детства заряжают нашу молодёжь на презрение и ненависть к властям любых уровней.
Рособрнадзор и составители ЕГЭ заявили — экзамены соответствуют программе. Так же считают и некоторые учителя
В ответ на жалобы учеников и их родителей в Рособрнадзоре заявили, что сложные задания «строятся исключительно на материале школьного курса химии соответствующего уровня», поэтому подготовленные ученики сдадут экзамен. Представители ведомства пояснили, что обсуждать результаты ЕГЭ можно только тогда, когда работы проверят.
Мы уверены, что выпускники, которые были хорошо готовы к экзамену, получат высокие результаты. А для того, чтобы преодолеть установленный минимальный порог баллов на ЕГЭ по химии, и даже, чтобы набрать баллы, достаточные для поступления в вуз со средним конкурсом на бюджетные места, выполнять задания высокого уровня сложности не обязательно.
Школьных знаний учеников для сдачи ЕГЭ было достаточно, заявил руководитель Федеральной комиссии разработчиков КИМ ЕГЭ и ОГЭ по химии Дмитрий Добротин: «Многие задания абсолютно посильны ребятам. И достаточно много можно набрать баллов и в части 1, и даже в части 2. Поэтому здесь волнение, мне кажется, излишне
Не все ученики и преподаватели считают, что ЕГЭ по химии было сложным. В разговоре с «Новой газетой» учителя и репетиторы сошлись во мнении, что задания были заранее известны, а времени на подготовку к ним было достаточно. Однако проблема в том, что не все ученики могли подготовиться самостоятельно во время пандемии, а некоторые репетиторы не отследили изменения, из-за чего задания на ЕГЭ стали неожиданностью для выпускников, считает репетитор: «подготовкой стали заниматься все, кому не лень — пенсионеры, студенты, не самые лучшие преподаватели на вузовских курсах».
Учитель химии Елена Батаева считает, что составление петиций сейчас бессмысленно: «Учителя, как мне кажется, ожидали послаблений в связи с карантином и дистанционным обучением. Вот это — логичные ожидания. Запретили же ставить „2“ за дистанционную четверть. Что до петиций, то я не понимаю, какой результат ожидается. Всем пересдавать? Всем повысить балл? Это нехорошие результаты (понятно, почему). Если ожидаемый результат — изменения в 2021 году, то надо дождаться статистических данных и требовать публикации вариантов — тогда спор будет предметным».
Самым сложным ученики называют несколько последних заданий — вы можете попробовать их решить
Для выполнения заданий 30 и 31 используйте оксид хрома (VI), гидроксид железа (II), азотную кислоту, ацетат серебра (I), оксид бария, сульфат калия.
- Задание 30. Из предложенного перечня веществ выберите вещества, между которыми окислительно-восстановительная реакция протекает с выделением бурого газа и образованием соли. В ответе запишите уравнение только одной из возможных окислительно-восстановительных реакций с участием выбранных веществ. Составьте электронный баланс, укажите окислитель и восстановитель, и запишите уравнение этой реакции;
- Задание 31. Из предложенного перечня веществ выберите два вещества, реакция ионного обмена между которыми протекает без видимых признаков. Запишите молекулярное, полное и сокращённое ионное уравнения этой реакции;
- Задание 32. Натрий сожгли в избытке кислорода. Полученное вещество растворили в растворе перманганата калия, подкисленного серной кислотой. Выделившийся газ смешали с пиритом. Полученное твёрдое вещество поместили в раствор йодоводородной кислоты. Напишите уравнения четырёх описанных реакций;
- Задание 33. Напишите уравнения реакций, с помощью которых можно осуществить следующие превращения. При написании уравнений реакций указывайте преимущественно образующиеся продукты, используйте структурные формулы органических веществ;
- Задание 34. Смесь оксида кальция и карбоната кальция с массовой долей кальция 62,5% растворили в 300 г раствора соляной кислоты. Масса раствора стала 361,6 г. Выделившийся газ пропустили через 80 грамм 10% раствора гидроксида натрия. Вычислите массовую долю соли в конечном растворе;
Задание 35. Вещество А содержит 9,3% углерода, 10,85% азота, 24,8% серы, 49,6% кислорода по массе. Известно, что вещество А получают восстановлением вещества В цинком в присутствии серной кислоты.
На основании данных условия задания:
1. Проведите необходимые вычисления (указывайте единицы измерения искомых физических величин) и установите молекулярную формулу органического вещества А;
2. Составьте структурную формулу этого вещества, которая однозначно отражает порядок связи атомов в его молекуле;
3. Напишите уравнение реакции получения вещества А восстановлением вещества В (используйте структурные формулы органических веществ).
Решения и ответы здесь.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну а если серьезно, зачем врачу разбираться в химических реакциях? Врачи новые лекарства не синтезируют.
Они бы лучше гайды современные по лечению изучали вместо советских учебников
Для выполнения заданий 30 и 31 используйте оксид хрома (VI), гидроксид железа (II), азотную кислоту, ацетат серебра (I), оксид бария, сульфат калия.
К сожалению, данные реагенты временно отсутствуют у меня на кухне, попозже попробую.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
главное, чтобы прекурсор был
Вдруг ебнет
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
блять) так и было
Так почему будет сложнее поступить то, если экзамен для всех одинаковый? Типа из-за олимпиадников у которых по 100 будет автоматом?
К слову, олимпиаду (если это не ВсОШ) нужно подтвердить высокими результатами ЕГЭ, иначе диплом олимпиады превратится в тыкву
Комментарий недоступен
Я тоже так подумал, но результаты ЕГЭ действительны 4 года. То есть кто-нибудь, кто не смог поступить за предыдущие несколько лет, будет в преимущественном положении. Это конечно редкость, но всё-таки. Я считаю, что сложность должна увеличиваться в сложной части, если получается очень много 100балльников, чтобы их как-то ранжировать между собой. Но делать это постепенно.
Есть ещё требования вроде "для поступления в этот вуз надо минимум 50/60/70 баллов по основному предмету". Тем, кто пройдут порог, сложность экзамена не влияет на очередь поступления, но много кого может отсеять
Проблема в том, что если все (и талантливые и не очень) не справились со сложными заданиями, то и балл у всех будет одинаковый, потому что с базовыми способны справиться и дети со средней подготовкой. Тогда в вузе будет трудно определить, кого брать на бюджет, возможно придётся делать внутренние экзамены (если это позволяет закон?), а это дополнительный стресс для детей.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Они не виноваты, такова система и её правила игры.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Прост все бюджетные места займут юные гении из лучших регионов страны, купившие сто баллов за корову.
Так-то не будет.
Это просто продолжение уничтожение систем образования и здравоохранения, пыня хоть в бункере и сидит, а дело своё знает.
Например, при сохранении шкалы все купленные ЕГЭ баллы сохраняют высокий уровень. То есть за взятку люди по-прежнему будут получать 80-90 баллов. А те, кто решал реально, будут получать по 40 и никуда не пройдут.
Поскольку это связано, как мы видим, с медицинскими вузами - будущими медиками станут только дети с правильными оценками, а те, кто учился сам - медиками не станут (или станут, но не в России).
Таким образом успешно заложена бомба под развитие страны ещё на ближайшие лет 30.
Чтобы уж точно не очухались.
Комментарий недоступен
Учитывая, что правила отображения первичных баллов(специфичная для каждого из предметов шкала) на вторичные (шкала 0-100) устанавливаются после проверки работ, то я не уверен, что даже средний балл будет пониже
Средний балл всегда будет 50, результаты ЕГЭ так калибруются.
Трабл в том, что ЕГЭ это не только вступительный экзамен, но еще и выпускной.
Со школьными (не олимпиадными) знаниями должно быть реально написать экзамен на 5, там не аспирантов готовят.
В посте это почему-то не освещено
Комментарий недоступен
Богиня шарит во всём
Бреаквин Бад
Куда куда, а в меды должны поступать талантливые люди, а не бездари, которые надрочили сборники
Что-что, а ЕГЭ решается только дрочкой сборников, никакой талант тут ни при чём.
талантливые? это как? интересны критерия талантливости у ШКОЛЬНИКОВ блядь
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Типовой экзамен это лучшее, что можно придумать, чтобы дать шанс всем поступить и провести объективную оценку знаний всех абитуриентов. Например, с системой вступительных, как в совке, была ровно такая же ситуация, проходили либо гении, либо те, кто доставал задачи вступительных прошлых лет и нарешивал их.
>Так вот, а система, что у тебя единственный шанс сдать этот поганый экзамен, это просто ужас. Это реально подрывает нахуй все нервы. Вот просто дайте сдавать два раза этот экзамен, при небольших изменениях в программе старшей школы, весь материал для егэ будет известен уже к началу 11-ого класса. (Что и практикуется во многих школах, которые славятся высокими баллами по егэ). И дайте выбрать лучший результат. Вот просто проведите три раза за год этот экзамен и всё. Все проблемы решатся. Нет, надо всем портить жизнь.Плюс, егэ позволяет не ехать в кажды вуз и писать там вступительные, а сдать экзамен и показывать результаты уже всем.
Ниже писал о самой главной проблеме егэ.
Комментарий недоступен
Ну кстати да. Если на ЕГЭ будут только известные задачи, к которым школьники год готовились безвылазно, в чём смысл? ЕГЭ же должно основываться не на материалах ФИПИ, а на учебной программе по химии в средней школе, не? Если какую-то тему проходили, её можно включать, если не проходили — нельзя.
Откуда в химии мистика?
ЯжМамки школьников просят ставить оценки, а не прививать любовь к предмету, и вообще "вы тута услуги образовательные оказываете, учите моего дитачку или уволю всех вас!"
Зы на школьников похуй, пусть приввкают к жизни со школьной скамьи, рыночек всех порешает
Комментарий недоступен
Представляю, как эти "химики" выпускаются из вузов, приходят на работу и начинают биться в истерике - В ЛАБАХ ВЕДЬ ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Как частично педагог по образованию скажу, что всё-таки работа учителя в том, чтоб правильно разжевать материал и подать его ученику, а также оптимально организовать рабочий процесс. Когда берут хуеву тучу людей и ставят в неожиданные и новые условия, в которых они никогда до этого не были, и где не каждый учитель даже знает "куда нажимать, чтоб было весело", ни о каком нормальном учебном процессе речи быть не может.
Комментарий недоступен
Но ведь в университетах определённое количество бюджетных мест и если у всех плохо, то баллы то будут ниже для поступления туда?
Ну да, давайте туда пустим всех троечников, чтобы они потом конвертировались в гомеопатов.
В некоторых вузах есть пороги отсечения. Типа <50 — не поступаешь.
И никого не смущает, что для того что б сдать гребаное ЕГЭ, нужно нанимать репетитора и тренироваться нарешивать эти самые ЕГЭ.
То есть, все согласны с тем, что просто учиться в школе хорошо - мало.
Хз, я без репетиторов сдавал вполне неплохо, думаю все зависит от школы, желания и индивидуальных особенностей
Просто учиться в слабой школе, да мало. Тут выбор: или халявишь в школе, но платишь репетиторам, или хуяришь в школе, но (можно обойтись) без них.
Если ты дебил, то нанимай репетиторов)0))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Просто сейчас все лохи в твитере и вот они создали цунами нытья
Как обычно, люди не знания подтягивают, а возможности решать те или иные варианты типовых заданий
Комментарий недоступен
Так не пройдут одни, пройдут другие, при чём тут недостаток
Ну и экзамен был один у всех, так что пройдут те, кто смог справиться лучше
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
*Девчата. Ребята-то в армейку сначала, потом ещё один шанс поступить.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
пусть пиздует дворы подметать.
Комментарий недоступен
Есть порог на экзамене — что он в принципе не завален, и есть порог в универах, ниже которого они не берут документы. Обычно это где-то 60.
Ну и великолепно. Специально готовиться к конкретному экзамену вместо собственно изучения предмета — это самый колоссальный бред в современной процедуре ЕГЭ, невероятно меня бесит.
Если в вузе есть N бюджетных мест, то обычно на них претендует больше людей, чем это количество мест. Ну то есть, если у вуза будет недобор, то возьмут и тех, у кого невысокие баллы, чтобы заполнить количество мест. Поэтому странно, что они так переживают. Если большинство сдаст плохо, бюджетные места не сократят же
Почему школота хочет пломбир как в СССР, но не хочет экзамены как в СССР?
Комментарий недоступен
Стране нужны более лучшие варщики
Комментарий недоступен
Бюджет в меде, лол, придумали какой-то. Там на годы вперед все расписано и никаких недоборов) С деньгами то хрен попадешь, а они про недостаток врачей и какие-то бюджетные места)) их недостаток в бюджетных поликлиниках и больницах с этим никак не связан)
в региональных ВУЗах вполне можно и на бюджет если баллы хорошие. но это смотря где. в рязанском меде постоянно какой то мутняк идет, и местное мин обр не отстает по действиям вызывающим боольшие вопросы в честности и прозрачности. в саранске все намного цивильнее.
Какая разница. Если все плохо сдали, то у всех будет при поступлении низкий балл — проходной балл понизится. Умные чуваки проходят на бви (хотя история с <75 баллами всегда случается) Я не химик, а физик, поэтому по заданиям ничего не скажу, но по памяти это то, чему учили на уроках, когда я одним глазом смотрел за химичкой, а другим в Черноуцана.
Кликнул на отправить случайно и не дописал.
Так вот, а система, что у тебя единственный шанс сдать этот поганый экзамен, это просто ужас. Это реально подрывает нахуй все нервы. Вот просто дайте сдавать два раза этот экзамен, при небольших изменениях в программе старшей школы, весь материал для егэ будет известен уже к началу 11-ого класса. (Что и практикуется во многих школах, которые славятся высокими баллами по егэ). И дайте выбрать лучший результат. Вот просто проведите три раза за год этот экзамен и всё. Все проблемы решатся. Нет, надо всем портить жизнь.
Нормально все, ученики некоторых республик вполне себе на 100 баллов напишут и поступят в медицинские.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Что-то мне не показались сложными эти задания. Хотя химию я уже основательно подзабыл.
потому что они действительно несложные, по крайне мере, не настолько, чтобы рыдать и рвать на себе волосы и петиции строчить. Пусть учатся не мыслить шаблонами и не клепать формочки, увидев знакомую формулу. Везде надо искать смысл, понимание сути и системность, особенно это касается химии. ЕГЭ в руки не брала, т. к. сдавала ЦТ не так давно (аналог в Беларуси. Из сложного более-менее там только задачи, которые могут меняться каждый год). И все равно решу большую часть, над 35 надо немного посидеть, ок.
30. Бурый газ указывает, что где-то недалеко шарится азотка, а концентрированная азотная окисляет металлы в промежуточных степенях окисления, как в соединении Fe(OH)2
31. "Без видимых признаков". Реакция нейтрализации без видимых признаков протекает, например. Если совсем примитивно, надо искать то взаимодействие, где нет в результате газа, осадка, изменения цвета.
32. Избыток кислорода даст пероксид, а дальше классическая ОВР-схема "пероксид + перманганат + серная"
органику намеренно пропускаю
34. Простая задача на систему уравнений и растворы. y моль СаО, х моль мела. Находится соотношение 4,5х = у, дальше смотрим по изменению массы раствора, находим моли, реакция СО2 + NaOH
35. Задача скучна до момента, когда ясна формула, дальше я пока не могу продвинуться, устала
@Mattur
Как же долго я скроллил до этого комментария
Какой вопрос к нему? Я тоже в химии шарю.
Те кто реально знают предмет участвуют в олимпиадах и потом поступают без каких-либо проблем
Ты про стобалльников из КБР и ингушетии?
4 года в ИТ. Сейчас из любопытства открыл ЕГЭ по информатике и ничего не решил ))
В школе химия была любимым предметам, да и в универе тоже. Задания показались достаточно простыми. Единственное, органика сложновата но, думаю, в целом нормально. Жаль, что сейчас работаю дизайнером, химия не пошла.
добро пожаловать в рашку ( ͡• ͜ʖ ͡• )
Вот и выросло поколение дегенератов
Составители ЕГЭ по химии на всяких круглых столах не раз говорили, что ориентироваться надо в первую очередь на кодификатор, а не на пробники или тем более сборники, которые составляются вообще другими людьми. Решать пробники полезно и нужно, но подходить к экзамену с уверенностью, что там будет практически то же, что ты уже прорешивал - такое себе.
Ну и да, про то, что в 34 задаче может быть соотношение атомов, тоже говорилось.
Никакого внезапного взлёта на уровень олимпиадных задач не было. Просто небольшой шаг из привычного шаблона. На мой взгляд, составители такими изменениями (а на 34 задачу, например, и раньше жаловались) приближаются к непосредственно проверке знаний по химии, а не проверке навыка действия по шаблону.
Да просто очередное подтверждение тому, что ЕГЭ - это вцелом говно. Вся система.
Нет, ну школьники должны страдать, это даже не обсуждается.
Комментарий недоступен
Ничего страшного. Не всем же в Москву да Санкт Петербург ехать, в Мухосранске тоже есть вакансии.
Нахуй нужны медики, если люди до 65 и так то еле доживают, а через лет 30 вообще перестанут до 50 дотягивать. Пенсии не платятся, лавеха мутится, офшоры пополняются!