Почему я не люблю сказку "Русалочка" Андерсена
Вообще я к «Русалочке» отношусь хорошо: она красивая, трогательная, она – памятник искусства, она на самом деле рассказывает о терпимости к тем, кто не похож на тебя.
Почему?
Да потому что во времена Андерсена сильное влияние имело христианство, а русалки – то есть, морские девы – считались нечистью, у которой души нет и быть не может.
Но Андерсен в сказке показывает, что может, если сама морская дева того захочет и хорошенько постарается.
Если перевести это на людей, то, получается, что человек может прийти к Богу вне зависимости от национальности и веры, если хорошенько постарается.
Хорошая мораль для времени, когда людей преследовали за другой цвет кожи!
Поэтому при хорошем подходе чернокожая русалочка смогла бы внести в экранизацию больше смысла (но этого не будет).
Но важно знать, что сказка эта никогда не была детской!
И не стоит так легкомысленно думать, что если ты там на прилавке магазина видишь слово "сказка" ( а она может быть о ком или о чем угодно - о котопсах, о любви, даже об адюльтере, о войне и пр.), то не надо сразу думать, что она для детей написана!
В современном обществе многие сказки переосмысливаются, адаптируются для маленьких детей, которых некоторые взрослые считают дурачками и вырезают порой из книг целые куски.
Оригиналы же многих известных сказок, довольно-таки суровые, с маньяками и насильниками, кровью, жертвами и прочим уходят вглубь веков и предаются забвению.
Они уже не содержат ни драматичных сцен, ни философии, ни прежних, порой жутких эпизодов...
Сказка Андерсена "Русалочка" - это серьёзное размышление автора о бессмертной душе и вере, а не забава для маленьких девочек, и не слащавая история неразделенной любви, ничего не требующей взамен, да и повествующая о великом самопожертвовании главгероини во имя ее впридачу.
Увы, не все современные взрослые об этом знают.
Почему эта сказка опаснее диснеевского мультика?
К мультикам современное общество относится, как к глупым забавам, в которых нет особого смысла.
А то и вовсе остерегается.
Есть родители, которые гордо заявляют: «Мы вообще своим детям Дисней не показываем, там одна пропаганда!
Мы добрые сказки читаем!»
А в чем, собственно выражается эта самая ваша "пропаганда"?!
В то же время сказки считаются по умолчанию чем-то добрым, поучительным, воспитательным.
Они несут в себе «Мудрость предков».
А Андерсен – это всемирно известный сказочник, и его сказки по умолчанию нравственные и полезные.
Так все говорят.
Никто не задумывается, что сказки сочинялись в те времена, когда был другой уклад жизни и другие ценности.
И о том, как эти ценности могут повлиять на ребёнка в современной жизни.
И о том, что немалая часть сказок вообще для детей не предназначалась!
Как та же «Русалочка»!
Но вот мама с важным видом читает дочке сказку, и дочка пропускает всё это через сознание.
Она ассоциирует себя с главной героиней.
Она «знает», что сказка содержит какой-то урок.
И этот урок будет следующим:
Она, девочка, изначально неполноценна, как и русалочка, у которой нет души. Другие девочки могут быть полноценными, но вот именно она – нет.
Есть только один способ стать полноценной – отказаться от всего хорошего в своей жизни, пройти через боль и страдания, любить того, кто тебя не полюбит, а затем умереть.
Пройдя через всё это, можно получить ШАНС стать полноценной. Но впереди ещё ждут испытания.
• Если подходить к "Русалочке" именно под таким углом, то это уже чуть ли не пропаганда суицида среди несовершеннолетних получается!
Конечно, Андерсен ничего подобного не хотел сказать современным девочкам и, скорее всего, своим современницам тоже.
Он вообще не считал себя детским писателем и вкладывал в свою сказку иные смыслы.
Но расскажет ли мама об этом своей дочке?
О том, что раньше были такие сложные представления о душе?
О том, кто такие морские девы с точки зрения мифологии?
О том, что с точки зрения христианства у человека УЖЕ есть бессмертная душа, а значит, дочке через это всё проходить не надо?
Нет, вопрос даже не в этом.
А самой маме об этом кто-нибудь рассказал?
Так девочка будет с детства учиться быть «хорошей».
Не потому, что ей нравится совершать добрые дела и помогать другим, а чтобы достигнуть какой-то великой цели.
Цели, которую она сама себе смутно представляет.
Страдания Русалочки я не считаю какой-то добродетелью.
А то некоторые комментаторы, согласно тем же мультикам с трагическим концом или аниме ("Принцесса подводного царства", к примеру) из нее прям чуть ли не святую великомученицу сделали...
По большому счёту, главная героиня ничего хорошего не сделала.
Отказалась убить принца?
Но, если бы она осталась в своём подводном замке, у неё вообще бы не было такого тяжёлого выбора, а принцу от незнакомства с ней было бы ни холодно, ни жарко.
Единственный реально важный поступок – это спасение принца во время кораблекрушения.
Но почему-то за это плюс к карме не полагается, а за отрезанный язык и кровоточащие ноги – полагается…
Естественно, в многочисленных экранизациях и песнях по мотивам этой сказки абсолютно ничего подобного ни про бессмертную душу, ни про древнюю мифологию и присущую Андерсену христианскую философию мы не увидим и не услышим.
Обидно, что оригиналы сказок Андерсена у нас подвергались жесткой цензуре, из-за чего главный и исконый смысл попросту терялся, а при прочтении в доскональном переводе ты всегда испытываешь дискомфорт и порой бываешь сбит с толку...
В общем, сказки – это сказки.
Не стоит в каждой из них искать инструкцию к жизни.
И не все из них стоит рассказывать детям.
Комментарий недоступен
Эт вы обо мне?;)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это НЕ ГРАФОМАНИЯ, ПОНЯЛ!!
Комментарий недоступен
Это не графомания!!!
А мое творчество!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
@Аккаунт удален тебе дали подсайт для шизойдов?
Нет здесь никаких шизойдов!
Пшла вон с моей страницы!
Пшла вон с моего ТЖ!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я внимательно текст прочла, кстати и немного подофигела)
попробуй на ДТФ
Что это за ДТФ?
Зачем ты это делаешь, одумайся.
молчу
В сказке "Зелёный слон" куда больше смысла, чем в этой твоей русалочке.
Даже песню написали по мотивам
Сказки Андерсена вообще не для детей. Весь дальнейший разговор по поводу их влияния на детей не имеет смысла.
/thread
А для кого они написаны?
Для взрослых?
Мультфильмы для кого нарисованы?
Для взрослых?
Я знаю.
Комментарий недоступен
Читать можно, но не все сказки.
А помните, как за мультик, где мальчику инопланетяне вставили анальный зонд, пытались закрыть телеканал 2х2?
Комментарий недоступен
Сказки для Горчичников збс. Кровь, кишки, раслененка, безысходность
Николая Заболоцкого норм в школе изучают:
"Толстозадые русалки
Улетают прямо в небо,
Руки крепкие, как палки,
Груди круглые, как репа"
"Из-за облака сирена
Ножку выставила вниз,
Людоед у джентльмена
Неприличное отгрыз."
http://losty.ru/classic4/merk.php
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
надеть надежду ?
Комментарий недоступен
нет спрашиваю как там правильно ты же меня учил русскому
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Пригоден еще как!
Комментарий недоступен
Сказки Пушкина тоже не все стоит рассказывать детям - там пёзды (влагалища) на крыльях сбегают из клетки
Комментарий недоступен