Здание пережило войну, но не ремонт нового собственника.
Комплекс зданий Кройц-аптеки построили в Кёнигсберге по одним данным в 1888 году, по другим — в 1900-1905 годах. За свою историю сменило несколько владельцев, самым известным из них был фармацевт Адольф Петренец. Первый этаж здания занимали коммерческие помещения, остальные — жилые.
Во время войны здание не пострадало и было жилым домом вплоть до 1987 года, когда жильцов расселили, чтобы сделать капитальный ремонт. Однако до 2018 года Кройц-аптека постепенно разрушалась — никакого ремонта, тем более реставрации, не было.
К 2016 году 90% здания было изношено, большинство декоративных элементов, в том числе надписи, не уцелели. Глава службы охраны памятников Калининградской области Евгений Маслов сообщил, что надпись восстановить «невозможно»: «Ну, это нужно будет специалистов с какой-нибудь „суриковки“ вызывать. Это того не стоит».
Калининградские власти с 2014 года пытались продать здание. Спустя два года за 3,1 миллиона рублей его купил бизнесмен Сергей Свиридов. Он пообещал отреставрировать Кройц-аптеку, сделав из неё отель.
В 2016 году при укреплении здания часть фасада обрушилась, потому что стена «стояла на соплях», сообщил глава горсовета Калининграда Андрей Кропоткин. После обрушения Свиридов заявил, что утраченные элементы Кройц-аптеки восстановят. Позже выяснилось, что от первоначального фасада останется лишь 15-20%.
Калининградские архитекторы предлагали несколько проектов реставрации зданий.
Свиридов остановился на предложении Анны Бельской. Но за несколько лет «ремонта» проект изменился и Кройц-аптека превратилась в ярко-жёлтое здание, не похожее на рендер архитектора.
В новом здании Кройц-аптеки вместо отеля будет бизнес центр с офисными помещениями, ресторан и магазины.
Справа лучше.
Но без стекляшек было бы еще лучше наверное
Хорошо, что ты не дизайнером работаешь
Зло есть зло, и с таким выбором лучше не выбирать вовсе.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А я без галочки опубликовала В-)
Потому что получилось плохо, кровь из глаз.
Похоже на Арт галерею в Уфе, только ещё хуже
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну, это не многое меняет
Вообще к цвету никакой претензии нет, больше бесит вентфасад с кусками хрени декоративной
Комментарий недоступен
Очень красиво. У нас ведь не 19 век, поэтому так реставрировать и надо!
Если демонтировать рекламу и вывески, ободрать уродливый китайский вентфасад и отделать нормально - может и более-менее благопристойно смотреться будет.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Серьезно, не вижу ничего криминального. Ну желтый. Ну стекло. Как по мне сохранили и оригинальный фасад и добавили современных деталей. Яркое запоминающееся здание. А красиво или плохо - это будет известно по прошествии нескольких лет.
Это как с картиной Шьямалана «Шестое чувство». В год ее выхода ее поливали все кому не лень, а теперь посмотрите на оценки на IMDB и насколько культовой стала картина.
Этот проект —деградация города и не иначе. Можно добавить современные элементы здания, но в этом случае всё сделано очень плохо
Кстати, владелец «Острова Мечты» тоже говорил, что с «замком» нужно пожить пару лет, чтобы привыкнуть к нему. Но это так не работает. Нельзя портить историческое здание. Если уж так хочется построить говно — пусть хотя бы строят новое, а это отдали бы людям со вкусом
Комментарий недоступен
Не понимаю, с чего все взяли, что реставрация здания обязательно должна сводиться к тому, чтобы сделать все «как было»? Господа, XIX век давно закончился, не нужно пытаться вернуть его насильно. Старину надо переосмысливать, а не тупо копировать. Съездите в Юрмалу, посмотрите как они там к своим старинным деревянным домам пристраивают стеклянные фасады – получается круто, современно и интересно. В этом смысле к проекту здания у меня вообще никаких претензий нет. Итоговое цветовое решение – да, на троечку. Но это поправимо, и тут уже замечали, что автор фотографии схитрил – выкрутил цветность на максимум (взгляните хотя бы на цвет забора, таких в природе не бывает). В жизни смотрится гораздо спокойнее.
Тем не менее, треугольнички на современной части фасад, выглядят довольно наивно по-студенчески, очень спорят с исторической частью. Такой пример бесчеловечной архитектуры, а-ля фасад стадиона. В Европе богатый опыт "встраивания" зданий в существующую застройку, очень удачных примеров масса. Когда здание современно, но сомасштабно улице и соседним постройкам.
Туристические потенциал от таких построек оч сильно понижается, вот в чем дело.
Вы же не хотели бы, чтобы условный Мюнхен выглядел как это здание, правильно?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Потому что есть реставрация с полным копированием вплоть до чертежей,а есть подобие исторического здания,где допускаются вольности.
В первом случае здание не теряет статус пвмятника(как было с Данцигом вроде,что поляки его реставрировали полностью по чертежам тех лет и теперь это памятник ЮНЕСКО),а во втором случае просто прикольное здание.
За такими домами нужно следить и ремонтировать вовремя в первозданном виде.Именно они разбавляют унылое говно в городах,эстетически радуют глаз и обеспечивают приток туристов при их комплексной застройке кварталов.
Я был бы рад,если в моем Новосибирске борьщевики в прошлом веке не снесли пару кварталов из царской России,ибо то что стоит там полное говно и центр собственно выглядит также
Переосмысливать - это не значит лепить уебищные вентфасады и пластик лужков-стайл
Реставрация и означает, чтобы стало, как было!
А тут реконструкция.
И не самый лучший вариант.
К сожалению.
Комментарий недоступен
Не сомневаюсь
А почему так выходит? Изначально же пришла в голову мысль конкурс провести, проект выбрать. Откуда потом лишний метр стеклянного фасада берется?
То что вы сделали называется не реконструкция, а новострой.
Комментарий недоступен
Пиздец. "Получилось плохо". Руины были лучше, да. Я, как калининградец рад, что там теперь не бомжовое пристанище хотя бы. Остальное субъективно. Лично я из проблем вижу только всратый жёлтый цвет, что кстати, вполне поправимо перекраской.
У нас в городе ради постройки ТРЦ вырезали парк и тоже некоторые уникумы начали кричать, что в этом парке были бомжи и вообще он убитый был. То есть вариант реконструкции парка им в голову даже не приходил: есть ТРЦ и бомжи в парке.
Так и здесь: есть руины и уродливая поделка под старину, нормальной реставрации быть ведь не может.
Так можно было же сделать хорошо! Никто ж не спорит с тем, что нужно было реставрировать. Но нельзя истерическое здание превращать в овощебазу
Понятно, что не по проекту, пропорции вообще не те. Как минимум на рендере старый фасад больше выпирает и здание выглядит отдельным и целостным, а современное как бы позади него, но получилось что получилось. Но бля, зачем потолочный плинтус на стекло приклеили, не могу понять задумку, как он там оказался.
Комментарий недоступен
Тонкая отсылка к массовой культуре, которая метафорически напоминает, что ничего не вечно.
Комментарий недоступен
Норм стекляшка. Ночью зимой очень красиво подсвечивает залы. Мне вот интересно, что они там с главным зданием сделают.
Комментарий недоступен
будучи сам архитектором, люблю наблюдать как другие архитекторы придумают хню а потом на стадии реализации начинают ломать голову а из чего сделать эту хню
Либо 1-2 правки от заказчика и просто плохой проект становится радикально плохим. ухахах
я бы ещё и краской красной набрызгал на фасад , такими коровьими пятнами
жуть как красиво бы стало
Есть ли смысл переезжать из Москвы в Кёнигсберг? Ближе к Европе, все дела
ну из плюсов - ближе к европе
из минусов далеко от москвы
Лучше в Лефортово, зарплаты больше и 4 аэропорта рядом.
Комментарий недоступен
Можно в Мурманск еще! 3 часа на авто и в Европе.
Комментарий недоступен
В компанию к Измайловскому Кремлю
Какой стыд((
Комментарий недоступен
Кошмарина какая((( Стыдоба и позорина! Кто-нибудь, откусите руки всем участникам этой оргии. Россия-цирк....
Хороший поносный цвет, сразу ассоциации - диарея - нужно лекарство - аптека))
Комментарий недоступен
А дворцы в Диснейленде плохие?
Заебок, у нас детская площадка в том же стиле оформлена. Детям понравится.
Ксил это весёленько, всем хуесосам нравится
Считаю плохое восстановление одним из элементов уничтожения исторической памяти о Кёнигсберге, что правильно. Калиниградская область навсегда в России. Не нужно реставрировать немецкое наследие, нужно строить новое вместо него.
Комментарий недоступен
А что думает товарищ Варламов?
Проблема не в цвете (тут-то все хорошо, как раз). Проблема в жадности (?) собственника. На рендере было другое расположение основных плоскостей: старое здание было на переднем плане, а новое метрах в 2-3 позади. Но их сравняли и убили легкость и игру объемов. В результате получилось говно. Зато пару сотен квадратных метров выйграли.
- Илюха, у нас реставрация! Возможно новодел. По коням!
отделали бы желтым профлистом
Кокаин и коноплю восстановили в сортименте? А этот, маковую настойку? Тоже?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это ракурс такой
Я так понимаю что исторические здания должны быть под охраной. Почему уже не примут закон что историческое здание должно выглядеть так как было изначально, ну скажем например за минусом цветам фасада. Что вот это за стеклянная порнография сбоку?
Комментарий недоступен
Слава Богу, до Петербурга массово такие реставраторы не добрались. Нам правления тети Вали хватило.
Диванные архитекторы и дизайнеры, ваш выход
чувствуется запашок девятиэтажного урбаниста
Ну все пиздэц, денех, значит, у них хватило здание купить, а угодить боярам ума не хватило. Обосратъ!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен