Действительно. Пытать пару десятков, это норм, для 21-ого века, а сгонять в концентрационные лагеря, это уже не норм. Степень аморальности внутренней политики измеряется исключительно количеством и указывать на недопустимость подобного в принципе - это абсурд. Так и живем.
Абсурдна сама мысль о том, чтобы объявлять "в равной степени злом" два государства, между которыми, очевидно, бездонная пропасть практически по всем соответствующим параметрам.
Абсурдна сама мысль о том, чтобы объявлять "в равной степени злом" два государства, между которыми, очевидно, бездонная пропасть практически по всем соответствующим параметрам.
Я не против, когда люди активно обсуждают мысли в своей голове. Но я против, чтобы они эти мысли приписывали мне. Мой комментарий касался исключительно "трендов 21-ого века". Права человека не измеряются количеством нарушений, а принципиальным подходом в их соблюдении. Тут не может быть варианта: "эти совсем не соблюдают, а эти только чуть-чуть".
Святых не бывает. В некоторых западных странах действует отвратительная по меркам XXI века система воинского призыва, где-то могут пристрелить при задержании на основании желания своей левой пятки, где-то государство с радостью прикарманит львиную долю твоего кошелька, а абсолютная свобода слова - вообще в современном мире является скорее чем-то утопичным, вроде коммунизма.
Однако, кто-то обязательно умудрится быть грешнее всех прочих. Китай, в частности, в такой же мере либерален, в какой Албания является процветающей страной первого мира. Что значит "они друг друга стоят"? На фоне системы, в которой полтора миллиарда человек приравнены к холопам, а часть из них - вообще объявлена недолюдьми по этническому признаку, какая-то американская тюрьма (в которую, насколько мне известно, не сажают по пустяковым обвинениям) выглядит совершенно незначительной. Не тот масштаб и не тот общественно-политический фон.
Можно было бы привести в пример хотя бы самое большое количество заключённых в мире, но ты сравнил систему концентрационных лагерей для целых народов с тюрячкой на Кубе.
Боже, какие же ватники дегроиды.
Обожаю идиотов, которые навешивают ярлыки всем, чье мнение им не понравилось.
Можно было бы привести в пример хотя бы самое большое количество заключённых в мире, но ты сравнил систему концентрационных лагерей для целых народов с тюрячкой на Кубе.
Ага, все дело в масштабах, а не в принципах. И после таких вывертов, кто-то тут вещал про ватников.
1. В мировой политике всегда господствовал реализм, а принципы оставь для повседневной жизни.
2. Сравнение Гуантанамо и современного ГУЛАГа неудачно не только из-за масштабов. Геноцид и негуманное отношение к военнопленным это разные вещи. Обе омерзительные, но первое все-таки хуйня пожестче, это должно быть очевидно даже последнему дегенерату.
3. Иди нахуй.
1. В мировой политике всегда господствовал реализм, а принципы оставь для повседневной жизни.
Ты решил сгенерировать случайную фразу? Получилось. Поздравляю.
2. Геноцид и негуманное отношение к военнопленным это разные вещи. Обе омерзительные, но первое все-таки хуйня пожестче, это должно быть очевидно даже последнему дегенерату.
Ога. Один обосрался, второй обосался. Но первое пожестче, поэтому второго можно похвалить за соблюдение гигиены.
Почитай про политический реализм или хотя бы Realpolitik прежде чем нести хуйню с умным видом, а то выходит очень кринжово.
Еще один классический пример демагогии подоспел - "почитай там что-нибудь про это". Я восхищен тобой. Ты молодец. Прям на ходу ориентируешься.
Но ты лучше расскажи, какое отношение политический реализм имеет к принципам в повседневной жизни и к "трендам 21-ого века" в контексте сравнения соблюдения прав граждан в Синьцянском лагере и Гуантаномо?
Сказала представитель страны с концетрационными лагерями для уйгуров.
...стране с Гуантаномо.
Они друг-друга стоят.
Абсурдное сравнение.
Действительно. Пытать пару десятков, это норм, для 21-ого века, а сгонять в концентрационные лагеря, это уже не норм. Степень аморальности внутренней политики измеряется исключительно количеством и указывать на недопустимость подобного в принципе - это абсурд. Так и живем.
Абсурдна сама мысль о том, чтобы объявлять "в равной степени злом" два государства, между которыми, очевидно, бездонная пропасть практически по всем соответствующим параметрам.
Я не против, когда люди активно обсуждают мысли в своей голове. Но я против, чтобы они эти мысли приписывали мне. Мой комментарий касался исключительно "трендов 21-ого века". Права человека не измеряются количеством нарушений, а принципиальным подходом в их соблюдении. Тут не может быть варианта: "эти совсем не соблюдают, а эти только чуть-чуть".
Святых не бывает. В некоторых западных странах действует отвратительная по меркам XXI века система воинского призыва, где-то могут пристрелить при задержании на основании желания своей левой пятки, где-то государство с радостью прикарманит львиную долю твоего кошелька, а абсолютная свобода слова - вообще в современном мире является скорее чем-то утопичным, вроде коммунизма.
Однако, кто-то обязательно умудрится быть грешнее всех прочих. Китай, в частности, в такой же мере либерален, в какой Албания является процветающей страной первого мира. Что значит "они друг друга стоят"? На фоне системы, в которой полтора миллиарда человек приравнены к холопам, а часть из них - вообще объявлена недолюдьми по этническому признаку, какая-то американская тюрьма (в которую, насколько мне известно, не сажают по пустяковым обвинениям) выглядит совершенно незначительной. Не тот масштаб и не тот общественно-политический фон.
Назовите мне страну в Западной Европе, где есть свой Гуантаномо.
Что значит "они друг друга стоят"? На фоне системы, в которой полтора миллиарда человек приравнены к холопамВы мне предлагаете дискутировать с лозунгами?
какая-то американская тюрьма (в которую, насколько мне известно, не сажают по пустяковым обвинениям) выглядит совершенно незначительной.Я сразу сказал - все дело в масштабах. Не расскажете, какое количество человек можно официально пытать, чтобы оставаться в клубе добропорядочных?
Можно было бы привести в пример хотя бы самое большое количество заключённых в мире, но ты сравнил систему концентрационных лагерей для целых народов с тюрячкой на Кубе.
Боже, какие же ватники дегроиды.
Обожаю идиотов, которые навешивают ярлыки всем, чье мнение им не понравилось.
Можно было бы привести в пример хотя бы самое большое количество заключённых в мире, но ты сравнил систему концентрационных лагерей для целых народов с тюрячкой на Кубе.Ага, все дело в масштабах, а не в принципах. И после таких вывертов, кто-то тут вещал про ватников.
1. В мировой политике всегда господствовал реализм, а принципы оставь для повседневной жизни.
2. Сравнение Гуантанамо и современного ГУЛАГа неудачно не только из-за масштабов. Геноцид и негуманное отношение к военнопленным это разные вещи. Обе омерзительные, но первое все-таки хуйня пожестче, это должно быть очевидно даже последнему дегенерату.
3. Иди нахуй.
Ты решил сгенерировать случайную фразу? Получилось. Поздравляю.
2. Геноцид и негуманное отношение к военнопленным это разные вещи. Обе омерзительные, но первое все-таки хуйня пожестче, это должно быть очевидно даже последнему дегенерату.Ога. Один обосрался, второй обосался. Но первое пожестче, поэтому второго можно похвалить за соблюдение гигиены.
3. Иди нахуй.Только после тебя, родной.
Если ты не понял, что я написал, то неудивительно почему ты такой тупой.
Ога, очень удобно, написать откровенную хуйню, не относящуюся к теме, а потом заявлять, что тот, кто его не понял, тот тупой. Удобненько-то как.
Почитай про политический реализм или хотя бы статью Realpolitik на вики прежде чем нести хуйню с умным видом, а то выходит очень кринжово.
Еще один классический пример демагогии подоспел - "почитай там что-нибудь про это". Я восхищен тобой. Ты молодец. Прям на ходу ориентируешься.
Но ты лучше расскажи, какое отношение политический реализм имеет к принципам в повседневной жизни и к "трендам 21-ого века" в контексте сравнения соблюдения прав граждан в Синьцянском лагере и Гуантаномо?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Зря. Пусть смотрят на свободную страну.
И традиционное: Трамп порвался, жаль.
Комментарий недоступен
Ага, он раньше написал. Сорян. А я не увидел.
Но удалять не буду. Мы не переписываем историю: это запрещено.
Хорошее решение, коммунисты как раз и не любят США.
Дурость какая
Пусть берут пример с рашки и в ответ запретят въезжать амерам в китай 😂🤣
Скоро мы все будем Китаем, запомните этот твит
我来自未来！学习中文 现在
你做了什么
将来出生
Комментарий недоступен