Почему не закрыли-то?Может хватить всех ботами называть,видно же что Украинский президент обосрался с этим,да ещё и разговор Порошенко с Путиным был опубликован)
Ох, может ещё что-то интересное опубликуют, вроде как заявили, что это первый разговор. Учитывая как они тепло общались, то могли и про Боинг что-то интересное наговорить.
Твой Петро обосрался и Нидерланды начали расследование про открытое небо. И если РФ не признает, и не будет наказывать своих граждан за сбитие, а просто получит санкции, то Украина без проблем посодействует Европе и накажет Петро и его шайку.
@Виталий Иванович Иванов Вы вроде разбираетесь в праве,если в этом деле разберутся максимально честно,то какие меры наказания будут для Украины и России?И как вы думаете,почему Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий?
Дорогой камрад, людей, «разбирающихся в праве», не существует. Как и людей, «разбирающихся в медицине». Есть только специалисты в каких-то узких областях права и медицины. О других областях промысла они знают «в общем и целом», иногда мало отличаясь от смышлёного обывателя.
Я не специалист ни в одной из отраслей прав, к которой имеет отношение катастрофа рейса MH17 — международное, авиационное, а также в системе права Нидерландов. Мне известны только общие правила.
если в этом деле разберутся максимально честно
Чьё и какое именно разбирательство Вы имеете в виду? Если начавшийся в Нидерландах судпроцесс для дела MH17, то он не имеет отношения к России. В нём суд разбирает только уголовные обвинения нескольких физлиц, часть из которых граждане России.
то какие меры наказания будут для Украины и России?
«СГА» уже давно обвинила Россию в катастрофе MH17 и на этом основании начала в 2014 году экономическую войну против России. Обвинительный или оправдательный приговор нидерландского суда в этом смысле не изменит ничего. Совсем ничего.
Если, предположим, завтра утром появится видеозапись пуска ракеты из «Бука» боевиков КТОПГ по MH17, не изменится тоже ничего. Ибо КТОПГ «социально близкая» тершайке «СГА». Ворон ворону глаз не выклюет.
как вы думаете,почему Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий?
Что значит «думаю»? Highly likely а-ля Тереза Мэй? Здесь ведь нужны сведения о фактах. У меня их нет. Об их публикации мне ничего не известно. Видел только странную новость о начале нидерландского расследования этого вопроса. Почему они «проснулись» только сейчас? Когда эта тема мусолится уже много лет. Не понятно. 🤷🏿♂️
Я правильно понимаю, что в международном праве есть пунктик, что за захват кораблей на уже оккупированной территории = военное положение, а захват части территории это другое? Что у тебя в голове, рошенки?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Надеюсь Нидерланды видели видео Кургиняна 14 июля.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Почему не закрыли-то?Может хватить всех ботами называть,видно же что Украинский президент обосрался с этим,да ещё и разговор Порошенко с Путиным был опубликован)
Ох, может ещё что-то интересное опубликуют, вроде как заявили, что это первый разговор. Учитывая как они тепло общались, то могли и про Боинг что-то интересное наговорить.
Комментарий недоступен
14 июля в интернете уже была информация про БУКи.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
И как это связанно?
СБУ и Разведка для чего существует?
Твой Петро обосрался и Нидерланды начали расследование про открытое небо. И если РФ не признает, и не будет наказывать своих граждан за сбитие, а просто получит санкции, то Украина без проблем посодействует Европе и накажет Петро и его шайку.
Они закрыли над какой-то одной зоной,но не над всей,что довольно странно
Комментарий недоступен
@Виталий Иванович Иванов Вы вроде разбираетесь в праве,если в этом деле разберутся максимально честно,то какие меры наказания будут для Украины и России?И как вы думаете,почему Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий?
Дорогой камрад, людей, «разбирающихся в праве», не существует. Как и людей, «разбирающихся в медицине». Есть только специалисты в каких-то узких областях права и медицины. О других областях промысла они знают «в общем и целом», иногда мало отличаясь от смышлёного обывателя.
Я не специалист ни в одной из отраслей прав, к которой имеет отношение катастрофа рейса MH17 — международное, авиационное, а также в системе права Нидерландов. Мне известны только общие правила.
если в этом деле разберутся максимально честноЧьё и какое именно разбирательство Вы имеете в виду? Если начавшийся в Нидерландах судпроцесс для дела MH17, то он не имеет отношения к России. В нём суд разбирает только уголовные обвинения нескольких физлиц, часть из которых граждане России.
то какие меры наказания будут для Украины и России?«СГА» уже давно обвинила Россию в катастрофе MH17 и на этом основании начала в 2014 году экономическую войну против России. Обвинительный или оправдательный приговор нидерландского суда в этом смысле не изменит ничего. Совсем ничего.
Если, предположим, завтра утром появится видеозапись пуска ракеты из «Бука» боевиков КТОПГ по MH17, не изменится тоже ничего. Ибо КТОПГ «социально близкая» тершайке «СГА». Ворон ворону глаз не выклюет.
как вы думаете,почему Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий?Что значит «думаю»? Highly likely а-ля Тереза Мэй? Здесь ведь нужны сведения о фактах. У меня их нет. Об их публикации мне ничего не известно. Видел только странную новость о начале нидерландского расследования этого вопроса. Почему они «проснулись» только сейчас? Когда эта тема мусолится уже много лет. Не понятно. 🤷🏿♂️
—
Комментарий недоступен
Дай ссылку на новость
Комментарий недоступен
Я тогда был ещё юн,мне было не до этого)
А сейчас?
Александр,это домогательства?)
Я разве похож на @pedobear?)
Не знаю,но у Александра Великого были связи с мужчинами)
ну это ж TJ
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А почему на Донбассе начали воевать, а в Крыму нет? Если бы начали в Крыму, то возможно на Донбассе не началось бы.
Комментарий недоступен
Так можно было и на Донбассе подумать.
Комментарий недоступен
Ну за эту ошибку в раздумьях должен кто-то отвечать?
Комментарий недоступен
Ну как минимум в Конституции есть порядок действий при внешней агрессии. Всё было проигнорировано.
Комментарий недоступен
А ещё существует Конституция.
Комментарий недоступен
Я правильно понимаю, что в международном праве есть пунктик, что за захват кораблей на уже оккупированной территории = военное положение, а захват части территории это другое? Что у тебя в голове, рошенки?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен