Один из основных доводов криптанов — это количество транзакций в секунду (TPS = transactions per second) у криптовалют, которое они постоянно сравнивают с количеством транзакций у Visa/Master.
Почему же это полная профанация?
Кому лень и кто в курсе мощностей Visa, BTC и ETH — листайте к последней картинке, там вся суть.
А с остальными давайте разберёмся, о каких же цифрах вообще идёт речь?
У Visa
Картинка из официальной PDF-ки:
Как вы можете видеть, максимальная загрузка — 65 000 TPS. Или 3 900 000 TPM (транзакций в минуту). Правда, данные эти на 2017-й год, сейчас возможности сети Visa могли подрасти.
Но скорее всего, если и подрасли — то не очень, из данных 2010 года видно, что Visa заявляет максимальную ёмкость сети в 24 000 TPS и при этом приводит реальные данные в 150 000 000 TPD (транзакций в сутки).
150 000 000 : 24 : 60 : 6 : 6 = 2893 TPS
То есть реально в 2010-м у Visa было в среднем около 3000 TPS, что в 8 раз меньше максимальной ёмкости сети!
Что там у криптанов?
Ну, о битке и говорить неча — его «мощности» я приведу просто для прикола, взял оттуда:
До 4-х транзакций в секунду дело даже не доходит… 4 TPS — это 240 TPM.
Ок, давайте глянем на сети, призванные решить проблемы:
- BCH — предположительно, может выдержать до аж 116 TPS! Или 6 960 TPM
- Litecoin — может процессить 56 TPS, или 3360 TPM
Итак, Visa — 3 900 000, BTC — 2893, BCH — 6690, Litecoin — 3360.
И постоянные обещания превзойти Visa, предоставив лучший сервис в нерегулируемом, невидимом распределённом Интернете будущиго.
А как там в нормальном Интернете?
А теперь — та самая картинка, подводящая итог:
Сейчас, в 2020-м, TPM Youtube 4 700 000 в секунду. Это против максимальных 3 900 000 у Visa в 2017-м и смехотворных 6 960 у BCH, не говоря уж о дедушке BTC с его 240 TPM.
Вдумайтесь — 4 700 000! Речь идёт не о том, чтобы списать несколько циферок, связанных с одними счетами и записать, что теперь они будут связаны с другими счетами. Эта задачка технически просто смешна по сравнению с супербыстрой раздачей видосов во всех регионах при помощи сети распределённых серверов Youtube.
Для того, чтобы Visa добавить очередных мощностей — ей достаточно поставить ещё несколько стоек серваков, чтобы всё по-прежнему летало.
А с учётом тренда на развитие региональных систем платежей, например, межбанковских QR-переводов в России или Wechat в Китае проблема скорости и вовсе сходит на нет, ведь обслуживать нужно уже гораздо меньше пользователей.
С такими конкурентами, которые, кстати, ещё и совершенно легальны, системы от криптанов выглядят смехотворно.
Может быть, это всего лишь прототипы светлых децентрализованных систем будущего, в которых будут участвовать наши умные чайник и ботинки, однако на сегодняшний день они годятся только для трёх вещей:
- покупок нелегального
- построения однозначно преследуемых финансовых систем
- отмыва денег
Что мы, собсна, и видим в жизни, чтобы там ни говорили криптаны.
Фантастические выводы о крипте на основе анализа 3-х криптовалют. Ты идиот или просто потанцевать хотел?
Комментарий недоступен
Это всё longtail. Естественно, они есть. Но у каждого из примеров есть столько минусов, что это явно не основной способ в отрасли. Ну, разве что, китайцев я забыл :)
Например, фриласеры — ты говоришь явно о тех, которые с криптой на «ты» и которые живут в месте, где оффлайн-обменники суперразвиты. А это уже не весь мир и не все виды фрилансеров.
Далее, небольшие легальные сервисы (вне крипто- и смежных ниш) — если они, наконец, не подрубят что-то ещё, они никогда не подрастут, а то и вовсе обанкротятся. Да те же серые продавцы акков, спамеры по соцсетям — и те предлагают 2-3 канала оплаты.
Кстати, комиссии оффлайн-менял точно также могут быть огромными и уделывать банковские, а, сурприз, в некоторых странах входящие платежи не мониторят так неистово, как в РФ. Не говоря о том, что оффлайн-менялы — это часто криминал, ну его нахуй там даже рядом ходить. А если это не оффлайн и тебе шлют на банк — то в чём вообще цимес?
Комментарий недоступен
Так это не об уходе от налогов было? А просто «что юзать вместо вайра»? Я-то писал всё в контексте «вне системы».
Тут столько вариков, что опять же — крипта не рулит бал. А если другая сторона не готова разбираться — то это и вовсе невозможно.
В легальном адалте, например, который трансконтинентален, как-то жили годами и никто не плакал без крипты. И сейчас живут — крипта там лишь один из инструментов. Прямо щас глянул, за что корешь продаёт траффик — помимо BTC и ETH ещё и Paxum, Capitalist, WM. И многие вебмастера будут расчитываться с тобой только этими системами, потому что знают только их. И да, многие из них сидят всё ещё в ICQ, и только часть — в Skype.
А есть фрилансеры, кто и вовсе попросит оплатить только WU, потому что им это просто и понятно.
Да что там перечислять — системы микроплатежей как грибы плодятся из года в год.
банковский счёт на юрлицо, с которого берут налоги от оборотки, а не профитаНу а это вовсе местечковые реалии РФ. Мир он побольше и во многих местах «регулирование» не есть синоним «вставка анального зонда».
Комментарий недоступен
-__-
Именно будущИго. Того самого, в котором криптаны живут. Это несколько другая, волшебная реальность.
спасибо, что не в будующем
просто потому что я твою визу в рот ебал, вместе с её скоростью транзакций