Защитники либеральных ценностей и возможности каждого человека быть личностью с яростью атакуют людей за их мнения.
Ну вообще да. Похоже противники либеральных ценностей как-то считают, что если человек высказывает чего-то там то это как-то означает, что это "чегото-там" должно всеми и быть принято. Ну мол если партия и правительство разрешило ему выступать, то значит текст согласован и принят и что значит, что кто-то несогласен, это как вообще?
А вот мысль, что допущение чужого мнения автоматически приводит к "яростным атакам" и вообще "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it" явно слишком сложна для них.
Ну давайте сравнивать Трампа и Путина, потому что они вроде оба правые.
Только при Трампе рекордно увеличивалась выдача разрешений на строительство и рекордно упала безработица. Стало легче открыть малый бизнес, который по словам очевидцев душили при Обаме. Трамп отождествляет собой капитализм. Путин же тянется к социализму (по крайней мере в своей риторике), как и все леваки.
Главное различие именно в экономике, именно экономика интересует людей, гей свадьбы гораздо выше в пирамиде потребностей, чем денежки. В этом и есть главное различие правых и левых.
Хрень если честно ты какую-то написал. Путин не стремится не к какому социализму , иначе как ты объяснишь что у нас подоходный налог плюс минус одинаковый? Только недавно накинули 2% и то не для всех (показуха). В России социализм для богатых , капитализм для бедных. Пожалуй наша страна взяла всё самое худшее от 2-ух систем.
Отнести консерватизм к праворадикальной философии, это надо очень постараться. С тем же успехом левых можно приравнять к геям и на том построить свои умозаключения о превосходстве консервативных идей.
Никакой борьбы консерватизма и либерализма нет в природе. Консерваторы могут быть либеральными, а либералы - консерваторами. Борьба идет исключительно между правым либертарианством (LBM) и консервативным либерализмом (Трамп, например).
Удивительно, но в данной ситуации консервативный либерализм допускает существование правого либертаринства, как частную идеологию или даже в практической форме, а вот правое либертариантсво не допускает никакой вариативности поведения, так как при установлении, исключает любую идеологию в принципе.
Выбирая между поступательным ростом вперёд
Ценность измышлений автора множится на ноль, после этого допущения, так как поступательный рост вперед (растут обычно вверх, но да ладно), это идеология правого центризма. Если автор не шизофреник, а это так, то он по глупости записал либеральные СМИ в правые.
отменой достижений политической философии последних десятилетий
А это называется реакционизм. При чем почти всегда крайне правый.
статья настолько безграмотная, насколько можно себе представить, и дает настолько однобокий обзор, что даже смешно
как будто ее писал первокурсник-политолог, который уже прошел в универе либерализм, консерватизм, движения 20-го века и их влияние на науку, но не дошел до неолиберализма как экономического течения, его влияния на общество и определений властных кругов, лоббизма и так далее
божечки-кошечки, хорошие либералы ненавидят консерваторов потому что те тупые, а не консерваторы приходят к власти потому что либералы откровенно говоря обосрались
жизнь отдельного человека находится выше интересов государства
Кто дал такое определение? Можно ссылку на источник?
ЛГБТ и сексуальные меньшинства, феминизм, иммигранты — все это проистекает из идей либерализма
Солидаризация на основе ориентации, пола, (мигранты просто угнетаемое меньшинство), с целью борьбы против угнетателей, больше на социализм похоже. Культурный марксизм.
Тут проблемы с базовой аксиоматикой.
Экспресс курс в реальность, мой юный друг.
Права человека - выдуманы человеком, культурный фантом. Абсолютной свободы не существует. Гитлер был левым (национал-СОЦИАЛИСТ, практики НСДАП в помощь). Консерватор не обязательно *ПРАВЫЙ*. Можно быть левым консерватором, и дрочить на совок, ведь там была колбаса по 2 копейки. Прогресс это движение от простого к сложному. Демократия это огромный шаг назад. Уравнивать голос люмпена и человека с высшим образованием - это не прогресс. Движение в право это либеральная экономика и иерархия в обществе. Уровень политических прав и свобод, никак не указывает точку, на оси абсцисс (спектр лево-право).
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну вообще да. Похоже противники либеральных ценностей как-то считают, что если человек высказывает чего-то там то это как-то означает, что это "чегото-там" должно всеми и быть принято. Ну мол если партия и правительство разрешило ему выступать, то значит текст согласован и принят и что значит, что кто-то несогласен, это как вообще?
А вот мысль, что допущение чужого мнения автоматически приводит к "яростным атакам" и вообще "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it" явно слишком сложна для них.
Например, дизлайкают меня на TJ за призывы к свободе слова. 🤨
—
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну давайте сравнивать Трампа и Путина, потому что они вроде оба правые.
Только при Трампе рекордно увеличивалась выдача разрешений на строительство и рекордно упала безработица. Стало легче открыть малый бизнес, который по словам очевидцев душили при Обаме. Трамп отождествляет собой капитализм. Путин же тянется к социализму (по крайней мере в своей риторике), как и все леваки.
Главное различие именно в экономике, именно экономика интересует людей, гей свадьбы гораздо выше в пирамиде потребностей, чем денежки. В этом и есть главное различие правых и левых.
Путин это капитализм для избранных и социалистическое лицемерие для остальных.
Хрень если честно ты какую-то написал. Путин не стремится не к какому социализму , иначе как ты объяснишь что у нас подоходный налог плюс минус одинаковый? Только недавно накинули 2% и то не для всех (показуха). В России социализм для богатых , капитализм для бедных. Пожалуй наша страна взяла всё самое худшее от 2-ух систем.
Путин не правый или левый. Он обыкновенный гопник из питерской подворотни, бандит
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Так профсоюзы тоже левачество
Сходу в комменты
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Отнести консерватизм к праворадикальной философии, это надо очень постараться. С тем же успехом левых можно приравнять к геям и на том построить свои умозаключения о превосходстве консервативных идей.
Выбирая между поступательным ростом вперёдНикакой борьбы консерватизма и либерализма нет в природе. Консерваторы могут быть либеральными, а либералы - консерваторами. Борьба идет исключительно между правым либертарианством (LBM) и консервативным либерализмом (Трамп, например).
Удивительно, но в данной ситуации консервативный либерализм допускает существование правого либертаринства, как частную идеологию или даже в практической форме, а вот правое либертариантсво не допускает никакой вариативности поведения, так как при установлении, исключает любую идеологию в принципе.
Ценность измышлений автора множится на ноль, после этого допущения, так как поступательный рост вперед (растут обычно вверх, но да ладно), это идеология правого центризма. Если автор не шизофреник, а это так, то он по глупости записал либеральные СМИ в правые.
отменой достижений политической философии последних десятилетийА это называется реакционизм. При чем почти всегда крайне правый.
Что это значит? Либертарианство основано на принципе неагрессии и все. Дальше можно хоть коммунизм строить.
статья настолько безграмотная, насколько можно себе представить, и дает настолько однобокий обзор, что даже смешно
как будто ее писал первокурсник-политолог, который уже прошел в универе либерализм, консерватизм, движения 20-го века и их влияние на науку, но не дошел до неолиберализма как экономического течения, его влияния на общество и определений властных кругов, лоббизма и так далее
божечки-кошечки, хорошие либералы ненавидят консерваторов потому что те тупые, а не консерваторы приходят к власти потому что либералы откровенно говоря обосрались
Комментарий недоступен
Кто дал такое определение? Можно ссылку на источник?
ЛГБТ и сексуальные меньшинства, феминизм, иммигранты — все это проистекает из идей либерализмаСолидаризация на основе ориентации, пола, (мигранты просто угнетаемое меньшинство), с целью борьбы против угнетателей, больше на социализм похоже. Культурный марксизм.
Тут проблемы с базовой аксиоматикой.
Экспресс курс в реальность, мой юный друг.
Права человека - выдуманы человеком, культурный фантом. Абсолютной свободы не существует. Гитлер был левым (национал-СОЦИАЛИСТ, практики НСДАП в помощь). Консерватор не обязательно *ПРАВЫЙ*. Можно быть левым консерватором, и дрочить на совок, ведь там была колбаса по 2 копейки. Прогресс это движение от простого к сложному. Демократия это огромный шаг назад. Уравнивать голос люмпена и человека с высшим образованием - это не прогресс. Движение в право это либеральная экономика и иерархия в обществе. Уровень политических прав и свобод, никак не указывает точку, на оси абсцисс (спектр лево-право).
что ты понимаешь под культурным марксизмом?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
чот многовато допущений
Комментарий недоступен
Но у него были обе палаты парламента и верховный суд, он сделал что-то или нет? В этом и смысл)
Комментарий недоступен
Вот мнение черных, которым не успели засрать мозги так называемые "либералы". Диагноз автора подчеркнул.
Потому что правый дискурс оккупирован различного рода инцелами и сочувствующими шариатским порядкам.
Комментарий недоступен
Именно под лозунгами либерализма происходит уничтожение белых
кем?