Дизайнер работал у нас в веб-студии itsoft и в рамках трудового договора и задания согласно ст. 1295 ГК РФ передал исключительные права веб-студии.
Веб-студия передала исключительные права Заказчику сайта.
Но в соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ: "Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен."
Получается дизайнер разработавший дизайн может потребовать, чтобы Заказчик сайта указал на своём сайте ФИО дизайнера.
На практике такого не происходит. Пока не было случаев известных. Но хотелось бы понять, возможно ли такое? Согласно закону получается, раз на сайте автор не указан, то автор может запретить использовать его произведение без указания его имени.
Комментарий недоступен
да ты будто не знаешь, кто диз?
Комментарий недоступен
коенчно
ИКС у сайта 9 500 - жирная ссылка )))
Пока не получил ответа со ссылками на столь идиотский вопрос даже за деньги. Мнения есть. А вот аргументированной позиции, которую можно было бы в суде представить пока нет.
Комментарий недоступен
сходил, говорю ж нет возражения со ссылкой на закон
Комментарий недоступен
черепаха
Конечно
Не надо путать авторское право и исключительное право на использование (коммерческое, не коммерческое и так далее, с прописанными условиями использования), а также неисключительные права, авторские права не отчуждаемы, автор остается автором даже если передает вам исключительные права на использование и никто никогда у него этого права не отнимет.
исключительные авторские праваэто вообще что за херня?
Это лишнее слово. Убрал. В остальном смысл и проблема не исчезла.
У вас проблема в том, что вы не понимаете чем права на использование отличаются от авторских. Если вы покупаете права использования исключительные, так подпишите NDA, пропишите как нормальные конторы в договоре какие страницы сайта (или развороты многостраничников, или что у вас там вообще) диз имеет право использовать в портфолио (имеет ли он вообще право эту работу в портфолио использовать), какие нет, имеет ли он право на проставление личного копирайта в продукте и так далее. Если он согласен на сумму, которая обеспечит эти пункты, он подпишет и все будет ок. Если права не исключительные то это вообще другая история. Но авторское право вы у него отчуждать не можете, работал он у вас или не у вас - автор он (либо группа лиц, которая создавала продукт), а не вы. Если у вас ничего из этого не прописано, он имеет право делать что угодно.
Если вы шарашкина контора - то это вообще третий разговор.
У меня нет такой проблемы. При чём тут портфолио?
Вы знаете хоть одну историю, чтобы дизайнер пришёл и сказал, что это он сделал дизайн, например, альфабанка и требует, чтобы Альфабанк на своём сайте написал, что это дизайн Васи Пупкина?
Закон вроде как на стороне Васи. Но почему-то прецедентов нет.
Потому что Вася Пупкин в одиночку с нуля не делал ни одного такого сайта, потому что сайт банка - сложный инфопродукт, который делает команда и название студии, которая им занималась фигурировать может, но скорее всего в договоре было прописано, что в портфолио студия может работу указать, а копирайт она не запрашивает. Если нет - имеют право запросить и на многих сайтах крупняка указана студия которая занималась сайтом. Внутри студии, которая покупала Васю Пупкина есть свои договоры, в которых прописано, на что Вася Пупкин имеет право (вплоть до использования работ в личном портфолио, а на что нет).
Я лично заключала договоры, где внутри было прописано, что по окончании и сдачи работ, я имею право использовать в портфолио продукт, но например только определенные страницы (но это не про сайты, а про многостраничники). Если заказчик крупный у него еще NDA есть и ты тоже это подписываешь. Студия заключая договор может отдельно прописать, что ты не претендуешь на указание личного копирайта, тем более если ты работаешь в команде, будет очень сложно отделить что конкретно ты делал, но у себя она может расписать проект и указать тебя там как участника, например, если тебе это важно, чтобы подтвердить, что ты принимал участие в проекте, ты ее штатный или внештатный сотрудник (кейсы студии на сайте студии обычно все расписаны по должностям от арт-директора до копирайтера).
Если у вас нет проблем, то в чем смысл поста. Очевидно они в наличии.
И да и нет. Чтобы точно не мог - заключаешь с ним договор с передачей прав после расчета и платишь официально по договору, а если делать на отъебись - можно немного изменить дизайн и он уже никто
Передаются имущественные права. Авторские права не передаются. Что написано в договоре для ст. 1265 роли не играет. Она главнее договора.
С юристом мож проконсультироваться эффективнее?
договоры надо нормальные делать, а не мутить мутные схемы и проблем не будет
юридическая консультация бесплатно пишите мне в лс
второй раз я на это не поведусь, дикпик-мастер
не ведаешь что потеряла!
высылай
Для этого в трудовых договорах специальным пунктом прописывают, что права на все продукты своего труда произведенного в рабочее время сотрудник передает компании. Если у вас до сих его нет, то ебать вы лошки.
Откройте ГК РФ. Если в законе не сказано: "если иное не прописано в договоре", то смысла читать договор нет. Там может быть что угодно прописано. В ст. 1265 нет такой оговорки. Значит действует ст. 1265.