Тот самый Brave, который сразу же ставит зонды и поиск от Яндекса, который НЕ УДАЛЯЕТСЯ?
(Любая другая поисковая система по дефолту трётся, кроме этой)
Ээ, не просто удаляется, но даже в списке поисковиков по умолчанию не числится (появляется только при первом посещении). Скрины приложил. У вас какая-то древняя инфа.
В любом случае с своего появления они всем свежим установкам ставили по умолчанию поисковиком DDG. Не истерите, пжалста.
Для справки, у них действительно рыльце в пушку. Например, они в автокомплит свои маркеры для партнёрок криптобирж ставят. Косяк? Да. Privacy issue? Неа.
Я нигде не сказал, что вариант идеальный, просто я лучше не знаю. А вы? Пожалуйста, не надо ванильных фантазий про серфинг на Tor, ок, времена диалапа для меня позади, как и для большинства человечества.
Проверил, поиск от яндекса сейчас находится в "Других поисковых" и спокойно трется, да.
Ставил в этом году, в мае. Был предустановленный гугл, дакдак, и собственно яндекс. И если первые два без проблем редактировались/удалялись, то с нашим поисковиком почему то все работало странно.
Можно было лишь изменить название, но не url. Казалось бы незначительная деталь, но отношение к браузеру, который позиционирует себя как "защищенный от рекламы" полностью было испорчено.
Может, баг? Хз. Я сомневаюсь, что у Яши есть какие-то преференции. В их багтрекере на гитхабе я ничего не нашел про яндекс.
Да, ваша ссылка — это как раз то, что я и описал. Это косяк этический, бесспорно, но с privacy никак не связанный.
Словом, короче, у вас претензии — это неактуальный (а может и не существовавший) баг и этическая проблема, что они бесплатные и им надо как-то бабло зарабатывать. Шатко, шатко.
Мне видится эта аудитория довольно абстрактной. Те, кто захотят читать про DNS, IP, СОРМ и куки уже скорее всего догадываются, в чем подвох с инкогнито, а те кто не догадываются – не станут читать про DNS, IP, COPM и куки. В общем, пока выглядит как попытка выехать на простом фокусе с монеткой из-за уха, но ты продолжай: интересно будет взглянуть на поднятые темы в таком формате через материалов 5-10 и полгода-год.
Так сафари тоже не перестаёт.
Что вы понимаете под "метриками"? https://github.com/fingerprintjs/fingerprintjs2
Я пользуюсь вот этой библиотекой. Она не бог весть какие данные собирает, и почти все из них браузеры не могут не возвращать. Размер экрана, системный язык, процессорная архитектура, объём памяти, разрешение экрана и плотность пикселей, размер окна, текущая дата пользователя, поддержка разных технологий (WebGL, плагин зума, скайпа, QuickTime и пр.) или установленные шрифты. Всё это нельзя не давать, потому что это фундаментальные вещи.
Смешно, но на уровне JS можно узнать, поставил ли пользователь настройку Do not track, что особо иронично, потому что таких пользователей мало, а значит их будет проще отследить, хаха.
Дочерта всего.
Опенсорсная версия отдаёт вот такой набор. Из относительно уникальных вещей — установленные плагины, таймзона/оффсет, поддерживаемые языки (браузер делает эти выводы по посещаемым сайтам), размер экрана и окна, версия браузера и оси. И WebGL fingerprinting. У каждого браузера своя тысяча настроек у WebGL, что даёт достаточно высокую точность идентификации (демо тут можно глянуть: https://browserleaks.com/webgl).
По отдельности всё совершенно неуникально, но всё вместе даёт уникальность, как пишется в статье, 1 на 100к+ устройств.
Какие-то DNS-сервера надо использовать, так? Эти ребята хотя бы толкают вперёд безопасные стандарты, и у них хотя бы прозрачные privacy policy ¯\_(ツ)_/¯
Был вариант предложить поднять свои DNS-сервера, но чото у меня сомнения в силе читателей.
Тот самый Brave, который сразу же ставит зонды и поиск от Яндекса, который НЕ УДАЛЯЕТСЯ?
(Любая другая поисковая система по дефолту трётся, кроме этой)
Крутые советы, что тут ещё сказать.
Ээ, не просто удаляется, но даже в списке поисковиков по умолчанию не числится (появляется только при первом посещении). Скрины приложил. У вас какая-то древняя инфа.
В любом случае с своего появления они всем свежим установкам ставили по умолчанию поисковиком DDG. Не истерите, пжалста.
Для справки, у них действительно рыльце в пушку. Например, они в автокомплит свои маркеры для партнёрок криптобирж ставят. Косяк? Да. Privacy issue? Неа.
Я нигде не сказал, что вариант идеальный, просто я лучше не знаю. А вы? Пожалуйста, не надо ванильных фантазий про серфинг на Tor, ок, времена диалапа для меня позади, как и для большинства человечества.
Проверил, поиск от яндекса сейчас находится в "Других поисковых" и спокойно трется, да.
Ставил в этом году, в мае. Был предустановленный гугл, дакдак, и собственно яндекс. И если первые два без проблем редактировались/удалялись, то с нашим поисковиком почему то все работало странно.
Можно было лишь изменить название, но не url. Казалось бы незначительная деталь, но отношение к браузеру, который позиционирует себя как "защищенный от рекламы" полностью было испорчено.
В принципе у него помимо этого еще косяки были.
Может, баг? Хз. Я сомневаюсь, что у Яши есть какие-то преференции. В их багтрекере на гитхабе я ничего не нашел про яндекс.
Да, ваша ссылка — это как раз то, что я и описал. Это косяк этический, бесспорно, но с privacy никак не связанный.
Словом, короче, у вас претензии — это неактуальный (а может и не существовавший) баг и этическая проблема, что они бесплатные и им надо как-то бабло зарабатывать. Шатко, шатко.
Так а альтернативу-то назовете?
Вастрик на минималках?
Ага!
Только я стараюсь думать, что пишу для более широкой аудитории.
Мне видится эта аудитория довольно абстрактной. Те, кто захотят читать про DNS, IP, СОРМ и куки уже скорее всего догадываются, в чем подвох с инкогнито, а те кто не догадываются – не станут читать про DNS, IP, COPM и куки. В общем, пока выглядит как попытка выехать на простом фокусе с монеткой из-за уха, но ты продолжай: интересно будет взглянуть на поднятые темы в таком формате через материалов 5-10 и полгода-год.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Инкогнито это когда куки + история сессии не сохраняется. Это разве нарушено?
Забавно, что только на Гугл. Мозилла и Эппл ничем не лучше.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Так сафари тоже не перестаёт.
Что вы понимаете под "метриками"?
https://github.com/fingerprintjs/fingerprintjs2
Я пользуюсь вот этой библиотекой. Она не бог весть какие данные собирает, и почти все из них браузеры не могут не возвращать. Размер экрана, системный язык, процессорная архитектура, объём памяти, разрешение экрана и плотность пикселей, размер окна, текущая дата пользователя, поддержка разных технологий (WebGL, плагин зума, скайпа, QuickTime и пр.) или установленные шрифты. Всё это нельзя не давать, потому что это фундаментальные вещи.
Смешно, но на уровне JS можно узнать, поставил ли пользователь настройку Do not track, что особо иронично, потому что таких пользователей мало, а значит их будет проще отследить, хаха.
Комментарий недоступен
Дочерта всего.
Опенсорсная версия отдаёт вот такой набор. Из относительно уникальных вещей — установленные плагины, таймзона/оффсет, поддерживаемые языки (браузер делает эти выводы по посещаемым сайтам), размер экрана и окна, версия браузера и оси. И WebGL fingerprinting. У каждого браузера своя тысяча настроек у WebGL, что даёт достаточно высокую точность идентификации (демо тут можно глянуть: https://browserleaks.com/webgl).
По отдельности всё совершенно неуникально, но всё вместе даёт уникальность, как пишется в статье, 1 на 100к+ устройств.
Комментарий недоступен
А у только что установленного стандартным способом браузера тоже уже уникальные настройки?
🤔🤔🤔
Какие-то DNS-сервера надо использовать, так? Эти ребята хотя бы толкают вперёд безопасные стандарты, и у них хотя бы прозрачные privacy policy ¯\_(ツ)_/¯
Был вариант предложить поднять свои DNS-сервера, но чото у меня сомнения в силе читателей.