{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Разборка Spotify: как главный музыкальный стриминг-сервис стал коварной медиа-империей Статьи редакции

10-летнее исследование феномена среди музыкальных сервисов — коротко.

15 июля Spotify, после многочисленных слухов, запустился в России. Этот стриминговый сервис ждали с таким упорством не просто так — у него самый высокий показатель преданности пользователей среди конкурентов. Его аудитория самая большая в мире — 286 миллионов платных и бесплатных подписчиков. Ближайший конкурент — от Apple — набрал только 70 миллионов платных пользователей.

Spotify ставят в один ряд с Netflix — обе компании не субсидируют бизнес-гиганты, как в случае с Apple Music, Amazon Music и Youtube Music. Однако внутри сервиса скрыто много секретов и алгоритмов, о работе которых известно не так много. В 2019 году пять исследователей выпустили книгу «Spotify Teardown: Inside the Black Box of Music Streaming» — итог десятилетнего изучения приложения. Команда не просто проинтервьюировала большое количество бывших и нынешних сотрудников, но и запустила собственный лейбл с фейковыми аккаунтами, ботами и кампаниями. В 2017 году они получили официальное уведомление от юристов Spotify c требованием прекратить исследование, затем предприняли попытку отменить грант от Шведского института исследований, за что получили водопад негативных комментариев от медиа.

Автор Telegram-канала «i hate being a manager its awesome» Женя Муродшоева по просьбе TJ пересказывает основные тезисы книги про внутренности Spotify.

Бета-версия Spotify была музыкальным аналогом «Pirate Bay»

В 2007 году появилась первая бета-версия Spotify: она представляла собой типичный для того времени нелегальный сайт по обмену музыкой. В 2006 году основатель компании Даниэль Эк (Daniel Ek) недолго занимал должность управляющего директора одного из самых популярных торрент-клиентов μTorrent. Перед официальным запуском Spotify работал по модели передачи информации от пользователя к пользователю, как и μTorrent, и только в 2014 году перешел на схему обмена информацией от сервера к пользователям.

Многие компании того времени пытались создать легальный Napster (первый и самый популярный пиратский файлообменник музыкой — прим. TJ), но практически все недотягивали до скорости передачи данных, которыми хвалились нелегальные сайты. Spotify смог добиться быстроты передачи благодаря торрентовой системе обмена музыкой, чтобы не нагружать серверы и не заставлять пользователей ждать воспроизведения музыки слишком долго. При запросе на прослушивание трека система искала уже прослушанные или скачанные треки у другого пользователя, и только потом запрос отправлялся на серверы.

Spotify получил мощную государственную поддержку

Spotify в Швеции поддерживали PR-консультанты, политические и государственные деятели. Запуск компании проходил с внушительной поддержкой властей — мероприятие по случаю запуска проходило в Шведской торговой палате. Кампания #backaspotify («поддержи Spotify») в Твиттере была пусть недолгой, но мощной.

Шведская торговая палата создала плейлист с популярными песнями с намёками — первой в плейлисте была песня The Clash «Should I stay or should I go» («Мне остаться или уйти»). Бывший премьер-министр и министр иностранных дел Карл Билдт (Carl Bildt) в своих государственных визитах предлагал коллегам в подарок премиальный аккаунт Spotify c уже добавленным плейлистом шведской музыки.

At @SthlmChamber at inspiring #backaspotify event. Very important for the future of Stockholm. https://t.co/F5LZVR9hus

Кампанию поддержали лидер либеральной партии Центра Анни Лёф (Annie Lööf), менеджер по работе с государственными структурами в Facebook Андре Ассарсон (André Assarsson), пресс-секретарь Умеренной партии Сири Стейер (Siri Steijer). Основная мотивация для такой поддержки — улучшение имиджа Швеции и её привлекательности для бизнеса, особенно в сфере IT. За десять лет своей работы Spotify стал национальным достоянием.

Spotify стал довольно громким национальным голосом — компания практически угрожала релокацией в США, когда проблема с арендой жилья в Стокгольме стала мешать найму высококвалифицированных специалистов.

Когда Spotify столкнулся с проблемами, связанными с отсутствием жилья в центре столицы, основатель Spotify Даниэль Эк в открытом письме пожаловался на систему образования, отсутствие высокоспециализированных программистов и невозможность делать сотрудников совладельцами компаний.

Сейчас мы вынуждены заявить, что, если не произойдет никаких изменений, нам придется рассмотреть релокацию в другие страны. В ближайшие годы мы столкнёмся с проблемой найма тысячи людей. Наш успех полностью зависит от того, сможем ли мы привлечь лучших специалистов со всего мира. Законодатели должны понимать, что мы конкурируем на мировом рынке и теперь нам нужно решать: расти ли нам в Стокгольме или уезжать

Даниэль Эк

У основателей Spotify не было музыкального бэкграунда

У Даниэля Эка (Daniel Ek) и Мартина Лоренцона (Martin Lorentzon) не было никакого бэкграунда в музыке или в музыкальной индустрии. Часто пишут, что Эк играл на гитаре в детском возрасте, но нет никаких доказательств того, что музыка формировала его социальную жизнь. К началу работы со Spotify они уже были мультимиллионерами с большим и успешным опытом в рекламных технологиях. Компания Лоренцона TradeDoubler к тому моменту заработала миллионы, пережила первый доткомовский крах и вышла на IPO в 2005 году. В 2006 году TradeDoubler приобрела небольшой стартап по контекстной рекламе Advertigo, который как раз основал и продвигал Эк.

Ранняя история Spotify в медиа выглядела более музыкальной, чем она была на самом деле. В интервью Даниэль Эк утверждал, что он запустил сервис по двум причинам: спасти музыкальную индустрию от пиратства и помочь друзьям с плохим музыкальным вкусом начать слушать больше хорошей музыки. Более глубокое исследование показывает, что основатели компании искали новые возможности для бизнеса, которые случайно оказались связанными с музыкой. В 2006 году, когда компания открыла свой первый офис в Стокгольме, главным фокусом была разработка софта для дистрибуции контента большому количеству пользователей. Какие именно данные не было настолько важно.

Основатели компании в интервью деловым изданиям презентовали Spotify как платформу по дистрибуции контента, в первую очередь, видео. В заявке на регистрацию патента было уточнено, что «медиа в данном случае относится к любой категории контента: музыка, видео, фильмы или изображения».

Вокруг Spotify существует миф о прогрессивности и инновационности

Spotify никогда не был инновационным первооткрывателем: компания на ранней стадии замечала популярные тренды, адаптировала их под себя или скупала компании, которые уже достигли успехов или создали что-то востребованное новое.

В 2011 году, когда Spotify выходил на американский рынок, индустрия обсуждала радио Pandora, которое проигрывало музыку без остановки на основе рекомендаций. Пользователю достаточно было вбить в строку поиска Алиша Киз, вальяжно развалиться на диване и слушать похожую по жанру и темпу музыку. Spotify в то время был прямо противоположным сервисом, похожим, скорее, на iTunes: чтобы включить музыку, нужно было найти её в базе данных и включать каждый трек по очереди.

Успех алгоритмов конкурентов заставил компанию быстро перестроиться и понять, насколько фоновое прослушивание музыки важно.

В 2012 году появилась Songza, которая стала чем-то средним между Spotify и Pandora: уникальность сервиса была в музыкальных рекомендациях. Songza не просила пользователя искать трек или выбирать жанр, а, наоборот, давала пользователю выбор из различных настроений музыки. Songza стала первой компанией, которая использовала кураторов для составления плейлистов в соответствии с рекомендациями слушателей. Spotify выкупил сначала копию Songza под названием Tunigo, а потом — Echo Nest, которая умела работать с алгоритмами.

Талант видеть новые технологии и подходы в прослушивании музыки привели к тому, что Spotify несколько раз менял не только свое внутреннее устройство, но и слоганы: от «Music whenever you want it, wherever you are» («Музыка, которую ты хочешь, где бы ты ни был») до «Music for every moment» («Музыка для любого момента»). Если в 2008 году сервис был базой данных для поиска музыки: он состоял из треков, строки поиска и собственных плейлистов пользователей, — то сегодня алгоритмы сервиса построены вокруг поведения, эмоций, настроений, которые поддерживаются курируемыми плейлистами, мотивационными сообщениями и меняются несколько раз в день.

Spotify стал не только музыкальным сервисом

Это медиа-компания, которая продаёт свои аудитории рекламным конторам, как это делают Google, YouTube, Twitter и Facebook. С 2015 года сервис покупает и вводит технологии, связанные с искусственным интеллектом и исследованием человеческого поведения на основе прослушивания музыки. В 2017 году компания приобрела стартап по искусственному интеллекту Niland, блокчейн-компанию Mediachain Labs, компанию по работе с рекомендациями контента MightyTV и cтартап по аудио-задержке Sonalytic.

Музыка — это данные, а данные помогают лучше понять особенности и предпочтения каждого пользователя и продать их брендам.

Spotify выступает посредником, торгующим персональными данными подписчиков. «По мере поглощения стартапов по анализу данных, Spotify использует эти данные для дрессировки алгоритмов и механизмов по прослушиванию музыки. Это влияет на бизнес-решения и помогает компании совершенствовать способы прослушивания музыки», — делает вывод журналист Forbes Бернард Марр (Bernard Marr).

Spotify выглядит как прямая противоположность Фейсбуку, но делает примерно то же самое: собирает данные, работает с данными, знает всё о поведении пользователей и о них самих. Поэтому нужно задавать себе вопросы: какой тип контента продвигается на платформе, каковы перспективы для молодых артистов и какое влияние имеют такие корпорации и платформы

Бернард Марр

В 2018 году Spotify предпринял попытку исключить из своего каталога артистов, которые своим поведением способствовали распространению насилия и ненависти. Компания удалила треки R. Kelly and XXXTentacion из их плейлистов, но музыку в каталоге оставила. На них посыпалось много гневных сообщений о цензурировании контента и, когда за артистов вступился Кендрик Ламар, угрожая Spotify забрать из сервиса весь каталог его лейбла Top Dawg Entertainment, компания признала нововведение ошибкой.

Продажа счастья, а не музыки

Spotify не продает музыку, он «продаёт счастье». Оформление плейлистов похоже на вылизанную инстаграмную ленту и на почти всех обложках — улыбчивые беззаботные девушки. Такая категоризация и подход легко продаются брендам, которые рекламируют свои продукты в бесплатной версии сервиса и уже в плейлистах — никто не хочет ассоциироваться с негативом. Таких плейлистов у сервиса мало, и они, скорее, о том как справиться с любой сложной ситуацией: Coping with loss («Как справиться с потерей»), Break up songs («Когда пережил расставание»), Stress buster («Как снять стресс») и Life sucks («Жизнь — дерьмо»).

Монополия лейблов и алгоритмы Spotify

Алгоритмы Spotify контролируют как собственные отделы компании, так и компании трех главных музыкальных лейблов — Filtr (Sony), Digster (Universal) и Topsify (Warner Music). Большая тройка, в том числе, владеет долями в сервисе: в 2018 году процент долей трёх единственных крупных лейблов составил совокупно 10%, из них — Sony c 5,7%, Universal и Warner — с 4%.

Spotify сильно зависит от продления лицензии от трех мейджоров, поэтому в обмен дает им много рекламы и доступ к пользовательским данным. В связи с нынешним доминированием лейблов в в цифровой дистрибуции их влияние на любой стриминговый сервис нельзя недооценивать: 70% дохода Spotify распределяется между мейджорами и их артистами, которое составляет 1% от всего каталога Spotify, что делает почти невозможным для независимых артистов быть услышанными. Более того, 20% музыки Spotify остается лежать мертвым пластом и вообще не прослушивается.

Подкасты как способ стать аудио-платформой и перестать зависеть от музыкальных лейблов

За последний год Spotify инвестировал в подкасты 500 миллионов долларов. Главной новостью, которая подтвердила серьёзность намерений компании, стала эксклюзивная сделка с Джо Роганом и Ким Кардашьян. В случае с Роганом — это выпуск всех новых видео на Spotify с сентября 2020 года, в случае с Кардашьян — запуск нового экспериментального подкаста про уголовное правосудие. По словам Эка немузыкальный контент по его прогнозам будет занимать более 20% от всего каталога Spotify: «Цель Spotify — стать самой большой аудио-платформой в мире. За последние два года мы стали второй по величине площадкой по подкастам, и с оригинальными подкастами мы сможем добиться еще большего».

Желание Spotify стать самой большой аудио-платформой продиктовано не только стремлением расширяться и завоевывать новые аудитории, но, в первую очередь, с жизненной необходимостью меньше зависеть от дорогостоящих каталогов лейблов. И это не сильно радует большую тройку. Spotify уже один раз попытался обойти цепочку, в которую вовлечены мэйджоры, объявив о возможности напрямую заливать музыку в сервис и пользоваться встроенным агрегатором DistroKid для доставки музыки во все остальные стриминговые сервисы. Позже они отказались от нововведения и объявили, что не должны заниматься работой, которая лучше всего делается лейблами.

Наиболее интересными случаями новых способов по привлечению аудитории стала совместная работа с Netflix после выпуска Last Dance («Последний танец») про баскетбольную эпоху «Чикаго Буллз» во главе с Майклом Джорданом. На Spotify появился подкаст со спортивными журналистами, которые объясняли каждую серию и делились мнениями о происходивших тогда событиях. Spotify также интегрировал рубрику Behind The Lyrics («Объясняя строчки в тексте») от главного сайта с текстами Genius, где не только отображались тексты песен, но и объяснялись события в контексте. Недавно Spotify объявил о запуске совместного проекта с Musixmatch, который будет отображать тексты песен в режиме реального времени, как это уже давно реализовано в Apple Music.

Многие считают, что следующий этап для Spotify должен превратиться в дилемму, похожую на ту, с которой столкнулся Netflix, решив в итоге производить собственный контент, а не полагаться на уже существующие каталоги фильмов.

Исследователи книги с разборкой Spotify проанализировали большое количество вакансий компании и увидели заявки на производство техники: в 2019 году Spotify объявили о том, что тестируют свой первый гаджет под рабочим названием «smart car assistant» («умный ассистент для машины»).

«Эта книга издана не с целью уничтожить Spotify как бизнес или поставить под сомнение то, что они делают. Основная цель этого исследования заключается в том, чтобы переосмыслить роль Spotify и феномена стриминговых платформ в музыкальной индустрии».

0
175 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дiткiвський

Неважно, кликбейтные слова есть? Есть. Интригующий заголовок есть? Есть. Хомячки в закладки добавили, в соц сети ща выведем цыферки в статистику кап кап и все хорошо. Первый раз на сайте что ли? У нас тут резонанс, доить хомячков нужно, а ты со своими доебами нам всю малину портишь.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Женя Муродшоева
Автор

видимо, не смогла донести. может, в следующий раз получится

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
NiemandDa

Еще и перевод местами пиздец как хромает

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Шираз

Че ты доеб*лся до коварства? Если ты так топишь за хороший материал, то тогда умей и скипать подобные вставки. Коварство в названии было лишним, но статья тем не менее годная (если сравнивать с теми, что вышли на других ресурсах).

Про гос поддержку норм

Ответить
Развернуть ветку
ПихачевГУЛАГ

Скучный, громоздкий и плохо структурированный текст. Даже если и просил кто-то написать его, то очень зря.

Ответить
Развернуть ветку
Женя Муродшоева
Автор

попрошу редакцию больше не просить меня!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Григорьев

"Многие компании того времени пытались создать легальный Napster (первый и самый популярный пиратский файлообменник музыкой — прим. TJ)"
Вот уже и нужны пояснения, что такое Napster, дожили. Кто теперь поймёт такие шутки?

Ответить
Развернуть ветку
Semyon Bochkaryov

У нас Napster никогда особо популярен не был, для нашего читателя лучшим аналогом был бы условный zaycev.net (он еще жив, кстати?)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Dmitry Yashin

Написали бы лучше, как с приходом Спотифая и Эполмьюзика артисты стали за миллионы прослушиваний получать копейки.

Ответить
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham

То ли дело до стриминга не получали и этого.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
38 комментариев
Semyon Bochkaryov

Для большинства артистов не изменилось, по сути, ничего. Они издаются на лейблах, у лейбла все права на распространение, за что артисты получают свою копеечку. Размер этой копеечки определяется известностью артиста и наглостью лейбла.

Те же музыканты, что не хотят идти к лейблам, со стриминга могут получать хоть что-то. Раньше бы они не получили ничего.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
испанский смех

пусть на концерты пиздуют за деньгами

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Женя Муродшоева
Автор

я сама очень ярый фанат и любитель спотифая, но в какой-то момент нужно уметь смотреть на ситуацию с другого угла. многое из того, что прочла и изучала последние пару лет мне показалось мега откровением и чем-то, что идет вразрез с красивыми пресс-релизами и выступлениями эка. захотелось рассказать тому, кому может быть интересно. 

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
progeras

похоже в курсе

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Звезда

Странный вопрос. Я и начал переговоры

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Перфильев
Ответить
Развернуть ветку
Николай Чумаков

мой новый любимый автор <3 

Ответить
Развернуть ветку
Дiткiвський

Блядь кто это?

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Никита Лихачёв

Отличный пересказ довольно простых, но интересных фактов. Спасибо, Женя.

Ответить
Развернуть ветку
Женя Муродшоева
Автор

вам спасибо! было пиздец сложно, теперь считаю журналистов святыми людьми, клянусь

Ответить
Развернуть ветку
rayslava
Музыка — это данные, а данные помогают лучше понять особенности и предпочтения каждого пользователя и продать их брендам.

Интересно было бы почитать, как это работает. Чую, про меня там будет написано что-то в духе "Конченый говнарь, ему можно продать разве что балтику семёрку"

Ответить
Развернуть ветку
Πетр Κудряшов

зря ты так думаешь. ты в любом случае ешь, пьешь,одеваешься, пытаешься сэкономить(где, на чем?), потребляешь определённую информацию, чем то интересуешься и тд и тп. чем больше массив данных тем интересней, чем больше твой профайл, тем проще и точней подобрать то, что компании продающие рекламу называют «рекомендации на основе ваших интересов». Даже на вскидку для простого примера - если ты на бесплатной версии споти и уже с утра слушаешь депрессивные треки, вполне вероятно он предложит тебе ксанакс(или аналоги, в зависимости от собранной на тебя инфы о доходах). Если девушка и судя по трекам у тебя неудачная любовь - вот вам супер пирожки со скидкой в 20% - зажри печаль, да еще и сэкономь. Ну и тд.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Женя Муродшоева
Автор

как минимум, регистрация невозможна без указания пола и даты рождения (да, ее всегда можно придумать). глубину этих исследований и их результатов (в том числе, и то, куда мы кликаем сначала при открытии приложения), думаю, мало кому известны, кроме самых главных в споти. на вопрос не ответила, но мысль изложила))

Ответить
Развернуть ветку
Сиська Багбира

Да блять

Ответить
Развернуть ветку
Посторонний
 В связи с нынешним доминированием лейблов в в цифровой дистрибуции их влияние на любой стриминговый сервис нельзя недооценивать: 70% дохода Spotify распределяется между мейджорами и их артистами, которое составляет 1% от всего каталога Spotify, что делает почти невозможным для независимых артистов быть услышанными. Более того, 20% музыки Spotify остается лежать мертвым пластом и вообще не прослушивается.

Т.е. самые крупные лейблы вынуждают задвигать в сраку рекомендации музыки не от них, вот и очередной пруф по ссылке, чел послушал 2 (похоже, не особо раскрученных и старых) трека и рекомендации в основном старых песен известных старых авторов, и далеко не в том же стиле.
Зато @Аккаунт удален  жопу рвёт за спотифай, словно ему там багажник розовой краской с блёстками намазали, словно это ебаная священная корова, а не блядь очередной медиасервис в ряду кучи других, и явно не лучший.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Женя Муродшоева
Автор

его ждали с 2015 года, он не открылся, его ждали каждый год после и особенно плотно в этом году. и до позавчера все сомневались, что выйдет. ну и это действительно самая большая музыкальная стриминговая платформа в мире. не видеть ее на нашем рынке можно (как мы это делали много лет), но на зарубежном игнорировать просто невозможно. и я рада, что все остальные сервисы поднапрягутся, потому что это всех в итоге будет драйвить. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
glimpse unthinkable

Музыка как раз не та же, банально больше выбор.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Женя Муродшоева
Автор

thank you, next)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
испанский смех

из браззерс

Ответить
Развернуть ветку
TopoR
Spotify никогда не был инновационным первооткрывателем: компания на ранней стадии замечала популярные тренды, адаптировала их под себя или скупала компании, которые уже достигли успехов или создали что-то востребованное новое.

Из того, что я вижу по флейру Complaint в сабреде Спотифая, он ещё и с каждым годом больше деградирует и добивает свои приложения.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Женя Муродшоева
Автор

я бы ровно также не верила никаким пресс-релизам и заявлениям компании, но тут хотя бы есть другой взгляд на ситуацию, не говоря уже о том, что сам спотифай пытался угрожать и отобрать грант на исследование, которое выдал институт в швеции. такое представить даже сложно, чтобы исследователи получили деньги о и разбирали по частям сервис, который национальный герой страны по сути. я не пытаюсь защитить книгу, как не пытаюсь выставить любую точку зрения истиной, мне просто было интересно, как фанату спотифая, разобраться с внутренним устройством сервиса. все всегда всего лишь чье-то мнение. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Филатов

Молодцы шведы. Из торрентов вылезли и начали бабло рубить. Пиратская бухта тоже долго держится.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Женя Муродшоева
Автор

думаю, недолго, у них в целом это все работает на всех рынках. странно, что не запустили сразу, это правда. 

Ответить
Развернуть ветку
Ui Designer

Все очень хорошо, но для меня решающий момент не переходить на Споти это расход мобильного трафика ☹️. На МегаФоне с Яндекс музыкой у меня безлимит.

Ответить
Развернуть ветку
Sei D.

думаю, это вопрос времени. операторам не было смысла даже делать спец планы/опции для споти, после оф выхода - уже есть смысл
так что ждем (и надеемся xd)

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Журавлёв
Spotify получил мощную государственную поддержку

Как же так вышло-то, что рыночек сам не раскрыл этот сервис?

Ответить
Развернуть ветку
Женя Муродшоева
Автор

имидж на мировом рынке, мне кажется, для стран важнее. но я никогда не занимала такие позиции, просто предположение

Ответить
Развернуть ветку
リドリ

Коварная медиа империя проебала бизнес в СНГ-шном регионе

Ответить
Развернуть ветку
Женя Муродшоева
Автор

не факт! посмотрим)

Ответить
Развернуть ветку
Клещ и Могила

КГ/АМ, заголовок кликбейт.

Ответить
Развернуть ветку
испанский смех

креатиф гениален / афтар молодец?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Lana Vidlatskaya

Спасибо за текст, искала коротко и на русском про исследование MIT. 
Претензии  к Спотифай в том, что он не про музыку. Если ты любишь то, что есть в каталоге трех основных мейджоров - все ок, но если что-то другое - ищи другой сервис. Другие претензии - фейковые треки под фейковыми именами в рекомендуемых плейлистах. Продажа эмоций а не музыки, "счастье" о котором написано в статье и многое другое. Вобщем, как радио - норм, как музыкальный сервис - лучше Бэндкемп. 

Ответить
Развернуть ветку
. staszibliuk

Заголовок сработал - накликали. Что дальше?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Бондаренко

Много слышал о spotify. Сервис действительно  качественный, приложение отлично работает.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 175 комментариев
null