Проект закона вводит судебный порядок отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также ограничивает полномочия органов опеки
Новая редакция ст. 77 "Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью" Семейного кодекса включает ряд изменений:
- Лицо, узнавшее о возникновении такой угрозы должно сообщить об этом в органы опеки и попечительства или органы внутренних дел по месту жительства ребенка;
- Орган опеки и попечительства или орган внутренних дел при получении сообщений должны проверить указанную информацию и при наличии угрозы обратиться в районный суд;
- Районный суд должен рассмотреть дело в течение 24 часов в порядке особого производства;
- Отобрание ребенка производится только на основании решения суда судебным приставом с участием органов опеки и попечительства, органов внутренних дел и прокурора;
- Если есть основания полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов, органы опеки и попечительства с участием прокурора и органов внутренних дел могут произвести отобрание ребенка с составлением акта, в котором будут указаны обстоятельства отобрания;
- Действия органов опеки могут быть оспорены родителями ребенка.
Сейчас органы опеки и попечительства имеют право незамедлительно и самостоятельно отобрать ребенка у родителей при наличии непосредственной угрозы жизни или здоровью.
Законопроект также обязывает органы опеки и попечительства незамедлительно обеспечить временное устройство ребенка. Сейчас срок устройства ребенка составляет семь дней.
Для реализации нового порядка Гражданский процессуальный кодекс предлагается дополнить главой, регулирующей производство по делам об отобрании ребенка, а закон «О полиции» — новой обязанностью по приему сообщений о возникновении угрозы жизни или здоровью ребенка.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что действующий порядок нередко нарушал права родителей и иных законных представителей.
Авторы законопроекта Андрей Клишас и Павел Крашенниников являются авторами ряда поправок к Конституции, вступивших в силу 4 июля. Одна из поправок, отраженная в ч. 4 ст. 67 Конституции, называет детей важнейшим приоритетом государственной политики и возлагает на государство обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.
Где они такие слова находят?
Лутинг детей
забор ребенка
Комментарий недоступен
не смогли придумать синоним к слову "отжать, подрезать", пришлось изощрится
Не "конфискация" - и то ладно...
Комментарий недоступен
В сети Интернет
Комментарий недоступен
- Вам какого ребенка?
- А какие есть?
- Есть обычные, есть отборные, есть эпические, а есть легендарные.
Аукцион для попов.
Думал она уже.
Комментарий недоступен
"ОТОБРАНИИ" - пздц слово конечно
Может изъятии тогда уж??)
Изъятие это на западе, с этой их отрвратительной мерзкой ювеналкой. А в эрэфии православное отобрание!
БЕЗНОГNМ
Нет.
Клишас и Крашенников
Комментарий недоступен
от создателей кокрастыке
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это, возможно, можно назвать нормой. Но не в стране, где нет независимого суда, и где просто пиздец как мало оправдательных приговоров
Когда там введут законопроект об отобрании жизней россиян
Я б лучше мечтал о законе об отобрании россии с принудительным переселением в другую страну
Это ж без суда можно, в любом отделении.
В России по умолчанию
Имхо, очень неплохой способ лишнего давления на неугодных.
Когда будут брать очередного журналиста за госизмену или прочую надуманную хуйню , суд постановит сделать ОТОБРАНИЕ ребёнка у врага народа и далее по списку.
Нихуя хорошего
сейчас это можно сделать и без суда
педофилы только о детях и думают. "мы не педофилы а педосексуалы". Педофилы звучит не полит-корректно. Я всё спрашиваю, почему феминистки не накинулись на слово "педофил" - ведь оно не отражает малолетних девочек. (pedos=мальчик)
Я не понял, это хорошо или плохо?
На фоне зверств опеки без суда - прямо-таки неплохо
Ну если ты себя будешь плохо вести, то могут у тебя попытаться забрать ребёнка.
Типо признали экстремистом, все ты плохой, отдавай ребёнка
Но пункт про лицо,которому стало известно об угрозе жизни и здоровью и который должен об этом сообщить немного смущает. Это обязанность или нет? Если да, то можно ли тогда привлечь за оставление в опасности при несообщении? Теоретически да
Комментарий недоступен
для разнообразия можно и дальше заголовка что-то прочитать, хотя бы подзаголовок...
Дечадоизирование
ОТБИРАНИИ же...
вам ли спорить с сенатором Клишасом...
Блин, я только что заказал макдональдс себе и детям, чем создал непосредственную угрозу их здоровью! Похоже, вместе с курьером подтянется и омон, запиливаю дверь!
Те теперь можно у всех на виду пиздить ребёнка 24 часа и никто тебе ничего не сделает?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Можно хотя бы этих двоих отобрать у госдумы?
Тупой и ещё тупее снова в деле
ОТОБРАНИИ