Судебная практика в российских реалиях по делам о возмещения ущерба нанесенного интеллектуальной собственности складывается по пути "наименьшей оценке". Арбитражные суды и суды общей юрисдикции столь привыкшие к компенсациям по статье 1301 Гражданского кодекса России ("Ответственность за нарушение исключительного права на произведение") в размере 10 000 рублей раз за разом не находят оснований для её увеличения до заветной наивысшей планки в 5 миллионов рублей.
Иная ситуация сложилась в нетривиальном арбитражном процессе в Арбитражном суде Новгородской области, по защите (пресечению) и взысканию денежных средств с нарушителя исключительного права на произведение Лесниченко Елены в пользу автора произведения Денежкиной Виктории.
22 июня 2020 года Арбитражным судом Новгородской области вынесено решение по делу № А44-2151/2020.
Индивидуальный предприниматель Денежкина Виктория Евгеньевна, психолога, автора многочисленных публикаций и произведений, метода ИДИР обнаружив продажу её произведений в социальной сети "Вконтакте", а также в других социальных сетях, осуществила "контрольную закупку" контрафакта.
Адвокат предпринимателя Дейнеко Олег Олегович - своевременно обратившись к нотариусу "зафиксировал" следы нарушения нотариальным протоколом осмотра. Выяснилось, что нарушителем является Клиент Виктории Денежкиной который таким образом решил перепродавать приобретённые у Предпринимателя экземпляры произведения.
Между Клиентом и Предпринимателем была заключена Публичная Оферта, а уже в сама Оферта предусматривала штраф за нарушение исключительного права автора в размере от 1 000 000 до 5 000 000 рублей.
Таким образом Адвокату Дейнеко Олегу Олеговичу удалось обойти статью 1301 ГК РФ предусматривающую компенсацию от 10 000 до 5 000 000 рублей по столь непопулярной судебной практике, где Истцы довольствуются низшей планкой в 10 000 рублей за каждое нарушение.
Взяв за основу не компенсацию по закону а штраф по договору, Адвокат обратился в суд в защиту Предпринимателя с требованием о пресечении действий нарушителя, а также взыскании компенсации в размере 2 000 000 рублей, по 1 000 000 рублей за каждый факт нарушения.
Иск арбитражным судом был удовлетворен в полном объеме. Предприниматель Денежкина Виктория добилась справедливости по отношению к своему интеллектуальному труду. Столь незыблемые основы консервативных взглядов на институт исключительных прав разрушились этими же консервативными взглядами, при грамотной подаче материалов.
Но существует ли грань между "грамотной подачей" и доступностью аналогичного правосудия для всех? Исключительный случай или новое движение усиления исключительных прав авторов произведений в России?
В любом случае к какому ответу мы бы не пришли, вспоминаются слова В. Зубкова: "Хороший адвокат — не тот, который хорошо знает законы, а тот, который умеет их обойти."