10 декабря 2017 г., в преддверии президентских выборов, ВЦИОМ изучил отношение россиян к действующей Конституции, и выяснил, что они хотели бы в ней изменить. Ответы респондентов в 2017 г. во многом совпали с изменениями в Конституцию, внесенными в этом году.
61% опрошенных отметил, что Конституция полностью или скорее отвечает нуждам страны и народа, но при этом 52% респондентов заявили о необходимости внесения изменений. Вопрос о том, какие поправки стоит внести в Конституцию был открытым: участникам не были предложены варианты ответа и они сами называли необходимые изменения.
Самым популярным ответом стало предложение прописать минимальный размер оплаты труда, пенсии и сроки выплат — об этом упомянули 10% респондентов, причем этот вариант был популярен среди всех категорий населения, кроме молодых людей до 24 лет и респондентов с высокими доходами.
Второй по популярности стала поправка о бесплатном и доступном здравоохранении. Наибольшее одобрение поправка получила среди работников бюджетной сферы и респондентов старше 45 лет.
Тройку замкнуло бесплатное и доступное образование. Образование стало одним из немногих пунктов, которые полностью обошли стороной и не внесли никаких изменений, связанных с ними, хотя одобрение этой поправки было более равномерно распределено между возрастными группами (она была популярна и среди молодых) и различными группами по доходу.
Кроме того, граждане — в основном сторонники ЛДПР и военнослужащие — упоминали о необходимости провозгласить русский народ в качестве государствообразующего. Пожелание было воспринято, пусть и не в полной мере, но слово «государствообразующий» в текст Конституции попало.
В десятку наиболее популярных вариантов вошли также:
- Ограничение президентской власти двумя сроками (ч. 3 ст. 81);
- Социальная политика (ч. 7 ст. 75);
- Повышение уровня жизни (ст. 75.1).
Два изменения, предложенных гражданами, не вошли в программу конституционных изменений, однако были реализованы параллельно: повышение детских пособий и введение прогрессивной ставки подоходного налога.
Помимо образования, в новой Конституции не получили своего отражения и другие популярные поправки: наказания за коррупцию, контроль над добычей и продажей природных ресурсов и доступность жилья.
Опросы об изменении Конституции проводятся различными социологическими службами ежегодно с середины 90-х, однако это единственный опрос ВЦИОМ, предлагающий гражданам назвать, какие именно поправки им интересны. Во всех проводимых опросах большинство респондентов отмечало необходимость изменения действующей конституции.
В последний раз опрос, подобный представленному выше, проводила другая социологическая служба — Фонд Общественного Мнения (ФОМ) в 2000 г., когда Владимир Путин только вступил в должность Президента. Варианты, упоминаемые гражданами в 2000 г. мало отличались от тех, что они называли в 2017 г.
Стоит отметить, что почти каждое серьезное решение, принимаемое органами государственной власти проходит через социологическое «обследование». Вопросы присоединения Крыма, отмены губернаторских выборов и увеличения президентских сроков заблаговременно стояли на повестке в опросах социологических служб.
Комментарий недоступен
Так точно, но вопрос ведь был в том, что бы такое засунуть в поправки сверх обнуления и прочих невинных шалостей, чтобы за это еще проголосовали - вот и засунули то, что просили. Выглядит примерно так
Насколько я слышал от знакомых, в Волгограде внесли даже голосование по смене часовых поясов обратно на МСК (с выделением, конечно же, 10 млн руб.) в голосование по конституции с целью повышения явки. Тем не менее, даже там умудрились нарисовать цифры голосов за.
Так и есть. Причем у всех от этого "опроса" (а назвали его именно так) горит жопа, ибо в 2018 провели нормальный легальный референдум, итоги которого сейчас пытаются отменить в угоду уебку-губеру, чтобы он со своей администрацией могли сваливать с работы пораньше.
Уебки, конечно, управленческая шваль снова хочет все под себя устроить. Держитесь там.
Это интересно, потому что опрос граждан - это форма участия населения в осуществлении местного самоуправления, а чтобы целый настоящий регион такое проводил - впервые слышу.
Комментарий недоступен
Народ же ж очень разнообразный. А Крым - так и правда, люди некоторые плакали, когда это все состоялось. Не то, чтобы я их в этом поддерживал, но они существуют же
Комментарий недоступен
У tj-шников есть удивительная сверхспособность выхватывать из контекста словосочетания и лепить к ним рандомные типа саркастические комментарии вне предмета обсуждения
Все прекрасное разбивается об обнуление сроков и госсовет (?).
А чем вам госсовет не угодил
Тем что это непонятная структура с непонятным уровнем власти. По факту скорее всего будут рулить они (Госсовет), а Госдума и совфед - ширма
Распределение власти между разными органами прописывается в Конституции, у Госсовета там не написано ничего. Поэтому мы точно знаем, каких полномочий у него не будет - тех, что сейчас закреплены за Президентом, Федеральным Собранием, Правительством и т.д.
Больше похоже на придание нового статуса наравне с Совбезом ещё одному совещательному органу.
Комментарий недоступен
Да, теперь только 2 срока
Нет ничего невозможного)
Ахахахахах ну че это за хуйня бездуховная, два срока
Про бога, про бога то где?
Был один опрос, мол хорошо ли, что государство у нас светское. Большинство сказало, что хорошо, а про государственную религию там что-то чуть больше 10% положительно отзывалось
Да, как-то не тянет не то, что на бога в конституции, но и на закон об оскорблении чувств.
Закон об оскорблении, кажется мне, принимался не для абы кого, а для социально и, главное, электорально активного меньшинства. Этой вашей недовольной молодежи и мужчин 35-45 в России полно, но не на избирательных участках, так что не всякое большинство в соцопросах значимо)
Боже, я случайно засунул это в Новости, помогите :(
Комментарий недоступен
оно сохраняется после распубликации в черновиках?
Комментарий недоступен
Спасибо, но кажется это сделали за меня)
Какая разница что он там изучил? Откуда доверие к этой зависимой от власти помойки?
Комментарий недоступен
Давайте, но имеет ли это значение, если большая часть голосовавших знакома с поправками именно по лозунгам с плакатов и рекламы на ТВ, а не из текста закона?
То, что сама поправка бессмысленная, конечно, не секрет ни для кого, кто её читал, но речь не о том.
Комментарий недоступен
Из выборочного цитирования в заметке прямо следует только то, что предложенные поправки предложены в угоду общественному мнению, что и так понятно, но вот ещё и застарелый опросец в подтверждение.
Наполнение самих поправок и их соответствие ожиданиям здесь не комментируется вообще, да и возможности для этого нет - ожидания слишком абстрактные для того, чтобы понять, что соответствует им, а что нет.
Соответствие здесь можно установить только по ключевым словам и темам, которые подчёркнуто выделены как в тексте заметки, так и в тексте новой редакции Конституции.
Казуальный читатель после прочтения новости с заголовком "В Госдуму внесли новый законопроект об отмене ЕГЭ" мигом побежит радовать дитятку, хотя известно, что их таких по десять на год вносят, и что же теперь, когнитивных искажений не избежать.
Очередной популизм для быдла, лишь бы не мешали пилить бабло.
Где где?
В пизде
Простите..