{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

С поправкой на общественное мнение: где искать идеи для новой Конституции?

10 декабря 2017 г., в преддверии президентских выборов, ВЦИОМ изучил отношение россиян к действующей Конституции, и выяснил, что они хотели бы в ней изменить. Ответы респондентов в 2017 г. во многом совпали с изменениями в Конституцию, внесенными в этом году.

Замир Усманов / Global Look Press

61% опрошенных отметил, что Конституция полностью или скорее отвечает нуждам страны и народа, но при этом 52% респондентов заявили о необходимости внесения изменений. Вопрос о том, какие поправки стоит внести в Конституцию был открытым: участникам не были предложены варианты ответа и они сами называли необходимые изменения.

Самым популярным ответом стало предложение прописать минимальный размер оплаты труда, пенсии и сроки выплат — об этом упомянули 10% респондентов, причем этот вариант был популярен среди всех категорий населения, кроме молодых людей до 24 лет и респондентов с высокими доходами.

Изменения, внесенные в ст. 75 Конституции РФ Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 

Второй по популярности стала поправка о бесплатном и доступном здравоохранении. Наибольшее одобрение поправка получила среди работников бюджетной сферы и респондентов старше 45 лет.

Изменения, внесенные в ст. 72 Конституции РФ Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020

Тройку замкнуло бесплатное и доступное образование. Образование стало одним из немногих пунктов, которые полностью обошли стороной и не внесли никаких изменений, связанных с ними, хотя одобрение этой поправки было более равномерно распределено между возрастными группами (она была популярна и среди молодых) и различными группами по доходу.

Кроме того, граждане — в основном сторонники ЛДПР и военнослужащие — упоминали о необходимости провозгласить русский народ в качестве государствообразующего. Пожелание было воспринято, пусть и не в полной мере, но слово «государствообразующий» в текст Конституции попало.

Изменения, внесенные в ст. 68 Конституции РФ Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020

В десятку наиболее популярных вариантов вошли также:

  • Ограничение президентской власти двумя сроками (ч. 3 ст. 81);
  • Социальная политика (ч. 7 ст. 75);
  • Повышение уровня жизни (ст. 75.1).

Два изменения, предложенных гражданами, не вошли в программу конституционных изменений, однако были реализованы параллельно: повышение детских пособий и введение прогрессивной ставки подоходного налога.

Помимо образования, в новой Конституции не получили своего отражения и другие популярные поправки: наказания за коррупцию, контроль над добычей и продажей природных ресурсов и доступность жилья.

Опросы об изменении Конституции проводятся различными социологическими службами ежегодно с середины 90-х, однако это единственный опрос ВЦИОМ, предлагающий гражданам назвать, какие именно поправки им интересны. Во всех проводимых опросах большинство респондентов отмечало необходимость изменения действующей конституции.

В последний раз опрос, подобный представленному выше, проводила другая социологическая служба — Фонд Общественного Мнения (ФОМ) в 2000 г., когда Владимир Путин только вступил в должность Президента. Варианты, упоминаемые гражданами в 2000 г. мало отличались от тех, что они называли в 2017 г.

Опрос ФОМ "Как Вы думаете, какие именно поправки следовало бы внести в ныне действующую Конституцию России?" - 2000 г. https://bd.fom.ru/report/cat/power/pow_con/d074926
Опрос ФОМ "Что именно по вашему мнению следовало бы изменить в Конституции?" - 2003 г. https://bd.fom.ru/report/cat/power/pow_con/dd034934

Стоит отметить, что почти каждое серьезное решение, принимаемое органами государственной власти проходит через социологическое «обследование». Вопросы присоединения Крыма, отмены губернаторских выборов и увеличения президентских сроков заблаговременно стояли на повестке в опросах социологических служб.

0
33 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

Так точно, но вопрос ведь был в том, что бы такое засунуть в поправки сверх обнуления и прочих невинных шалостей, чтобы за это еще проголосовали - вот и засунули то, что просили. Выглядит примерно так

Ответить
Развернуть ветку
Lee

Насколько я слышал от знакомых, в Волгограде внесли даже голосование по смене часовых поясов обратно на МСК (с выделением, конечно же, 10 млн руб.) в голосование по конституции с целью повышения явки. Тем не менее, даже там умудрились нарисовать цифры голосов за.

Ответить
Развернуть ветку
серый кит

Так и есть. Причем у всех от этого "опроса" (а назвали его именно так) горит жопа, ибо в 2018 провели нормальный легальный референдум, итоги которого сейчас пытаются отменить в угоду уебку-губеру, чтобы он со своей администрацией могли сваливать с работы пораньше.

Ответить
Развернуть ветку
Lee

Уебки, конечно, управленческая шваль снова хочет все под себя устроить. Держитесь там.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

Это интересно, потому что опрос граждан - это форма участия населения в осуществлении местного самоуправления, а чтобы целый настоящий регион такое проводил - впервые слышу.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

Народ же ж очень разнообразный. А Крым - так и правда, люди некоторые плакали, когда это все состоялось. Не то, чтобы я их в этом поддерживал, но они существуют же

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

У tj-шников есть удивительная сверхспособность выхватывать из контекста словосочетания и лепить к ним рандомные типа саркастические комментарии вне предмета обсуждения

Ответить
Развернуть ветку
Александра Хотимченко

Все прекрасное разбивается об обнуление сроков и госсовет (?).

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

А чем вам госсовет не угодил

Ответить
Развернуть ветку
Александра Хотимченко

Тем что это непонятная структура с непонятным уровнем власти. По факту скорее всего будут рулить они (Госсовет), а Госдума и совфед - ширма

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

Распределение власти между разными органами прописывается в Конституции, у Госсовета там не написано ничего. Поэтому мы точно знаем, каких полномочий у него не будет - тех, что сейчас закреплены за Президентом, Федеральным Собранием, Правительством и т.д.

Больше похоже на придание нового статуса наравне с Совбезом ещё одному совещательному органу.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

Да, теперь только 2 срока

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Нет ничего невозможного)

Ответить
Развернуть ветку
Artem 88

Ахахахахах ну че это за хуйня бездуховная, два срока
Про бога, про бога то где?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

Был один опрос, мол хорошо ли, что государство у нас светское. Большинство сказало, что хорошо, а про государственную религию там что-то чуть больше 10% положительно отзывалось

Ответить
Развернуть ветку
Artem 88

Да, как-то не тянет не то, что на бога в конституции, но и на закон об оскорблении чувств.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

Закон об оскорблении, кажется мне, принимался не для абы кого, а для социально и, главное, электорально активного меньшинства. Этой вашей недовольной молодежи и мужчин 35-45 в России полно, но не на избирательных участках, так что не всякое большинство в соцопросах значимо)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

Боже, я случайно засунул это в Новости, помогите :(

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

оно сохраняется после распубликации в черновиках?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

Спасибо, но кажется это сделали за меня)

Ответить
Развернуть ветку
Onihei
ВЦИОМ изучил

Какая разница что он там изучил? Откуда доверие к этой зависимой от власти помойки?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

Давайте, но имеет ли это значение, если большая часть голосовавших знакома с поправками именно по лозунгам с плакатов и рекламы на ТВ, а не из текста закона?

То, что сама поправка бессмысленная, конечно, не секрет ни для кого, кто её читал, но речь не о том.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Куторжевский
Автор

Из выборочного цитирования в заметке прямо следует только то, что предложенные поправки предложены в угоду общественному мнению, что и так понятно, но вот ещё и застарелый опросец в подтверждение.

Наполнение самих поправок и их соответствие ожиданиям здесь не комментируется вообще, да и возможности для этого нет - ожидания слишком абстрактные для того, чтобы понять, что соответствует им, а что нет.

Соответствие здесь можно установить только по ключевым словам и темам, которые подчёркнуто выделены как в тексте заметки, так и в тексте новой редакции Конституции.

Казуальный читатель после прочтения новости с заголовком "В Госдуму внесли новый законопроект об отмене ЕГЭ" мигом побежит радовать дитятку, хотя известно, что их таких по десять на год вносят, и что же теперь, когнитивных искажений не избежать.

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Очередной популизм для быдла, лишь бы не мешали пилить бабло.

Ответить
Развернуть ветку
Akbar Radzhulov

Где где?
В пизде
Простите..

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 33 комментария
null